위키백과:삭제 토론/우왁굳

우왁굳

• 삭제 토론은 삭제 절차에 따라 최소 7일 이상 진행되어야 합니다. (2025년 10월 6일 (월) 17:16 (KST) 이후 종결 가능합니다).

단순한 인터넷 방송인으로 보이는데, 위키백과에 등재할만큼 저명한지 의문입니다. 구독자 163만명을 가진 것으로 확인되기는 하나, 우왁굳 관련 보도를 검색하여도 유의미한 저명도를 가지고 있지 않은 것으로 보입니다. 따라서 해당 문서는 위키백과에 적합하지 않으므로 삭제하여야 한다는 의견을 제시합니다. --「코코아」 2025년 9월 29일 (월) 17:16 (KST)

동의합니다. 또한 최근 VOD도 없고, 팔로워 증가도 실질적으로 없었습니다.

최근 라이브 스트림도 녹화되지 않았습니다.

증거: https://www.twitchalytics.com/twitch-profile/woowakgood ~2025-27152-39 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 07:35 (KST)

그는 현재 soop이라는 플랫폼에서 방송을 하고 있습니다.https://www.sooplive.co.kr/station/ecvhao ~2025-27136-90 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 09:38 (KST)

최근 라이브 스트림 기록 첨부합니다.

https://viewership.softc.one/channel/afreeca/ecvhao/streams ~2025-27158-34 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 10:13 (KST)

이런거에도 열정 태운다는게 놀랍네 ~2025-26913-66 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 11:32 (KST)

유지 유튜브 구독자 163만. 숲 팔로워(애청자) 32.8만 및 현재 유료구독자 5.6천명을 가진 사람이 왜 저명성이 부족하다고 생각하시는지 의문입니다. '저명성 있다'의 기준이 대체 어디라고 생각하십니까? 이끾끼 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 11:34 (KST)

백:저명성 및 백:아님을 참고하시기 바랍니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 12:59 (KST)

닉네임이라도 바꾸고 오지 그러세요

다른 위키에서 악의적으로 묻어버리려고 중재자 자격이 의심될정도로 편향적 행보를 보여주면서 여기서도 똑같이 하려고 하시네 ~2025-27148-88 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 12:10 (KST)

당신께서 말씀하시는 저명도의 기준과 의미를 저로선 알 수 없으나, 적어도 15년 이상 방송을 해오며 인터넷 방송 업계에 다양한 영향을 끼친 해당 인물의 저명도가 의심되어 위키가 삭제 되어야 한다면, 다른 수많은 스트리머 분들의 위키도 삭제되어야 정상이 아닌가 조심스럽게 의견을 냅니다. ~2025-27108-50 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 12:19 (KST)

"인터넷 방송 업계에 다양한 영향을 끼"쳤다는 말은 처음 듣는데 관련 근거를 제시해주시면 제 생각이 바뀔 수도 있겠습니다. "다른 수많은 스트리머 분들의 위키도 삭제되어야 정상이 아닌가 조심스럽게 의견을" 내셨는데 그렇게 생각하신다면 해당 문서에 직접 삭제 토론을 개설하시면 되겠습니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:00 (KST)

나무위키에서 하시던 짓을 똑같이 하시려고요?

북한에서 오셨나요? 화전양면전술을 보는 것 같네요. ~2025-27162-77 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:12 (KST)

나무위키에서도 그런 식으로 중재해놓고서는 우왁굳 팬덤이 다른 스트리머들 문서를 반달한다는 식으로 몰아가셨잖아요? ~2025-27148-88 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:13 (KST)

유지 유의미한 저명도를 가지고 있지 않아 문서를 삭제해야 한다는 의견의 근거로 제시된 보도 자료 검색 기록 우왁굳 관련 보도 에서 최근까지 보도된 수백개 이상의 기사가 검색됩니다. 적절하지 않은 근거라고 생각됩니다.

최근 VOD 및 라이브 스트림 기록이 존재합니다. 우왁굳의 방송국 ~2025-27143-36 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 12:22 (KST)

방송 여부는 등재와 아무런 관련이 없으며, 보도는 특정 소수 언론사에서 집중적으로 발행한 것이므로 단순 수량으로만 저명성을 판단하기 어렵습니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:05 (KST)

Hoto Cocoa 이 사람의 발언력이 의심이 됩니다. 모든 자격 박탈을 고려해볼 필요가 있습니다 ~2025-27149-02 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 12:35 (KST)

동의합니다. ~2025-27166-33 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:19 (KST)

유지 굳이 위키백과까지 전쟁터로 만들 이유는 없지 않나요.--trainholic (T, C) 2025년 9월 30일 (화) 13:18 (KST)

그... 일단 해당 방송인의 커뮤니티가 어떻게 돌아가는 지는 모르는데, 그쪽에서 여기 삭제토론 얘기가 나왔나보지요? 애석하게도 한국어 위키백과가 보통 이 정도로 화력이 좋진 않습니다. 그쪽에서 어떤 얘기를 나누든 관여할 방법은 없으나, 동원 행위가 심해진다면 적절한 조치를 취하겠습니다. 이는 경고입니다.

그런 의도였다면 이세계아이돌 문서에도 삭제 토론을 열었을 것입니다. 그런 의도가 아니라는 정도로 말씀을 드리겠습니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:30 (KST)

유지 일단, 검색만 해봐도 신뢰할 수 있는 출처에서 여럿 중요하게 다루어졌습니다. 그리고

해당 인물의 인기 또는 우수성을 반영할 수 있는 상을 받은 사실은 등재 여부에 있어서 긍정적으로 작용할 수 있습니다. (예: 유튜브의 골드 버튼 또는 아프리카TV BJ대상)

— 백:유튜버

이에 따라 존치 의견을 냅니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 9월 30일 (화) 13:22 (KST)

위키백과에서 요구하는 저명도에 미치지 못한다고 보고 있으며, "긍정적으로 작용할 수 있"다는 것이 반드시 유지해야 한다는 근거는 아닙니다. 이세계아이돌은 각종 차트에 기록을 남기며 어느정도의 저명도를 충족했다고 볼 수 있겠으나, 우왁굳 개인이 크게 조명되진 않습니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:25 (KST)

위키 백과에서 요구하는 저명도에 대해서 본인이 직접 증거를 가져오세요. 본인만의 생각으로 저명도가 미치지 못한다고 하지 마시구요 ~2025-27153-49 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:25 (KST)

그 전에 저는 유튜버 개인이 '신뢰할 수 있는 출처에서 여럿 중요하게 다루어졌'다고 말씀드렸습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 9월 30일 (화) 13:27 (KST)

신뢰할 수 있는 출처에서 해당 인물을 언급한 경우는 다른 저명한 기관에서 해당 인물에게 조치를 취하기로 결정하여 발생한 후속 기사를 제외하면 거의 보이지 않는데 보신 것을 제시해주시기 바랍니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:29 (KST)

그... 조금만 찾아봐도 너무 많이 나오는데요. 1년 전 아프리카TV행 선언 관련 기사들도 대량 있고요, 유튜버 관련 논란 기사들은 더 많이 보이네요. 사실을 가지고 '아니다'라고 말씀하시면 대화가 의미 있게 진전되지 않습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 9월 30일 (화) 13:37 (KST)

그래서 링크를 제시해달라고 말씀드렸는데 있다고만 하시면 제가 뭘 보고 말씀을 드려야 할지 모르겠는데요. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:38 (KST)

결혼이나 출산이 주요 언론에서 뉴스로 다뤄질정도면 저명한거 아닌가요? https://www.chosun.com/entertainments/enter_general/2023/02/07/KFIA7C532PEGB6MJG7N4IBYMLM/

https://www.joongang.co.kr/article/23045935 ~2025-27159-71 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:32 (KST)

해당 보도는 아나운서 "김수현" 관련 보도이지 그 배우자인 "우왁굳"을 중점으로 다룬 보도가 아닙니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:34 (KST)

주체가 다릅니다. 기사를 읽어보면 우왁굳과 결혼한 김수현이라 되어 있어 주체가 우왁굳입니다. 제대로 기사 읽어보세요 ~2025-27153-49 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:36 (KST)

기사를 읽어보아도 인터뷰 대상이나 이미지 첨부 모두 아나운서인 김수현을 주체로 하고 있습니다. "우왁굳과 결혼한 김수현 아나운서"라는 문장에서 "우왁굳과 결혼"은 "김수현 아나운서"의 수식어에 불과합니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:37 (KST)

틀렸습니다.

다시 읽어보세요.

독자연구입니다. YOUR MIRROR (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:32 (KST)

이세계아이돌이 저명도를 충족한다면 해당 프로젝트를 계획한 우왁굳의 저명도가 낮다는건 앞뒤가 맞지 않습니다

전 발제자의 근거에 따라 유지해야한다고 봅니다 ~2025-27160-01 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:32 (KST)

저명한 프로젝트를 계획한 사람이라고 해서 반드시 그 사람이 저명하다고 할 수는 없습니다. 어떠한 기업체가 유명하더라도 그 대표가 유명하다는 것으로 직결되지 않는 것과 비슷합니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:36 (KST)

해당 기업 사례가 있을까요? ~2025-27160-01 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:38 (KST)

"유영호"라는 분이 누구인지 아십니까? 저명한 기업으로 볼 수 있는 코스닥 상장사인 "셀트리온제약"의 대표이사지만 검색하면 조각가가 먼저 나오며 위키백과에 등재되어 있지 않습니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:41 (KST)

그럼 "우왁굳" 이라는 사람의 위키를 삭제하는 것이 아니라 "유영호"른 분을 위키에 등록하세요 ~2025-27153-49 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:42 (KST)

규정 중 현저하게 유명한 밈의 된 경우라는 것이 있습니다.알잘딱, 알잘딱깔센은 우왁굳이 만든 용어이며 인터넷과 유튜브에 검색만해도 이미 유명한 연예인이나 다른 인플루언서도 사용중입니다.

https://www.google.com/search?q=%EC%95%8C%EC%9E%98%EB%94%B1%EA%B9%94%EC%84%BC+%EC%9C%A0%EB%9E%98&sourceid=chrome&ie=UTF-8&zx=1759207151440&no_sw_cr=1

밈의 유래에 대한 증거입니다. ~2025-27153-49 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:39 (KST)

오히려 대체 어느 부분에서 저명하지 않다고 여기는 지 그 근거가 궁금하군요, 당장 해당 인물이 현재 활동 중인 숲으로 이적할 때만 해도, 해당 인물이 구축한 왁타버스의 이적만으로 숲 플랫폼의 주가가 상승하는 뉴스가 여러 군데에서 보도 되었습니다.

https://www.hankyung.com/article/202401087950Y

https://www.hankyung.com/article/2024010879706

단순히 근거에 반박을 하는 것이 아닌, 저명하지 않다에 해당하는 자료 및 근거의 제시를 부탁드립니다. ~2025-27108-50 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:40 (KST)

"저명하다"는 증명 가능한 논제임에 반해 "저명하지 않다"는 것은 "저명하다는 근거가 존재하지 않는다는 부존재의 증명"에 해당하므로 "저명하지 않다"를 입증하는 근거는 존재할 수 없습니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:42 (KST)

(편집 충돌) 제 의견과는 별개로, 선전행위로 판단되는 분들의 의견은 결론에 중요하게 작용하지 않을 것입니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 9월 30일 (화) 13:31 (KST)

정말 궁금해서 그러는데, 어디에서 얘기가 이루어지고 있나요? 제재할 필요가 있어보이네요. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 9월 30일 (화) 13:38 (KST)

dcinside.com (archive.md), dcinside.com (archive.md) 와 같은 선전 행위가 확인되므로 준보호를 고려하고 있습니다. — regards, Revi 2025년 9월 30일 (화) 13:39 (KST)