위키백과:삭제 토론/우왁굳

우왁굳

• 삭제 토론은 삭제 절차에 따라 최소 7일 이상 진행되어야 합니다. (2025년 10월 6일 (월) 17:16 (KST) 이후 종결 가능합니다).

단순한 인터넷 방송인으로 보이는데, 위키백과에 등재할만큼 저명한지 의문입니다. 구독자 163만명을 가진 것으로 확인되기는 하나, 우왁굳 관련 보도를 검색하여도 유의미한 저명도를 가지고 있지 않은 것으로 보입니다. 따라서 해당 문서는 위키백과에 적합하지 않으므로 삭제하여야 한다는 의견을 제시합니다. --「코코아」 2025년 9월 29일 (월) 17:16 (KST)

동의합니다. 또한 최근 VOD도 없고, 팔로워 증가도 실질적으로 없었습니다.

최근 라이브 스트림도 녹화되지 않았습니다.

증거: https://www.twitchalytics.com/twitch-profile/woowakgood ~2025-27152-39 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 07:35 (KST)

그는 현재 soop이라는 플랫폼에서 방송을 하고 있습니다.https://www.sooplive.co.kr/station/ecvhao ~2025-27136-90 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 09:38 (KST)

최근 라이브 스트림 기록 첨부합니다.

https://viewership.softc.one/channel/afreeca/ecvhao/streams ~2025-27158-34 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 10:13 (KST)

이런거에도 열정 태운다는게 놀랍네 ~2025-26913-66 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 11:32 (KST)

유지 유튜브 구독자 163만. 숲 팔로워(애청자) 32.8만 및 현재 유료구독자 5.6천명을 가진 사람이 왜 저명성이 부족하다고 생각하시는지 의문입니다. '저명성 있다'의 기준이 대체 어디라고 생각하십니까? 이끾끼 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 11:34 (KST)

백:저명성 및 백:아님을 참고하시기 바랍니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 12:59 (KST)

닉네임이라도 바꾸고 오지 그러세요

다른 위키에서 악의적으로 묻어버리려고 중재자 자격이 의심될정도로 편향적 행보를 보여주면서 여기서도 똑같이 하려고 하시네 ~2025-27148-88 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 12:10 (KST)

당신께서 말씀하시는 저명도의 기준과 의미를 저로선 알 수 없으나, 적어도 15년 이상 방송을 해오며 인터넷 방송 업계에 다양한 영향을 끼친 해당 인물의 저명도가 의심되어 위키가 삭제 되어야 한다면, 다른 수많은 스트리머 분들의 위키도 삭제되어야 정상이 아닌가 조심스럽게 의견을 냅니다. ~2025-27108-50 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 12:19 (KST)

"인터넷 방송 업계에 다양한 영향을 끼"쳤다는 말은 처음 듣는데 관련 근거를 제시해주시면 제 생각이 바뀔 수도 있겠습니다. "다른 수많은 스트리머 분들의 위키도 삭제되어야 정상이 아닌가 조심스럽게 의견을" 내셨는데 그렇게 생각하신다면 해당 문서에 직접 삭제 토론을 개설하시면 되겠습니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:00 (KST)

나무위키에서 하시던 짓을 똑같이 하시려고요?

북한에서 오셨나요? 화전양면전술을 보는 것 같네요. ~2025-27162-77 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:12 (KST)

나무위키에서도 그런 식으로 중재해놓고서는 우왁굳 팬덤이 다른 스트리머들 문서를 반달한다는 식으로 몰아가셨잖아요? ~2025-27148-88 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:13 (KST)

유지 유의미한 저명도를 가지고 있지 않아 문서를 삭제해야 한다는 의견의 근거로 제시된 보도 자료 검색 기록 우왁굳 관련 보도 에서 최근까지 보도된 수백개 이상의 기사가 검색됩니다. 적절하지 않은 근거라고 생각됩니다.

최근 VOD 및 라이브 스트림 기록이 존재합니다. 우왁굳의 방송국 ~2025-27143-36 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 12:22 (KST)

방송 여부는 등재와 아무런 관련이 없으며, 보도는 특정 소수 언론사에서 집중적으로 발행한 것이므로 단순 수량으로만 저명성을 판단하기 어렵습니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:05 (KST)

Hoto Cocoa 이 사람의 발언력이 의심이 됩니다. 모든 자격 박탈을 고려해볼 필요가 있습니다 ~2025-27149-02 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 12:35 (KST)

동의합니다. ~2025-27166-33 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:19 (KST)

유지 굳이 위키백과까지 전쟁터로 만들 이유는 없지 않나요.--trainholic (T, C) 2025년 9월 30일 (화) 13:18 (KST)

그... 일단 해당 방송인의 커뮤니티가 어떻게 돌아가는 지는 모르는데, 그쪽에서 여기 삭제토론 얘기가 나왔나보지요? 애석하게도 한국어 위키백과가 보통 이 정도로 화력이 좋진 않습니다. 그쪽에서 어떤 얘기를 나누든 관여할 방법은 없으나, 동원 행위가 심해진다면 적절한 조치를 취하겠습니다. 이는 경고입니다.

유지 일단, 검색만 해봐도 신뢰할 수 있는 출처에서 여럿 중요하게 다루어졌습니다. 그리고

해당 인물의 인기 또는 우수성을 반영할 수 있는 상을 받은 사실은 등재 여부에 있어서 긍정적으로 작용할 수 있습니다. (예: 유튜브의 골드 버튼 또는 아프리카TV BJ대상)

— 백:유튜버

이에 따라 존치 의견을 냅니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 9월 30일 (화) 13:22 (KST)

위키백과에서 요구하는 저명도에 미치지 못한다고 보고 있으며, "긍정적으로 작용할 수 있"다는 것이 반드시 유지해야 한다는 근거는 아닙니다. 이세계아이돌은 각종 차트에 기록을 남기며 어느정도의 저명도를 충족했다고 볼 수 있겠으나, 우왁굳 개인이 크게 조명되진 않습니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:25 (KST)

위키 백과에서 요구하는 저명도에 대해서 본인이 직접 증거를 가져오세요. 본인만의 생각으로 저명도가 미치지 못한다고 하지 마시구요 ~2025-27153-49 (토론) 2025년 9월 30일 (화) 13:25 (KST)

그 전에 저는 유튜버 개인이 '신뢰할 수 있는 출처에서 여럿 중요하게 다루어졌'다고 말씀드렸습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 9월 30일 (화) 13:27 (KST)

신뢰할 수 있는 출처에서 해당 인물을 언급한 경우는 다른 저명한 기관에서 해당 인물에게 조치를 취하기로 결정하여 발생한 후속 기사를 제외하면 거의 보이지 않는데 보신 것을 제시해주시기 바랍니다. 「코코아」 2025년 9월 30일 (화) 13:29 (KST)