토론:조선

준보호

마지막 댓글: 18년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

이문서를 준보호문서로 설정할 것을 제안합니다. IP로만 되어있는 사용자가 중립성과 객관성이 의심되는 편집을 하고 있다고 생각합니다. --Alfpooh 2007년 2월 4일 (일) 14:08 (KST)답변

잠글 만큼 문제있는 편집은 없는것같은데요. 이성계 여진족칸설은 처음 듣지만요. --Sok 2007년 2월 4일 (월) 15:52 (KST)답변

특수기능:Contributions/58.127.139.102를 보면 이분이 편집한 문서가 꽤 됩니다. 리뷰한 다음 사용자와 대화를 해보는 게 어떨까요. --Puzzlet Chung 2007년 2월 4일 (월) 16:33 (KST)답변

58.127.139.102 이분의 편집을 보면 '의'대신 '에'를 쓰는 편집의 버릇이라든가 출처를 알수 없는 설을 역사 관련한 문서에 쓰고 있습니다. IP만 나오는 유저인 만큼 먼저 의심해봅니다만.. 중립성과 사실성에서 문제가 있다가 여겨집니다. --Alfpooh 2007년 2월 5일 (월) 01:02 (KST)답변

어째 너무 정치적인 면만 있는 것이 아닌가 합니다.

마지막 댓글: 18년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

현재(2007년 2월 12일) 너무 조선의 정치면에 많은 비중이 있지 않은가 생각됩니다. 조선은 굉장히 많은 갈래가 나올수 있는 중요한 위키백과의 문서인 만큼 조금은 정리가 필요하지 않을까 생각됩니다. 조선의 정치(초기),조선의 정치(중기),조선의 정치(말기)로 조선의 정치를 세분화 하고 조선의 문화, 조선시대의 의복, 조선시대의 식생활, 조선시대의 주생활, 조선의 대외관계 등등으로 발전해나가고 그에 대한 Summary를 본 문서 조선에서 요약하는 것이 좋을 듯합니다. --Alfpooh 2007년 2월 12일 (화) 23:27 (KST)답변

조선은 한국으로 넘겨줘야 하지 않을까요?

마지막 댓글: 16년 전댓글 9개인원 7명이 토론 중

이곳은 대한민국판 위키백과 또는 '남한말'판 위키백과가 아니라 한국어/조선어(Korean) 위키백과입니다. 따라서 남북한 양자의 언어를 가능한 한 평등하게 대우해야 합니다.

현재 한국어 위키백과에서는 '조선'을 '근세 조선'의 의미로 사용하고 있습니다. 그러나 이것은 남한에서만 통용되는 '조선'의 의미일 뿐입니다. 북한에서는 '조선'을 '근세조선'에만 한정시키지 않고 'Korea' 전체를 가리키는 대표 명칭으로 사용하고 있습니다. 남한에서 '한국'이라는 명칭을 광의로 사용했을 때(현재 위키백과의 한국 문서도 여기에 해당)와 같습니다.

그러므로 근세 조선의 표제를 그냥 '조선'이라고 하는 것은 무신경한 처사라고 봅니다. 저는 조선을 한국으로 넘겨주는 문서로 바꾸고 현재의 문서를 '근세 조선' 등의 명칭으로 고쳐야 한다고 봅니다.

PS: 만약에 제 의견에 따라 이 문서의 제목을 변경한다고 했을 때 어떤 명칭을 써야 할지도 정해야 할 것입니다. 다음은 제가 생각해 본 대안과 각각의 장단점입니다.

이씨 조선 / 이씨조선 / 이조 / 리씨 조선 / 리씨조선 / 리조: 중국, 일본, 북한에서 일반적으로 사용하는 명칭. 그러나 남한 학계 일각에서는 '이씨 조선'이라는 명칭이 "일제가 조선을 이씨가 세운 부족 국가로 폄훼할 의도로 만든 차별 용어"라는 입장을 보이고 있기 때문에 채택하기 곤란할 수 있습니다(저 개인적인 의견으로는 남한 학계의 '이씨 조선=부족 국가 취급' 주장은 지나치게 과민 반응한 것이라고 봅니다. 같은 국호를 가진 여러 역사적인 국가를 구분할 때 제왕의 성씨를 덧붙여 구분하는 것은 동양에서 일반적인 일입니다. 예컨대 '송(宋)'은 '임송(林宋)', '조송(趙宋)' 등으로 구분합니다. '이씨 조선'이라는 명칭도 여기의 연장선상에서 바라봐야지, '부족 국가로 폄훼' 운운은 피해 망상이라고 봅니다. 일제가 조선/한국을 정책적으로 열심히 깎아내린 건 맞지만, '이씨 조선'이라는 명칭은 그 정책에 해당되지 않는다고 생각합니다. 반일 정책이 남한보다 훨씬 철저한 북한에서조차 '이씨 조선'이라는 명칭에 대해 전혀 문제 삼지 않고 사용하고 있습니다. 참고로 중국에서는 왕건이 세운 고려도 성씨를 덧붙여 '왕씨 고려'라고 합니다. '고려'가 '조선'과 마찬가지로 Korea를 지칭하는 일반적인 명사로 사용되기도 하고 '고구려'의 약칭이기도 하기 때문에 구분을 지은 것입니다).
근세 조선 / 근세조선 : '이씨 조선'이 차별 용어라는 공격에서 자유롭지 못한 데 비해, '근세 조선'은 그런 문제가 전혀 없는 용어입니다. 실제로 한국사에서 해당 국가가 존재한 시기를 보통 '근세'로 구분하고 있으니 조어(造語)상 문제가 없다고 생각됩니다. 다만 남한에서만 쓰이는 용어라는 문제가 있습니다.
조선 왕조 / 조선왕조: 남한에서 근세 조선을 지칭하는 말 중 하나로 사용하고 있는 용어입니다. 그러나 '고조선'도 조선 왕조라고 부를 수 있는 것 아니냐 하는 문제 제기가 있을 수 있고, 이 명칭 역시 '근세 조선'과 마찬가지로 거의 남한에서만 사용된다는 문제가 있습니다.

― Yes0song 2007년 8월 18일 (토) 00:59 (KST)답변

저는 틀:다른 뜻을 사용하여 조선 (동음이의)으로 연결하는게 그나마 가장 나은 것 같습니다.　천어/토론 2007년 8월 18일 (토) 01:15 (KST)답변

일단 다른 뜻 설명을 보강했습니다. -- ChongDae 2007년 8월 18일 (토) 02:58 (KST)답변

남한말 위키백과죠. 조선어 쓰는 사람도 있습니까? 따로 백과사전 언어판을 만들어야 겠죠. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 8월 18일 (토) 08:22 (KST)답변

위키미디어 재단은 이곳을 엄연히 'Korean'이라고 했지 'South Korean'이라고 안 했습니다. 그리고 현실적으로 여기서 북한말 쓰는 사람이 있든 없든 언젠가 북한말 쓰는 사람도 배려를 해야 합니다(언젠가 북한도 개방이 되겠죠). 그리고 한 언어에 여러 표준에 맞추어 복수의 위키를 만드는 것은 재단측에서 허용하지 않고 있습니다. ― Yes0song 2007년 8월 18일 (토) 16:56 (KST)답변

“한 언어에 여러 표준에 맞추어 복수의 위키를 만드는 것”을 허용하지 않는다고 하지만, 현실적으로는 복수의 위키가 만들어지고 있습니다. 중국 (zh-yue)과 중국(zh) 참조. 이 둘이 서로 다르다면 한국어 위키백과와 북한어 위키백과(이런 주소가 있나?)도 당연히 다릅니다. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 26일 (금) 16:25 (KST)답변

Yes0song님 의견에 동의합니다. --마소리스 2007년 8월 18일 (토) 08:44 (KST)답변

북한에서 ‘근세조선’을 부르는 말도 참고해야 할 것 같은데요. Yes0song 씨 말씀으로는 ‘이씨조선’으로 부른다는 것 같은데, 맞나요? --Puzzlet Chung 2007년 8월 18일 (토) 14:49 (KST)답변

북에서는 리씨조선, 줄여서 리조라고 하는 것 같더군요. 조선왕조실록도 '리조실록'과 같이 부르고요. ― Yes0song 2007년 8월 18일 (토) 16:56 (KST)답변

시대 순으로 정리

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

시대 순으로 정리를 했는데, 어찌보니 내용이 초기와 중기의 내용이 후기에 비해 부실합니다.--republican (토론) 2008년 7월 24일 (목) 18:19 (KST)답변

조선#역사 삭제한 것이 아니었는데...

마지막 댓글: 16년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

죄송합니다. 삭제한 것이 아니라 너무 덩치가 커서 조선의 역사로 옮겼습니다. 전체 53킬로바이트 가운데 43킬로바이트가 조선#역사 부분이었습니다. Ph 님 죄송합니다. ^^a

아! 그러셨군요. 저도 잘 몰랐습니다. 삭제된 것이 아니라 다행이네요.--Ph (토론) 2008년 12월 26일 (금) 23:57 (KST)답변

그렇다 하더라도, 역사 부분을 지우기엔 너무 무리인듯 합니다. 다른 방법이 어디 없겠습니까?--Ph (토론) 2008년 12월 27일 (토) 00:19 (KST)답변

(1) 글로벌 백과로 대체하고 조선의 역사로 옮긴다. 이미 조선의 역사에 복사되었는데, 글로벌 백과의 내용이 좋지 않다고 하시니 다른 방법을 써야겠지요.
(2) 내용을 요약한다. 지금으로서는 조금 오래 걸리더라도 이 방법뿐입니다. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 29일 (월) 13:54 (KST)답변

글로벌 백과의 요약 내용이 현재 위키에 있는 내용보다는 부실한 것이 사실입니다. 저는 대안2가 낫다고 봅니다.--Ph (토론) 2008년 12월 29일 (월) 21:50 (KST)답변

I need some thing to ask

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Sorry, as I cannot use Korean thus I have to write my question in English.

I want to ask what is the name of the Dynasty created by Yi Seong-gye ? It should be called the Joseon Dynasty or the Yi Dynasty ? And similar, we should call Goryeo Dynasty or Wanf dynasty ? Are the names of the Korean Dynasties are similiar to the names of the nation, the surnames of the kings, or these three kinds of name are different ?

Many thanks. 137.132.250.14 (토론) 2009년 10월 27일 (화) 18:11 (KST)답변