본문으로 이동

토론:알고리즘

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
Nike787 (토론 | 기여)님의 2009년 6월 18일 (목) 23:45 판 (→문서명)

마지막 의견: 방금 (155.230.16.16님) - 주제: 문서명

문서명

마지막 댓글: 방금댓글 17개인원 12명이 토론 중

질문 알고리듬? 알고리즘? — 이 의견은 155.230.16.16님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 6월 25일 (화) 08:39 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

알고리듬이 맞다고 생각합니다. 외국어 표기법 상으로도 알고리듬이고, rhythm도 리즘이 아니라 리듬이라 쓰고 있으니 일관성이 맞으려면 알고리듬이 맞죠. 단지 문제는 현재 대다수가 알고리즘이라고 말하고 있다는 것. Hancell (토론) 2008년 12월 13일 (토) 04:51 (KST)답변

둘 다 맞습니다. algorithm (알고리듬), algorism (알고리즘) 전산학 및 컴퓨터과학에서는 두 낱말이 같은 뜻을 가집니다. 다만 표준어는 알고리듬이며, 알고리즘은 기수법에 따른 필산 규칙을 가리킵니다. --Knight2000 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 19:57 (KST)답변
algorism은 관계없는 얘기입니다. 이 페이지는 algorithm에 대한 페이지이니 알고리듬이 맞습니다. Hancell (토론) 2009년 3월 20일 (금) 19:39 (KST)답변

보통 알고리즘이라고 쓰이지 않나요? 일단 틀 한번 놔봤습니다.. --코이히즈믹 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 00:21 (KST)답변

알고리듬(algorithm)【명사】 『컴』 데이터를 처리하여 필요한 정보를 출력하기 위한 절차. 또는 연산(演算)을 지시하는 규칙.
알고리즘(algorism)【명사】 아라비아 숫자를 쓰는 기수법(記數法)에 의한 필산(筆算) 규칙. 《민중국어사전》--Knight2000 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 20:53 (KST)답변
의견 알고리듬으로 바꾸는 것에 찬성합니다. 비슷한 예로는 '리히터 규모→릭터 규모'가 있음. --김정정민(JM) (토론) 2009년 3월 27일 (금) 14:43 (KST)답변

몇가지 전문용어집에선 다음과 같이 사용하고 있네요

  • 수학 : 알고리즘
  • 물리학 : 알고리즘, 몇몇 곳에선 알고리듬으로도 쓰이고 있음

--StarLight (토론) 2009년 4월 2일 (목) 22:39 (KST)답변

의견 영어 algorithm과 algorism이 명백히 다른 뜻을 지니는 단어이기 때문에 지금의 문서가 가리키는 algorithm에 대해서는 알고리듬으로 표기해야한다고 생각합니다.Jjw (토론) 2009년 4월 5일 (일) 20:11 (KST)답변

찬성 '알고리즘'이란 표기는 일본어: 틀:Nslink 아루고리즈무[*]에서 온 것입니다.(일본어에는 '드' 발음이 없기 때문에 일종의 구개음화로 '즈'를 대신 사용합니다.) 외래어 표기법에 맞게 '알고리듬'으로 써야 한다고 봅니다. -- Cedar101 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 17:41 (KST)답변

위키백과에서 전문용어는 대체로 전문용어집을 기준으로 하고 있기도 하고, algorithm과 algorism이 혼동된다면 어차피 동음의이어 처리를 해야 합니다. 동음이의어 충돌을 피하기 위해 표제어를 바꿔야 하는 건 주객이 바뀐 일인 것 같아요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 11일 (토) 13:30 (KST)답변

알고리듬으로 바꾸는 게 나을 듯합니다. 외국어 표기법에 따르면 동음인 단어도 아닙니다. --잉여킹 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 23:47 (KST)답변

알고리듬으로 바꾸고 '알고리즘이라고도 하지만 올바른 표현은 아니다.'라는 내용을 본문(또는 주석)에 넣는 것이 좋겠습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 16일 (목) 09:19 (KST)답변

전문용어집에선 알고리즘이 올바른 표현이기 때문에 그 내용은 부적절하다고 생각합니다. --StarLight (토론) 2009년 4월 16일 (목) 18:03 (KST)답변

국어사전에도 algorithm은‘알고리듬’으로 등록되어 있습니다. 이것은 바로잡아야 하지 않을까요. - 나이키 NIKE787 2009년 4월 17일 (금) 15:41 (KST)답변

  • 실제 사용 비율(구글 검색에서 따옴표를 씌워 동의어 확장 등을 막았습니다.)
    • 구글 전체 웹: "알고리즘":"알고리듬" = 1,100,000 : 84,500 (13배)
    • 구글 블로그: "알고리즘":"알고리듬" = 33,869 : 2,162 (15배)
    • 구글 학술 검색: "알고리즘":"알고리듬" = ... 알고리즘이 많지만 "algorithm"이 많아 데이터 사용 포기.
    • 네이버 웹: "알고리즘":"알고리듬" = 827,370 : 42,289 (19배)
    • 네이버 블로그: "알고리즘" : "알고리듬" = 45,347 : 2,928 (15배)
    • 다음 블로그: "알고리즘" : "알고리듬" = 36,812 : 2,183 (16.8배)
    • 네이버 뉴스: "알고리즘" : "알고리듬" = 5,712 : 1,545 (3.7배)

뉴스 말고는 대략 15배 가량 "알고리즘"이 널리 쓰입니다. 검색 쿼리 비교는 더 차이가 크고요.

  • 사전/백과사전/전문용어
    • 국립국어원: 알고리듬
    • 엔싸이버: 알고리즘
    • 브리태니커: 알고리듬
    • 파스칼백과: 알고리듬/알고리즘 둘 다 수록.
    • 수리과학연구정보센터(mathnet): 알고리즘

복잡하군요. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 18일 (목) 12:10 (KST)답변

글쎄요, 검색엔진 결과로 통용표기를 인정하기도 그렇고, 그렇다고 원칙을 무시하기도 그렇고... 비타민과는 경우가 또 다르군요. - 나이키 NIKE787 2009년 6월 18일 (목) 23:45 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:알고리즘&oldid=3397733"