토론:파시즘

마초이즘과 페미니즘

누군가 계속해서 파시즘을 편집하면서 자기 임의로 편집하거나 정당한 출처요구까지 삭제하는데, 마초이즘은 파시즘으로 분류하면서 페미니즘은 파시즘이 아니라는 이중적 판단의 기준을 제시해 주십시요. --100범 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 19:55 (KST)

사회적 약자 논란

파시스트의 공격을 받으면 무조건 사회적 약자인가? 히틀러가 공격한 바이마르 공화국이 사회적 약자였나 무솔리니의 공격을 받은 이탈리아의 중도우파가 사회적 약자였나요 스탈린의 공격을 받은 트로츠키가 사회적 약자였나요? 단 일제의 침공을 받은 대한제국이나 필리핀은 예외고 중국은 판단기준에 따라 달라지겠지만.. 파시스트의 공격을 받는다고 해서 그 대상이 반드시 사회적 약자일 수만은 없는 것입니다. --100범 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 20:05 (KST)

사전적 의미

먼저 이 문서를 찬찬히 살펴보시죠. 사전적인 의미에서도 페미니즘은 여성우월주의라고 쓰여지지않고 있습니다. 페미니즘이 지향하는 바는 파시즘과 대척점에 있습니다. 페미니즘이 지향하는 건 사회적 성에서 완전한 해방과 모든 차별의 철폐와 인간해방과 개인주의입니다. 오히려 여성우월주의라기보다 휴머니즘에 가깝지요. 그리고 페미니즘은 아나키즘과 사회주의와 급진적 자유주의(또는 사회자유주의)와 통하는 게 더 많습니다. 실제로 페미니스트들은 6,70년대 유럽과 일본의 68혁명과 지금 한국의 여성비정규직투쟁에서도 좌파들과 열심히 연대했습니다. 한 가지 분명한 건 모든 페미니스트들은 파시즘을 반대합니다! 위키 편집에 서툴러서 엄청 흥분했던 점 사과드립니다.

페미니즘이 휴머니즘이라면 마초이즘도 휴머니즘이겠군요. 논리의 비약이십니다. 그런 억지가 어디있읍니까?

페미니즘이 여성우월주의가 아니라면 뭐지요? 남녀평등주의라? 그렇게 따진다면 마초이즘도 남녀평등주의라고 봐도 되겠군요. 남성을 적대적으로 규정하고 무조건 여성은 피해자나 희생량인 것처럼 피해의식에 사로잡힌 그런 사상이야 말로 파시즘입니다. "한 가지 분명한 건 모든 페미니스트들은 파시즘을 반대합니다!" 과연 그럴까요? 마초이즘이 파시즘이면 페미니즘도 파시즘입니다! --100범 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 18:49 (KST)

한가지 더! 기존의 질서를 존중하지 않고 무조건 파괴하고 분열시키고 바꾸려하고 전복하려고 드는 과격성향의 아나키즘과 사회주의와 급진적 자유주의 역시 또하나의 파시즘으로 가는 지름길입니다. --100범 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 18:53 (KST)

100범님, 남 탓하기 전에 지금 님의 행동도 파시즘으로 가는 지름길이라는건 생각해보지 않으셨는지요?

위키에 나온 페미니즘 문서라도 자세히 읽어보시기 바랍니다.

그럼 페미니즘이 여성우월주의가 아니라는 걸 알게됩니다.

오만무례하시군. 어디서 오만하게 훈계조로 나가시지요? 말씀을 가려가면서 하시요. 페미니즘에 반대하면 무조건 파시즘이고 남성우월주의라는 근거는 있으신지요? 페미니즘에 반대하면 무조건 남성우월주의고 파시즘인가? 남존여비에는 반대하지만 페미니즘에 반대하는 것까지 남성우월주의로 몰고가는 것에는 반대요. 어설픈 계몽주의는 상대방에게 반감만 불러일으킬 뿐입니다. --100범 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 18:50 (KST)

100범님께서 바로 파시스트입니다!

자기 주장과 안맞다고 집요하게 자기 주장을 강요하고 주입하는데서 파시즘적인 서툴디 서툰 열정이 느껴집니다. 이성이 결여된 당신과는 대화가 불가능할 지경입니다. 페미니즘이 파시즘이고 마초이즘이 파시즘이기 전에 님부터 먼저 파쇼가 아닌지 조용히 반성해 보십시오~! 제발 부탁합니다~! — 이 의견은 121.129.211.16님이 2009년 2월 17일 (화) 23:14 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 6월 5일 (목) 20:36 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

당신과 생각이 다르면 파시즘, 파시스트? 당신은 토론 태도가 안된 인간이다.

자기 주장과 안맞다고 집요하게 자기 주장을 강요하고 주입하는데서 파시즘적인 서툴디 서툰 열정이 느껴집니다.

<- 그럼 당신은? 페미니즘은 파시즘이 아니고 마초이즘만 파시즘이라고 우겨대는 당신은? 사이버 인터넷 공간을 보면 어떤 유명인사들을 보면 페미니즘이라도 남성을 적대시하고 여성은 피해자라는 망상에 사로잡혀서 남자를 적대시하는 것은 파시즘이 아니라 자유주의인가? 민족주의인가? 남의 인격을 모독하기 전에 본인부터 생각하시지. 극렬페미니즘이라도 절대 파시즘이 될수 없는 이유나 대던가...

이성이 결여된 당신과는 대화가 불가능할 지경입니다.

<- 이성이 결여된 인간은 당신이지. 지금 발악해서 토론 끝난 뒤에 뒤통수치는 당신 행위는?? 마초이즘이 파시즘이라고 우겨대면서 증거도 못대는 주제에 어디 남을 함부로 증거도 없이 파시즘이니 파시스트라고 하나? 내가 파시즘이면 당신 생각을 일방적으로 강요하는 당신은 뭐지? 함부로 남의 인신공격을 하기 전에 본인부터 반성하고 본인 주제부터 파악하시지?

부탁?

<- 그게 부탁하는 태도인가? 부탁 이전에 당신이나 잘해라. 극과 극은 통하는 법이지. 극단적인 마초나 극단적 페미니스트나 다른게 뭔가? 획일주의적으로 상대방을 받아들이지 못하는 당신같은 자가 파쇼고 파시스트이다. 그리고 부탁 이전에 남을 모욕하거나 열받게 하고 드는 당신 인격, 인간성부터 뜯어고쳐라. --100범 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 00:09 (KST)

사용자:121.129.211.16 가 파시스트이다.

파시즘이나 파시스트란 상대방을 인정하지 않는 인간이 파시스트이다. 상대방의 생각을 인정하지 못하는 인간, 한쪽으로 몰아가려는 인간 혹은 사상이 파시즘이고 파시스트이다. 상대방의 의견도 못받아들이는 너따위가 어디 감히 훈계를 하려 드나? 파시즘은 자신과 다른 생각을 가진 자들을 한쪽으로 몰고가는 것이 파시스트이다. 바로 IP사용자 121.129.211.16 같은 인간이 파시스트이다. 자신과 생각이 다르면 무조건 파시스트로 몰아가는 사고방식이 자신과 다르다고 용공으로 몰고가는 매카시즘과 뭐가 다른데? --100범 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 00:10 (KST)

100범님도 상대방의 의견을 겸허하게 받아들이고 인정하셨나요? 님도 그런 식으로 반성하지 않는다면 님마저 전형적인 파쇼겠네요. 님부터 손 얹고 한 번 반성해보시죠.

100범님.., 어디서 같잖은 인신공격인가요~!

두분 모두 침착하세요

지금은 토론이 아니라 싸움같습니다.. 일단 감정에 치우치지 않은 상태에서 주장을 펼치는 것이 설득력이 있지 않을까요? --辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 2월 18일 (수) 00:21 (KST)

두분께서 하신 말씀은 문제가 될수 있습니다. 조금만 자중해주세요 ^^; --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 00:23 (KST)

일단은 IP사용자분도 상대방을 낮잡아보는 듯한 발언을 삼가해주시고 100범님도 대응 태도를 바꿔주셨으면 합니다.. --辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 2월 18일 (수) 00:25 (KST)

기본적으로 토론방에서 사상논쟁을 하는 것은 좀 별로입니다. 사상논쟁을 하시려면 본인들의 토론 페이지에서 개인적으로 해주세요 adidas (토론) 2009년 2월 18일 (수) 00:47 (KST)