토론:강박장애

혹시 저작권 위반 아닌가요?

저작권 위반([1])으로 삭제되었던 예전 문서와 도입부가 같고, 나머지 내용 또한 그대로 가져오신 것 같은데... 주석이 있기는 하지만 혹시라도 저작권 문제가 있지는 않은지 염려됩니다. -ENIGMA7 (토론) 2008년 10월 12일 (일) 22:50 (KST)

글이 삭제되었는데, 절대로 님께서 저작권을 위반했다며 보여주신 문서는 본 적이 없습니다. 저희는 DSM-IV라는 정신장애 분류 책과 강박장애 책을 사용했으며, 그 출처도 표시하였습니다. 그것이 저작권을 침해했다면, 님께서 저희가 저작권을 위반했다는 그 자료역시 기존의 정신장애 분류책에서 글을 인용했으므로 저작권 위반이 되어야 하는 것이 아닌지요?--Harin8733 (토론) 2008년 10월 12일 (일) 23:06 (KST)

오해하신 것 같네요. 삭제 신청을 하신 것은 사용자:이형주님이십니다.--아들해 (토론) 2008년 10월 12일 (일) 23:30 (KST)

강박증

문외한인 분야이지만, 강박증과 개념이 같은 것 같습니다. 병합 등의 조치가 필요해보입니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 13일 (월) 00:17 (KST)

강박증과 강박장애는 기본적으로 같다고 볼 수 있습니다. 하지만 저희가 아직 글을 다 편집하지 않았고(앞으로 이삼일 더 소요될 것 같습니다.), 강박증은 신경정신과적으로 본 것이고 강박장애는 정서행동장애라고 해서 장애와 관련된 것입니다. 정의나 진단기준 등은 비슷하지만, 보는 관점이 다르므로 치료법이라던가 지원 등에 대해서는 강박장애와 강박증은 확연히 다르다고 할 수 있습니다. 그리고 이러한 부분은 앞으로 더 편집할 예정이니 지켜봐주세요^^--Harin8733 (토론) 2008년 10월 13일 (월) 00:30 (KST)

덧붙입니다!

'강박장애' 라는 책을 참고하여 내용을 작성하였습니다. 보다 구체적인 설명을 위해서 DSM-IV 상의 진단 기준에 대한 부분을 인용하고 그에 대한 출처를 밝혔으니 문제가 없다고 생각합니다. 정확하게 명시된 진단기준 부분은 수정이 불가하다고 생각하여 그 내용을 직접 인용 하였는데요 강박장애에 대한 것 뿐만 아니라 다른 장애들도 검색해 보시면 명시되어 있는 정의들은 그대로 참조해 놓은 부분이 많습니다.