토론:후발효차

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 중국 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 중국의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

중국 포털

토막글

이 문서는 프로젝트의 범위 안에 해당하는 토막글입니다.

보통

이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

이 문서는 음식과 음료 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 음식과 음료의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

	음식 포털
	음료 포털

토막글

이 문서는 프로젝트의 범위 안에 해당하는 토막글입니다.

보통

이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

Dark black tea

마지막 댓글: 6년 전댓글 7개인원 2명이 토론 중

@Manduco:제가 출처로 넣은 책에서 그렇게 나오는데 출처에 따라야하는 것 아닌가요?--Gcd822 (토론) 2018년 9월 4일 (화) 20:03 (KST)답변

"비주류" 번역을 정식 번역어인 것처럼 실어서는 안 됩니다. (백:중립적 시각을 참조하세요.) 그 책에는 그 번역어가 나오지만 다른 책에는 다른 번역어가 나오겠지요. 사실 그보다 더 중요한 것은, "dark black tea"이든 "dark tea"이든 간에 어차피 한자어 "흑차"를 영어로 번역하려고 노력한 여러 흔적이라는 점입니다. 한국어 위키백과에 실을 이유가 없습니다. --Manduco (토론) 2018년 9월 4일 (화) 20:07 (KST)답변

정식 번역어가 뭔지 확인할 방법은 없을까요? 정식 번역어가 없다면 써두고 주해를 달아서 '공식적인 번역어는 없고 dark tea 또는 dark black tea 등으로 번역된다'고 하면 될 것 같은데요. 확인가능한 신뢰할 수 있는 출처에 나오는 내용을 그냥 정식 번역어가 아니라는 이유로 지우기보다 부연설명을 달아두면 독자들도 이해할 거라고 생각합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 9월 4일 (화) 20:19 (KST)답변

"흑차"의 영어 번역어를 한국어 위키백과에 실어야 하는 이유가 있습니까? "망고" 옆에 "(mango)"를 넣을 이유와 "흑차" 옆에 "(黑茶)"를 넣을 이유는 있어도, "흑차" 옆에 영어 번역어를 넣을 이유는 없는 것 같거든요. --Manduco (토론) 2018년 9월 4일 (화) 20:46 (KST)답변

주로도 넣는 걸 반대하시나요? 그래도 책에 나온 거라 써 둔 건데... 후발효차도 영어표기가 되어 있어서요.--Gcd822 (토론) 2018년 9월 4일 (화) 20:50 (KST)답변

굳이 반대까지야 안 하겠는데, 그냥 굳이 영어를 넣을 이유도 모르겠습니다. 주를 단다면 "흑차는 영어로 black tea가 아니다. black tea는 홍차를 뜻한다."라는 내용이 들어가면 좋겠어요. --Manduco (토론) 2018년 9월 5일 (수) 00:03 (KST)답변

저는 영어도 넣으면 좋다고 생각합니다. 일본어나 스페인어 번역을 넣는다면 문제겠지만, 영어는 전세계에서 많이 쓰는 언어기도 하고, 독자가 보기에 별로 위화감이 없을 것 같습니다. 말씀하신대로 홍차와 구별하는 문장을 추가해봤습니다. 홍차랑 영어명이 다르다는 건 확실히 언급할 만 하네요.--Gcd822 (토론) 2018년 9월 5일 (수) 05:25 (KST)답변

보이차 출처 필요

마지막 댓글: 6년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

"※참고로 보이차의 종류로 보이 생차와 숙차가 있는데, 생차는 흑차에 포함 하지 않으며, 숙차는 가끔 포함되기도 한다. 하지만, 요즈음에는 보이차는 아예 다른 분류로 취급하는 경우가 많다." 이 부분 출처를 알 수 있으면 좋겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 9월 5일 (수) 16:31 (KST)답변