토론:샤이니/보존문서 1

멤버들 개인 페이지

멤버들 개인 페이지보다 막상 이 본 페이지에 정보가 더 많은 것 같습니다. 예를 들자면, 민호의 모델 경력은 개인 페이지에서 언급조차 되어있지 않습니다. 여기에 있는 정보를 각각 멤버 개인 페이지로 옮기는게 어떨런지요 kata1207 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 00:20 (KST)

샤이니 문서에는 간단히 요약한 것들만 적어놓고, 멤버 각자 페이지에 자세한 내용을 적어두는 것이 좋을 것 같은데요.. shyang23 토론 기여 메일 2009년 4월 12일 (일) 19:59 (KST)

그럼 샤이니 문서에서 멤버 각자의 페이지로 옮겨주시는 것을 도와주시기 바랍니다.  : ) Ishehyun (토론) 2010년 1월 19일 (화) 01:37 (KST)

저 역시도 샤이니 문서에 각 멤버들의 경력이 길게 쓰여있는 것이 문서를 혼잡하게 만드는 것 같다는 생각이 들었습니다. 간단한 사항만 샤이니 문서에 두고 다른 것들은 본문 참조 태그를 쓰면 어떨까요. Amirai0110 (토론) 2012년 1월 26일 (목) 07:08 (KST)

샤이니 멤버 포지션에 관한 기재

2008년 데뷔초 sm의 샤이니 멤버 프로필 설명에는 
기재 관련 부분만 말하자면 온유,키-보컬 /종현-메인보컬 /태민-메인댄서로 나와 있었습니다. 
Azuro (토론) 2009년 8월 4일 (화) 11:26 (KST)

sm의 샤이니 멤버 프로필 설명이란 무엇을 말하는 것입니까? SM의 샤이니 공식 홈페이지는 홈페이지 공개 후 지금까지 단 한번도 멤버 프로필에 포지션 항목을 넣은 적이 없습니다. 사용자:Wicked

그렇다면, 멤버 포지션에 관한 기재는 필요가 없다는 말씀이신지요?? - Ishehyun (토론) 2010년 1월 19일 (화) 01:38 (KST)

sm의 홈페이지가 아니더라도 샤이니의 인터뷰 기사에서 단 한번이라도 언급이 있었다면 그것을 참조로 해서 기재한 것으로 하면 될 듯 합니다. --bluewriters (토론) 2010년 6월 17일 (목) 02:24 (KST)

샤이니 데뷔팬인 샤이니월드이고, 보컬쪽 공부를 하고있습니다. 샤이니 메인보컬은 온유이고 리드보컬이 종현입니다. 노래를 리드해 가는 사람이며 박자감각이 좋아서 음을 정위치에 같다 놓고 화음을 이끌어 가는 사람.

 

주로 화음에서 탑이되며 기타 추임세를 넣고 분위기 리드를 맏아갑니다. 목소리가 좀더 부드럽거나 미성인쪽이 메인보컬이고 목소리가 개성있으며 톡튀는 느낌이고 허스키한쪽이 리드보컬이기때문에 온유가 메인이고 종현이 리드입니다. 기사 이런건 말이 달라 신뢰성이 없고 샤이니와 가까이 있는 샤월 안에서는 메인 종현이라하면 온유라고 고칩니다. Ssfx955 (토론) 2015년 10월 14일 (수) 13:54 (KST)

앨범 발매일

샤이니 미니앨범 3집 2009, Year of Us는 이미 인터넷상에서는 전곡 음원이 공개되었지만 앨범 디스크에 문제가 생겨 오프라인 앨범 발매는 미뤄졌습니다. 정확히 어떤 것이 앨범 발매일의 기준이 되어야 하는 걸까요? 오프라인 앨범 발매, 온라인 수록곡 음원 공개, 아니면 온라인 타이틀 음원 공개? --kata1207 (토론) 2009년 10월 20일 (화) 22:16 (KST)

온라인 수록곡 음원 공개를 앨범 발매일의 기준으로 하는 것이 어떤가요? 인터넷 상에서의 음원 공개도 앨범 공개로 봐야 한다는 입장에서 말이죠. --Ishehyun (토론) 2010년 1월 19일 (화) 01:40 (KST)

샤이니 수식어 관련

명품돌

블링블링

귀염귀염열매, 귀염열매

잔망쥬스

우주미남

'불꽃__'

'__열매'

'__쥬스'

샤이니의 수식어를 지켜야 할텐데요 마지막에 서명하시는거 잊지 마세요 --Ekgmlrhdwn92 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 22:10 (KST)

저도 위키피디아 초보라서 아직 룰을 완벽하게 파악 못 한 상태에서 괜히 이런걸 걸고 넘어지게 되어서 무척 죄송하게 생각합니다. 다만, 여기는 팬페이지가 아니라 위키피디아니 '누나'라는 호칭에 대해서 좀 불확실한 감이 있네요. 또 별명이라는 건 위키에 올라가기 전에 최소한의 토론과 출저정도는 있어야 한다고 생각합니다. kata1207 (토론) 2010년 2월 13일 (토) 21:21 (KST)

토론 있지 않았나요. 그리고 따로 출처가 있기보다는 샤이니월드 전체가 따지고 들어가는 부분 아닙니까? 그리고 이 부분은 윗분 말씀처럼 위키백과에 올라가있는게 아니라 그냥 샤이니 수식어에 관한 토론을 하고 있는 곳일 뿐인데 참 민감하게 반응하시네요.Ranghaji (토론) 2010년 3월 28일 (일) 18:10 (KST)

특정 팬사이트가 아닌 위키에서 토론이 있었더라면 이 토론 페이지에 남아있어야겠죠 (누가 지우지 않았던 한). 제가 위키에서 봤을 당시에는 없었는데요 (지금도 없습니다). 이 토론만 있었습니다. 그리고 위키백과에 올라가 있지 않았다고요? 죄송하지만 그건 틀린 정보입니다. 지금 멤버들 개인 페이지에 가서 역사 뒤져보시면 출저도 불분명하고 그냥 조금이라도 쓰인 별명들 죽 나열한 부분 있습니다 (지금은 삭제됐고요). 제가 민감하게 반응했을수도 있고 여기는 위키니 이 이상은 말을 아끼겠다만은. kata1207 (토론) 2010년 3월 30일 (화) 21:29 (KST)

아 또 출저얘기에 대해서 언급하지 못 해서 또 글을 쓰게 됬습니다. 출저가 있기보다는 팬덤 전체가 따지고 들어가는 부분이라면, 샤이니글에 달린 저 수많은 레퍼런스들은 도대체 왜 있는 걸까요? 심지어 어디 광고를 했다, 하는 것들까지? 저것들도 팬덤 전체가 따지고 들어가면 될텐데. kata1207 (토론) 2010년 3월 30일 (화) 22:11 (KST)

위키백과는 백과사전임을 인지해주세요. --누비에크 (담) 2010년 3월 30일 (화) 22:29 (KST)

제가 말한 것이 의도가 잘못 해석되지 않았을까 하는 노파심에 조금만 더 덧붙입니다. 저 역시 위키백과가 인터넷에 기반을 두고있고 편집이 상대적으로 자유롭다는 것에는 동의하지만, 역시 백과사전이니만큼 최소한의 스탠다드가 있고, 그런 과정에서 출저나 증거는 필요하다고 생각합니다. 그러니까 별명같은 걸 언급할때 더더욱 신중해야 한다고 생각한거고요 (이게 보통 출저가 있진 않으니까). 만약 팬덤이 아니까 출저가 필요없다라는 논리라면, 도대체 왜 우리가 레퍼런스를 답니까? 왜냐하면, 이건 팬덤이 아니라 위키백과이기 때문이죠. 그러니 여기서 팬덤을 기반으로 한 말씀은 저에게는 좀 부적절하게 들린다는, 하는 의도로 위엣글을 썼습니다. 전 글을 두서없이 쓴 점 죄송합니다. kata1207 (토론) 2010년 3월 30일 (화) 22:50 (KST)

멤버들 위키백과에 별명이 올라왔었다는 얘기는 처음듣네요. 죄송합니다. 위키백과의 기반은 팬덤이 아니죠. 그래도 예전에 수차례 있었듯, 샤이니 위키백과의 내용이 이상한 말들로 바뀌었던 것 기억하십니까? 보고 듣기 거북한 말들로. 그것들을 지나가던 사람이 이게 뭐지 하면서 고쳐주는건 아니잖아요. 그런 부분에서 샤이니 팬덤이, 이 '샤이니 위키백과'에 어느정도는 영향력이 있다고 봅니다. 하지만, Kata1207님 말씀 충분히 다 이해했고, 여기서 이런 내용을 출처없이 의논하는게 옳지 않다는 것을 잘 알았습니다. 잘 아는 것 없이 나서서 죄송합니다.--Ranghaji (토론) 2010년 4월 4일 (일) 11:49 (KST)

지나가던 사람이 이게 뭐지 하면서 고쳐주는 것도 괜찮다고 생각합니다. '누나'라는 호칭에 대한 소개가 있어야 한다는 점에서는 동의하지만 다른 수식어들까지 위키 백과에 기재해야 한다는 점에 대해서는 동의하지 않습니다. '명품돌'에 한해 대표적인 기사를 참고해 기타사항 등의 공간에 기재하는 것이 어떨까 합니다. --bluewriters (토론) 2010년 6월 17일 (목) 02:28 (KST)

과제 때문에 위키피디아 토론에 참여하고 있는데요, 본 페이지 글은 위의 수식어 토론 이후에 삭제된 것인가요? 저는 데뷔 초에 멤버들이 정하였던 수식어는 삽입되어도 좋다고 생각하는데, 이미 끝난 토론이라면 뒷북 죄송합니다. --Lauren48 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 21:05 (KST)