토론:물대포

오해

물대포가 진압 목적으로만 쓰일 수 있다는 느낌의 글이 정의로 실려 있습니다. 소방 목적으로도 사용될 수 있어서 글을 추가하였는데 다시 삭제되어 있네요. Ykhwong (토론) 2008년 6월 2일 (월) 21:51 (KST)

또, 대부분의 물대포가 화재를 막기 위한 목적으로 쓰이는데, 글이 너무 현재의 대한민국 실황에만 맞추어 "진압" 위주로 편협적으로 구성되어 있습니다. Ykhwong (토론) 2008년 6월 2일 (월) 21:57 (KST)

물대포가 소방목적으로 사용될 수는 있겠지만 주 목적은 아니며, 소방에는 당연히 소방차가 주로 사용되기에 여기서 소방목적으로서의 물대포를 기술할 이유는 없다고 봅니다. 영어 위키백과의 Water cannon항목에서는 무기로 분류되어 있습니다. Yhj4315 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 22:52 (KST)

물대포는 장치도 될 수 있고 무기도 될 수 있습니다. (문서 역사를 다시 보세요. "물대포는 반드시 무기라고 볼 수 없습니다."의 뜻은 물대포가 꼭 무기로만 이용된다는 것은 아니다는 뜻입니다) 따라서 무기의 분류 안에는 물대포가 들어갈 수 있습니다. 또, 제 논지는 소방 목적으로도 물대포를 사용할 수 있기 때문에 (한쪽으로만 치우치지 말고) 소방 목적에 대한 내용을 조금이라도 기술해야 한다는 것입니다. Ykhwong (토론) 2008년 6월 2일 (월) 22:57 (KST)

영문 위키백과를 거론하셨는데, 반드시 영문 위키백과를 따를 필요는 없습니다. 그러나 굳이 영문 위키백과의 물대포 영문 페이지를 본보기로 삼아 한국어 쪽 페이지에서 내용을 서술하고 싶으시다면 자세하게 영문 문장을 읽어 보세요.

"Most water cannons fall under the category of a fire monitor"

"They are used in firefighting and riot control."

진압(riot control)뿐 아니라 fireboat라든지 다른 설명도 어느 정도 들어가 있는 것을 확인하실 수 있습니다. Ykhwong (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:04 (KST)

번역해서 문서를 새로 작성하면 좋지 않을까요?--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:05 (KST)

좋은 생각입니다. 근데 영문 페이지 쪽에서도 진압 부분에 세계화 틀이 붙어 있어서 그대로 가져올 때 신중해야 합니다. :) Ykhwong (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:11 (KST)

어디까지나 주목적이 다중범죄 진압이기에 진압목적에 중점을 둬야한다고 생각하였습니다.Yhj4315 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:30 (KST)

덧붙여서, 소방목적으로서의 물대포를 다루다 보면 자칫 소방차와 개념구분이 모호해질 수 있습니다.Yhj4315 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:34 (KST)

영문 위키백과의 글에서 무기로서의 물대포(진압 목적)에 대해 많이 다루고 있는 까닭은 그만큼 물대포가 논란이 일었기 때문이기도 합니다. 그리고 저는 주 목적이 소방 목적이라고 언급하지도 않았고(다만 대부분의 물대포가 화재를 막기 위해 쓰인다고 영문 위키백과나 다른 자료를 참조해서 언급했을 뿐임), 또 소방 목적으로 물대포를 다룬다는 얘기를 한 적도 없습니다. 다만 소방과 진압 두 가지 용도로 이용이 가능하기 때문에 진압 얘기뿐 아니라 소방 목적의 내용을 조금이라도 추가해야 한다는 얘기를 하였습니다. 위키백과는 한쪽에만 치우치며 내용을 기술하면 안 됩니다. 논지를 흐리지 말아 주세요. Ykhwong (토론) 2008년 6월 3일 (화) 08:06 (KST)