토론:안태환 (의사)

2015년 4월 환자의 비염을 치료하기 위한 목적으로 비중격교정수술, 하비갑개 점막하절제수술, 코미용융비수술을 집도했다. 환자는 병원에서의 잘못된 수술로 자신의 코가 괴사했다고 주장하고 있다.[5] 의료과실 논란에 대해 그는 다른 환자에게도 욕설과 폭언을 하였으며 자신의 의료과실과 보상책임을 부인했다.[6] 이에 환자는 그의 병원을 찾아가 둔기로 병원 기물을 파손하였고, 병원 측은 일부 과실은 인정하지만 피해자는 그의 병원에서 시술을 받지 않았으며 합의금도 무리하게 요구해왔다고 주장했다.

@쿠키123:@매운새우깡:@나야백곰:@로빈70: 양쪽의 주장 중 어느 하나도 누락되지 않았고 사실만을 기재한 내용입니다. 허위사실이라 말할 수 있으실 정도로 본인이 떳떳하시다면 지울 이유가 없지 않을까요? 만약 문제가 된다면 토론에서 이야기를 나누면 될 문제지 다른 사람이 공 들여 기여한 내용을 지우는 것은 본인 직책에 맞지 않는 행동이라고 봅니다. 또한 본인은 이 문서의 이해당사자로서 문서의 편집에 참여하는 것은 이해당사자의 개입으로 인한 중립성 문제를 일으킬 수 있습니다. 주의하세요. 또 악의적인 다중계정 이용은 무기한 차단 대상이 될 수 있습니다. --호로조 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 01:24 (KST)

위 논란의대상은 병원에서 수술후 한달만에 다른병원에서 추가 5회의수술을 더 받은 이후 코의변형이 심각해진 상태 이므로 추가수술을 받은것의 문제점이 기록되어야하고 일반적으로 추가수술은 수술후 6개월이상 경과후 수술을 받아야하는데 이를 무시하고 타병원에서 5회 수술받은 내용이 기록되어야 한다 . 위의내용이 적시되지않으면 읽는 독자들은 중립성이 훼손된 정보를 보게 되는것이다

추가수술에 대한사실기재

위 논란의대상은 병원에서 수술후 한달만에 다른병원에서 추가 5회의수술을 더 받은 이후 코의변형이 심각해진 상태 이므로 추가수술을 받은것의 문제점이 기록되어야하고 일반적으로 추가수술은 수술후 6개월이상 경과후 수술을 받아야하는데 이를 무시하고 타병원에서 5회 수술받은 내용이 기록되어야 한다 . 위의내용이 적시되지않으면 읽는 독자들은 중립성이 훼손된 정보를 보게 되는것이다

이러한 중립성이 훼손된 방송인 이유로 현재 제보자들의 경우 다시보기가 금지되어 있는 방송인데 잘못된 방송 을 각주로 내용이 기재되면 글을 읽는 독자들은 잘못된정보를 얻을수있다

이 논란에 대한 기재는 현재 진행중인 제보자들은 민사 형사 결과를 확인후 기재하는것이 중립성 유지에 적합하고 방송이 된 내용중에서 허위로 된 방송들도 있을수있으니 민형사 결과를 보고 의료 과실여부는 기재하는게 중립성유지에 적합하다

현재는 일방적인 방송사의 각주를인용한 기록이고 중립성이 훼손되어있다. 정당한 방송이었으면 다시보기 가 금지 될수가없고 방송사도 현재 잘못된방송인지 여부에 대해서 판결을 기다리는 중이다 로빈70 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 08:11 (KST)

언론이나 방송의 경우는 상대방의 명예가 훼손되더라도 공익의 목적이 클 경우는 위법성이 조각되어 죄가 되지 않습니다. 그러나 허위의 사실일 경우는 공익성이 아무리 크더라도 처벌이 됩니다.

제보자들 방송 인용한 100여건의 기사를 언론사에서 스스로 모두 삭제한 이유는 제보자들 방송 내용이 일부 허위일 수 있다는 것을 상쾌한측의 해명글을 보고 인정한 것이기 때문입니다.

• 결론

제보자들 방송을 그대로 인용하여 기사화하였을 뿐인 언론 역시 방송내용 중 허위사실 이 있었음을 인정하고 이를 모두 삭제하였습니다. 더욱이 언론기사에서는 상쾌한이나 안태환을 언급조차 하지 않았음에도 잘못을 인정하고 이를 삭제하였습니다. 심지어 제보자들과 같은 방송사인 KBS도 기사 삭제하였습니다.

그런데, 개인이 방송내용을 인용했을뿐이라고 주장하며 방송에서는 없었던 내용인 안태환 실명을 알 수 있게 인터넷 게시한 것은 범죄입니다. 로빈70 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 10:10 (KST)