토론:교사

이 문서는 교육 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 교육의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

교육 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

높음

이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

문서 내용 관련

마지막 댓글: 17년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2007년 3월 28일의 편집은 영문 위키백과의 내용을 참조하였습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 19:56 (KST)답변

문서 정리

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

일부 나무위키를 베껴온 점, 지나치게 지엽적인 급여명세 내역(타 공무원 문서에도 존재하지 않음)을 삭제합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 00:43 (KST)답변

또한 이 문서는 교사에 대한 개괄적인 설명을 하는 곳이지, 대한민국의 교사에 대해서 시시콜콜하게 이야기 하는 문서는 아닙니다. 괜히 소방, 대한민국의 소방, 조선민주주의인민공화국의 소방이 분화되었겠습니까. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 01:09 (KST)답변

타 공무원 문서에 존재하지 않다는 것이 구체적으로 적시할 내용이 필요하지 않다는 근거가 될 수 없기 때문에 오직 자의에 의한 삭제라고 볼 수밖에 없음. 교사의 연원이 어떻게 되고, 그에 따라 대우, 급여, 역할 등 교사 제반에 대해 구체적으로 어떻게 서술되어야 하는지 그 방향에 대해서는 작성자 판단에 따라 다를 수 있음.Letriomphant (토론) 2016년 12월 2일 (금) 01:1 5(KST)

나무위키 해당 단락의 서술자 본인입니다. 본인이 직접 서술하였기에 공통된 표현을 사용한 것이지 베껴온것이 아니며 저작권 침해로 간주하고 있지 않습니다. 아울러 삭제자가 서술의 과도함을 근거로 일부 내용을 수정한것이 아니라 전체 내용을 신중한 고려 없이 일방적으로 삭제한것은 명백한 반달행위임을 알려드립니다. --Vizaresh (토론) 2016년 12월 2일 (금) 08:29 (KST)답변