토론:롬인

표제어:1차

인터넷 검색을 해보면 "집시들은 스스로 '롬'이라고 부른다"라는 내용이 많이 나옵니다. 로마인 대신에 롬인으로 부르는 것은 어떨까요? 그들의 언어는 롬어(또는 로마니어)로 부르고. 그리고 이탈리아의 수도나 옛 로마 공화국/제국에 관련된 사람을 이르는 '로마인'과 구분할 수 있어서 제가 선호하는 이름입니다. --Iceager 2005년 7월 15일 (金) 00:37 (UTC)

"롬인"이라는 표현은 어디서도 쓰고 있지 않아서요. "로마족"은 그나마 쓰긴 합니다면 "고대 로마인"과 구분할 수 없는 건 비슷하고요. -- ChongDae 2005년 7월 15일 (金) 04:48 (UTC)

그렇다고 "롬"으로 줄여 쓸 수 없습니다. 컴퓨터 메모리인 ROM과 동음이의어가 되어 더 나쁩니다. -- ChongDae 2005년 7월 15일 (金) 14:56 (UTC)

표제어:2차

"집시"라는 표현을 더 많이 쓰지 않던가요? 그걸로 바꿔야 하지 않을까 싶습니다만. --WaffenSS 2007년 10월 23일 (화) 14:37 (KST)

영문판을 보니 Gypsy는 별도 문서가 존재합니다. 두산백과와 브리태니커의 '집시' 항목을 찾아보니, 스스로를 롬(Rom)이라고 부른다고 나와 있네요. '로마인'이라는 명칭의 출처는 어디인지 궁금합니다. 로마인은 일반적으로 고대 로마 사람을 가리키는 말 아닌지요?--백두 (토론) 2009년 5월 12일 (화) 16:15 (KST)

'롬족'이라고 쓴 신문 기사가 있네요.--백두 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 18:22 (KST)

en:Rom에도 간단한 설명이 있습니다. Rom (plural Roma or Roms), one of the ethnic designations used by the Romani people (also known as Gypsies)--백두 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 18:22 (KST)

집시 항목과 합쳐야 하지 않을까요?

롬이랑 집시랑 같은 것 아닌가요? 하나로 합치는 것이 맞지 않나 싶은데요.

참고로 이코노미스트지에 '롬'이라 불러야 할지 '집시'라 불러야 할지 용어에 대한 문제를 지적한 기사가 있어 소개합니다.

http://www.economist.com/node/17043358

이 기사에 따르면 어떤 집시들은 '집시'라는 단어를 약간 모욕적으로 생각하기도 하고, 다른 집시들은 적극적으로 쓴다고 하네요. 그래서 보통 신문 기사에서 이 종족을 가리킬 때는 'Roma'라는 용어를 쓴다고 합니다. 근데 이것도 루마니아랑 헷갈려서 문제다 뭐 그런 식의 기사입니다. 추유호 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 01:17 (KST)

로마니 인들을 이집트에서 온 민족으로 착각하고 수 백년간 '집시'라고 불렀을 뿐 로마니인과 같은 대상을 가리키고 있다고 알고 있습니다. 병합해야 한다고 생각하는데, 다른 분들은 어떻게 생각하시나요?-Привет(토론) 2013년 12월 20일 (금) 01:19 (KST)

같은 대상을 가리키고 있으므로 병합에 찬성입니다. "롬"을 부르는 여러 명칭을 문단으로 정리하면 될 듯 싶네요. (영어 위키백과에서는 현재 아예 독립된 문서고요.) -- ChongDae (토론) 2013년 12월 23일 (월) 19:11 (KST)

의견 요청을 떼고 집시 문서로 병합하겠습니다. -Привет(토론) 2014년 1월 6일 (월) 18:01 (KST)

이동

로마니인과 비슷한 집시계의 민족으로 Lom people이 있기 때문에 이동했습니다. --대마도 (토론) 2013년 7월 31일 (수) 13:15 (KST)

로마니(romani)는 롬이나 루마니아의 영어 형용사 아닌가요? 이동엔 반대입니다. 그리고 터키의 Lom 인 역시 Rom인의 한 갈래이므로 구반하지 않고 같은 문서에서 설명할 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 23일 (월) 18:25 (KST)