분류토론:대한민국의 반란자

대한민국의 반란자 분류 항목

반란 : 정부나 지도자 따위에 반대하여 내란을 일으킴. 내란 1.나라 안에서 정권을 차지할 목적으로 벌어지는 큰 싸움.2.일정한 조직 내부의 다툼. 분류 항목으로는 내란이라고 하는 것이 더 적합할 것 같고 특히 법률상 정확한 명칭도 내란입니다. 무슨 근거로 내란으로 분류된 것을 반란으로 바꿨는지 의문입니다.Backtothe (토론)

분류:대한민국의 반란자에 관해서

법률상 명칭은 국가 내부의 일을 규율하는 명칭입니다. 당연히 반란이라는 명칭은 법률에서 쓰이지 않습니다. (너무 포괄적이기 때문입니다.)

내란은 국가 내부의 관점, 해당 분류에서는 대한민국 내부의 관점만을 반영합니다. 반면에 반란자는 좀 더 큰 분류(상위 분류)입니다. --Knight2000 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 23:07 (KST)

내란자라는 분류를 만들고 싶다면, 그렇게 하시기 바랍니다. 다만 상위 분류인 분류:한국의 반란자 문서를 건드리지 말아 주십시오. 위에서 썼듯이 반란자는 매우 포괄적이기 때문에, 지방관에 대한 반발 행위(조선 후기의 생계형 민란도 반란이지요)도 반란에 포함됩니다. --Knight2000 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 23:07 (KST)

무엇보다도, 내란은 국가에서만 쓰이나, 반란은 국가로서 자존하지 못하는 단체에서도 쓰이고, 국가가 아닌 정부에 대해서도 쓰입니다. --Knight2000 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 23:12 (KST)

하지만 대한민국의 반란자 분류 문서는 분류:대한민국의 범죄인 문서의 하위 분류이며 그 문서는 법률에 의해 확정 판결받은 중범죄자나 중범죄자가 아니더라도 문서생성의 이유가 범죄가 주된 이유인 인물을 조건으로 하고 있습니다. 그렇다면 Knight2000 님께서 말하시는 내용은 대한민국의 범죄인 분류의 하위 분류로서는 적합하지 않은 것 같습니다. 더군다나 대한민국의 범죄인 분류 문서에서 내란을 포함 시키고 있는데 정작 그 하위분류에서 내란자 문서가 아닌 반란자라고 하는 것은 문제가 있지 않겠습니까? Backtothe (토론) 2016년 5월 5일 (목) 05:31 (KST)

“그 문서는 법률에 의해 확정 판결받은 중범죄자나 중범죄자가 아니더라도 문서생성의 이유가 범죄가 주된 이유인 인물을 조건”으로 하고 있기에 약간 문제가 됩니다. (판결받지 않은 사람은 아무도 분류에 속하게 할 수가 없다는 뜻입니다.) 아무튼 상위 분류가 “판결”을 받은 사람에 한하므로, 반란자라는 명칭보다는 내란자라는 명칭이 합당합니다. (다만, 그렇게 바꿀 경우, 논리상, 무법자라는 하위 분류는 생성할 수가 없게 됩니다. 그거야 그냥 한국의 무법자의 하위분류로만 남기면 되니 별 문제가 없어 보이기는 합니다.) 분류명을 옮기시고, 옮기시기 어렵다면, 제가 옮기겠습니다. --Knight2000 (토론) 2016년 5월 5일 (목) 08:49 (KST)