사용자토론:Jmkim dot com/2007-2008

2025년 6월 29일 일요일 19:17

환영합니다!

위키백과에 오신 것을 환영합니다! 본격적으로 편집에 들어가기 전에, 반드시 위키백과의 정책과 지침 그리고 길라잡이를 읽어 주세요. --Excretion 2007년 12월 15일 (토) 18:49 (KST) 모든 문서에 넘겨주기를 생성할 필요가 없습니다. 본문에 해당 단어가 적혀 있으면 찾기 기능으로 쉽게 찾을 수 있으니까요. --Excretion 2007년 12월 17일 (월) 17:27 (KST)

네 알겠습니다. 반드시 생성할 필요가 없다고 말씀하신 이유는 굳이 할 필요가 없는 것을 하는 저의 노력이 불필요하기 때문입니까, 아니면 생성한 넘겨주기 문서가 바람직하지 않기 때문입니까? 김정민 2008년 1월 24일 (목) 21:17 (KST)

처음 뵙겠습니다~ 웬지 여럿이서 텃세를 부리는 것 같이 보일것 같긴 하지만(..) 언급을 꼭 해야 할 것 같아서 알려드립니다. 개체를 동음이의어 문서로 바꾸시고 원래 내용을 개체 (생물)을 새로 만들어 붙여 넣으셨는데, 원래는 문서 상단의 '이동'탭을 이용해 개체 (생물) 으로 보낸 후 개체 문서를 다시 세워야 합니다. 그렇게 하지 않으면 이전의 기여 내역이 승계되지 않아 일이 복잡해지거든요. 이번 건은 다행히 기여 내역이 한 건 밖에 없지만, 전에 자주 편집되었던 항목을 이렇게 수동으로 옮기게 되면 이전에 기여한 분들의 노고가 전부 묻히는(?) 셈이 되니 다음부턴 조심해주세요^^ --dus|Adrenalin 2007년 12월 18일 (화) 17:05 (KST)

네, 잘 알겠습니다. 앞으로 주의하겠습니다. 김정민 2008년 1월 24일 (목) 21:17 (KST)

율리우스일

위키백과에 참여해 주셔서 감사합니다. 율리우스일 문서는 분류가 달려있지 않아 제가 적절한 분류를 달아놓았습니다. 앞으로 문서를 편집하실 때에는 분류를 반드시 달아주셔야 합니다. 앞으로도 지속적인 참여 부탁드립니다 :) -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 7일 (월) 00:03 (KST)

분류를 반드시 달아주셔야 한다고 했는데, 그것을 반드시 해야한다는 근거는 어디에 있습니까? 사용자:Jmkim dot com/서명

모든 문서는 적어도 하나의 분류에 포함되어 있어햐 합니다. 분류는 누군가가 그 문서를 읽을때 가장 도움이 되는 주제로 선택되어야 합니다
(위키백과:분류#언제 '분류'를 사용합니까?) -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 24일 (목) 21:17 (KST)

아래 싱글·하트님께서 알려주신대로 분류를 달아야 하는 근거는 위키백과:편집 지침#일반에 나와 있습니다. 기분 상하셨다면 죄송합니다. 되도록 분류를 달도록 하겠습니다.^^ --김정민 2008년 2월 12일 (화) 00:25 (KST)

분류를 달아 주세요

뉴욕 녹색당 문서는 분류가 달려있지 않아 제가 적절한 분류를 달아 놓았습니다. 그리고 그림:Gpny logo.gif의 저작권 정보가 어떻게 됩니까? -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 13일 (일) 18:24 (KST)

저작권 위반이군요, 삭제신청합니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 13일 (일) 18:27 (KST)

저작권 위반이 아니라, 위키백과 지침에 맞지 않는 것입니다. 제가 몰라서 그랬습니다. 어쨌든 정당의 로고를 백과사전에 올리는 것은 저작권법을 위반하는 것이 아닙니다. 다만, 로고의 삭제에는 이의가 없습니다. 사용자:Jmkim dot com/서명

여담이지만 서명은 저렇게 하는게 아니라 물결표 네 개(~~~~)로 하는 것입니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 24일 (목) 21:10 (KST)

네 이제 확실히 알았습니다. 감사합니다. 김정민 2008년 1월 24일 (목) 23:06 (KST)

저작권

정당의 로고라서 게시 가능하다고 생각하시는데, 아무래도 정당의 공공적 성격을 적용하신 듯 합니다. 하지만 여기서 그 기관의 공공적 성격 여부는 적용되지 않습니다. 그 기관이 공공적이든 아니든 일단 로고라는 자체에는 저작권이 존재합니다. BongGon 2008년 1월 13일 (일) 23:09 (KST)

정당 로고에 저작권이 없는 것은 아니지만, 이를 게시하는 것이 해당 정당에 피해를 주는 것이 아닐 뿐더러 오히려 홍보의 효과가 있으므로 삭제하지 않아도 된다고 봅니다. 또한, 이미 영문판에서 장기간 게시를 해왔고 그동안 삭제 요청 등의 저작권 행사가 없었다는 것은 해당 로고의 유포를 허용하는 것으로 해석할 수 있다고 봅니다. 이에 뉴욕 녹색당 로고 삭제 요청 철회를 요청합니다. — 이 의견은 Jmkim dot com님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 6월 29일 (일) 19:17 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

영문판은 위키백과:공정 사용이 허용되기 때문에 게재가 가능한 것입니다. 하지만 한국어판은 거기에 해당사항이 되지 않기 때문에 게재할 수 없습니다. 자꾸 이런식으로 로고를 게재하신다면 일시 차단까지 당하실 수도 있습니다. BongGon 2008년 1월 13일 (일) 23:33 (KST)

예 잘 알겠습니다. 하지만, 솔직히 기분이 좀 상한 것이 사실입니다. 결과적으로는 공정 사용에 관한 것은 제가 몰랐던 것이니 제 잘못이긴 합니다만. 삭제하는 과정에서 공정 사용 불가를 이유로 삭제를 하셨어야 되는 것도 사실입니다. 명백히 저작권 침해가 아닌 것을 저작권 침해라고 삭제하신 것과 바로 위의 말씀(자꾸 이런식으로 ~ 일시 차단까지 당하실 수도 있습니다.)가 약간 협박조의 말투로 느껴져서 기분이 좀 상했습니다. -- — 이 의견은 Jmkim dot com님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 6월 29일 (일) 19:17 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

저작권 침해가 맞습니다. ‘공정 사용’이란 건 저작권 침해를 관례에 따른 인용으로 취급하는 제도이고요. -- 피첼 2008년 1월 24일 (목) 13:24 (KST)

저작권법 제28조 (공표된 저작물의 인용) 공표된 저작물은 보도·비평·교육·연구 등을 위하여는
정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다.

저작권 침해가 아닙니다. 저작권을 침해했는가 하는 것은 결국 저작권법을 위배하였는가와 같은 의미입니다. 그런데 위의 저작권법 조항에 합치되는 경우에는 위배가 아니라고 볼 수 있습니다. 그러므로 저작권 침해가 아니라고 하겠습니다. 다만, 위키백과에서 현재 공정 사용을 금지하고 있기 때문에, 여전히 해당자료 삭제해야한다는 데에는 이의가 없습니다. — 이 의견은 Jmkim dot com님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 6월 29일 (일) 19:17 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

채권보증회사

위키백과에서는 퍼온 글을 수록할 수 없습니다. 위키백과:저작권, 위키백과:삭제 정책 -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 24일 (목) 20:57 (KST)

채권보증회사란 채권 발행자가 부도가 났을 때 채권에 대한 원금과 이자의 지급을 보증해주는 기관이다.
크게 모노라인(monolines)과 멀티플라인(multiplelines)로 나눌 수 있다. 모노라인은 주로 자본시장에 중점을
두고 있는 기관이며, 멀티플라인은 부동산 등 각종 재산과 그에 대한 위험까지 보증해주는 기관이다.
대표적인 모노라인으로는 MBIA와 암박파이낸셜그룹이 있다. 

일단 논란의 소지가 있으므로 위에 저의 원문을 실었습니다. 저작권법이나 위키백과 정책에 위배되지 않는다고 봅니다. 사용자:Jmkim dot com/서명

확인 결과 퍼온 글이 아니여서 삭제요청을 철회 합니다. 그리고 제발 분류를 달아주세요. 그리고 서명은 저렇게 하는 것이 아니라. ~~~~로 하는 것입니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 24일 (목) 21:02 (KST)

어떤 분류가 있는지 잘 모릅니다. 그래서 달지 않는 것입니다. 그리고 서명을 어떻게 하는지도 모르겠습니다. Jmkim dot com

어떤 분류가 있는지 궁금하다면 직접 분류를 검색하시기 바랍니다. 서명은 앞서 말했듯이 물결표 네 개(~~~~)로 하는 것입니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 24일 (목) 21:12 (KST)

서명하는 방법을 알려주셔서 감사합니다.^^ 위키백과:편집 지침#일반을 근거로 새 글 생성시 분류를 달도록 하겠습니다. 김정민 2008년 1월 24일 (목) 21:15 (KST)

국군 6 보병사단

기여해 주신 국군 6 보병사단 문서의 내용 중 부대의 이름이나 B표 뿐 아니라 사단의 부대 구성은 군사 보안에 저촉되는 내용입니다. 이러한 이유에서 부득이하게 관리자에게 삭제 신청을 하였습니다. 아울러 그림:Korea army 6 div.jpg 문서 또한 저작권의 문제가 아닌 군사 보안의 이유로 삭제 신청을 하도록 하겠습니다. --산들바람 2008년 1월 24일 (목) 23:34 (KST)

네. 알겠습니다. 님의 의견이 맞다고 생각합니다. 하지만 가능하다면 군사보안의 범위가 어디까지인지 법적인 근거를 알고 싶습니다. 군단, 사단, 연대, 대대에 해당하는 정보들이 있을텐데, 왜 사단에 편재된 연대에 대한 정보만이 군사 보안에 저촉되는지를 알고 싶은 것입니다. 번거로우시다면 굳이 알려주시지 않아도 됩니다. 님의 삭제 신청에 대해 전혀 이의가 없습니다. 김정민 2008년 1월 24일 (목) 23:51 (KST)

현행법상 사단 뿐 아니라 모든 군사적 편제에 관련된 내용의 공개는 보안에 저촉됩니다. 일반적으로 병력 규모는 편재를 통해 유추할 수 있는데 현재 많은 부분이 일반에 알려졌다고는 하나 공식화된 문서라 할 수 있는 위키백과에 법적으로 보안상 저촉되는 항목이 실리는것은 문제가 될 소지가 크다고 봅니다. 아래는 이와 관련된 국가보안법 4조 2항의 항목입니다.

2. 형법 제98조에 규정된 행위를 하거나 국가기밀을 탐지·수집·누설·전달하거나 중개한 때에는 다음의 구별에 따라 처벌한다.

가. 군사상 기밀 또는 국가기밀이 국가안전에 대한 중대한 불이익을 회피하기 위하여 한정된 사람에게만 지득이 허용되고 적국 또는 반국가단체에 비밀로 하여야 할 사실,
　 물건 또는 지식인 경우에는 사형 또는 무기징역에 처한다.

나. 가목외의 군사상 기밀 또는 국가기밀의 경우에는 사형·무기 또는 7년이상의 징역에 처한다.

--산들바람 2008년 1월 25일 (금) 03:30 (KST)

제가 원한 내용은 아니었습니다만, 찾느라 수고하셨습니다. 법조문만으로는 구체적인 범위를 알 수가 없지요. 예를 들어, '모 연대는 모 사단 예하부대이다.'라는 문장도 해석에 따라서는 군사상 기밀이라고 할 수 있죠. 실제로 인터넷 상에 이런 문장이 수도 없이 많지만, 처벌을 받는 것은 본적이 없습니다. 검색엔진에 '7연대'로 검색하기만 하면 해당부대의 위치와 상급부대, 하급부대 정보를 모두 알 수 있습니다. 이 검색행위 역시 국가기밀을 탐지, 수집하는 행위이므로 국가보안법 위반이 될 수 있습니다. 국가보안법이 '코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이'라고 하는 이유도 여기에 있지요. 결론적으로 말씀드리자면, 군사상 기밀인지 아닌지를 판단하는 것은 결국 판례에 따라 유추해볼 수밖에 없는데, 저는 그런 실례를 알고 싶었던 것입니다. 수고많으셨습니다. -- 김정민 2008년 1월 25일 (금) 13:34 (KST)

항목자체의 삭제보다는 님께서 지적하신 일부내용을 삭제하는 것이 타당하다고 판단하여 수정하였습니다. 김정민 2008년 1월 25일 (금) 00:03 (KST)

분류를 달아야 하는 이유

안녕하세요. 폴링 (전산학) 문서의 역사를 보고 찾아왔습니다. 위에서 분류에 대한 토론이 좀 있었는데, 아직 분류를 달아야 하는 이유를 받아들이지 못하신 것 같네요. 위키백과:편집 지침#일반에 따르면 "글을 작성할 때에는 그 문서에 맞는 분류를 하나 이상 추가해야" 합니다. 지침이므로 가능한 한 따라주셨으면 좋겠습니다. --싱글·하트 2008년 2월 6일 (수) 15:50 (KST)

네. 그렇군요. 되도록 하나 이상의 분류를 달도록 하겠습니다.^^ --김정민 2008년 2월 6일 (수) 15:58 (KST)

토막글 양산 경고

매우 짦은 문서를 사소한 편집으로 만드시고 계시더군요. 문서의 수를 늘리는데 한몫할지 몰라도, 위키백과 전체의 품질을 떨어뜨리는 행위입니다. 부디 자제하시기 바랍니다. --크렌베리 2008년 2월 9일 (토) 18:06 (KST)

경고라니 좀 어이가 없네요. 대체 무슨 근거로 '경고'라는 말을 사용하셨는지 우선 궁금합니다. 그리고 한글 위키백과 현재 많이 부족한 게 사실입니다. 토막글이라도 없는 것보다는 낫다고 생각합니다. 토막글이 품질을 떨어뜨리는 행위라는 것은 도저히 납득할 수가 없네요. 토막글이 쓰는 것이 잘못되었다는 것입니까? 내용이 부실하다면 그걸 근거로 삭제요청을 하시든가, 편집으로 내용을 보완하시든가 하시기 바랍니다. 제가 잘못된 정보를 올린 것도 아니고, 굳이 기여자에게 와서 이런 경고를 할 필요가 있습니까? 공식 사과를 요구합니다. --김정민 2008년 2월 9일 (토) 19:26 (KST)

제가 경고한 이유는 토막글 문서는 실질적으로 존재하는 문서 수에 안들어갑니다. 토막글로 방치된 문서가 정확할수 없으나, 전체 문서의 1.1/2할이 넘습니다. 이것들은 오래전에 누군가에 의해 작성되고 버려졌고 잊혀졌습니다. 찾아서 할려고 해도 번역하다가 손뗀것이기 때문에 다시 작업하려면 처음부터 하거나 내용을 대폭 뜯어고쳐야 합니다. 문서를 쓸때 내용이 빈약하다고 판단될때는 만들지 않는게 좋습니다. --크렌베리 2008년 2월 9일 (토) 19:48 (KST)

토막글일 바에야 아예 아무 것도 없는 것이 더 낫다는 말씀이신 것 같은데, 그것은 당신의 생각일 뿐인 것 아닙니까? 저는 전혀 당신의 의견에 동의하지 않으며, 토막글이나마 있는게 낫다고 생각합니다. 게다가 '권고'도 아닌 '경고'라는 표현은 당신이 무례하다고 밖에 생각되지 않습니다. 적어도 '경고'라는 표현을 쓰기 위해서는 최소한 어떤 위키백과 지침에 위배되는 행동이라거나 하는 근거가 필요하다고 봅니다. '경고' 표현에 대한 사과를 요구하는 바입니다. --김정민 2008년 2월 10일 (일) 00:20 (KST)

“한국어판의 토막인 상태인 문서를 읽기보단 차라리 영어판의 문서를 보는게 낫다”, 한국어판의 평판은 영어판의 한국어 번역판이라고 평가절하하고 있는걸 들어보셨나요? K201 유탄발사기와 같은 경우는 어떻게 하시려고 만드신거죠? 너무나 짦았던 내용 탓에 잘려나간 문서는 많고, 지금도 가끔씩 잘려나가고 있습니다. 참고로 토막글또는 토막글 이하의 문서를 양산해서 수차례 단기간으로 차단된 사용자를 보셨을것으로 압니다. 어휘 선택의 실수로 인해 기분을 상하시게 한 점은 사과드리겠습니다. --크렌베리 2008년 2월 10일 (일) 00:53 (KST)

“한국어판의 토막인 상태인 문서를 읽기보단 차라리 영어판의 문서를 보는게 낫다” 들어보진 못했지만, 완전히 공감하고 있습니다. 저도 영문판과 일어판을 자주 보는 편입니다. 그렇기 때문에 더욱 최소한 기본적인 정의 또는 개념 정도는 토막글로나마 기록해 놓고자 하는 것입니다. 전공 분야에서 기본적으로 용어의 통일조차 되지 않고 번역자마다 각기 다른 말로써 중구난방식으로 번역되고 있습니다. 토막글을 기록함으로써 얻는 이점이 바로 한국어와 영어 일본어 등 대응관계를 명확히 할 수 있다는 점입니다. 제가 편집자로서가 아닌 단순 이용자의 입장에서 생각해볼 때에도 최소한의 토막글이나마 있었으면 하는 것들이 많았습니다. 게다가 토막글이 품질을 떨어뜨리거나 편집의욕을 떨어뜨린다는 당신의 의견에 동의할 수 없습니다. 위키백과의 취지가 상호 편집을 통해 더욱 좋은 내용으로 거듭나는 것이라고 생각합니다. 저 또한 기존의 문서에 내용을 추가한 적도 많고, 장문 또는 단문의 문서를 생성한 적도 많습니다. 또한 그 기여를 보람으로 삼아왔습니다. 토막글이 기여를 방해한다는 측면이 있을 수도 있습니다만, 그렇다하더라도 결국은 그 기여하고자하는 사람의 선택일 뿐, 결코 기존의 토막글을 문제로 삼아서는 안될 것입니다. 올바른 토론으로서 당신의 의견을 피력하시는 것은 언제든지 환영입니다. 위에서 '경고' 표현을 사과하신 바 있으니 표현 문제는 다시 문제 삼지 않도록 하겠습니다. K201 유탄발사기의 경우는 제 생각에도 많이 부족하다고 생각합니다. (그래서, 조금 더 내용을 적어봤습니다. 혹시 제 기여목록 중에 가장 짧은 것을 찾으셨나요?-_-) 이런 식으로 구체적으로 어떤 항목에 대해 이유를 들며 '요청' 또는 '권유'의 방식으로 토론을 걸어오시면 좋겠습니다. --김정민 2008년 2월 10일 (일) 10:06 (KST)

알겠습니다. 예전에 강압적인 태도로 주의받은 적이 있는데, 아직 부족한가 보군요. 제가 주로 활동하는 분야(만화/애니, 화기)에는 기여자가 없다고 보는게 좋을 정도고, 처음부터 완성시켜서 올리다보니 이게 버릇이 되어가나 봅니다. 함께 지속적인 기여를 해나가도록 합시다. --크렌베리 2008년 2월 10일 (일) 10:46 (KST)

네, 알겠습니다. 저같은 고집불통이랑 토론하시느라 수고하셨습니다. *^^* --김정민 2008년 2월 12일 (화) 00:10 (KST)

안녕하세요

안녕하세요, 오래전부터 많은 기여를 해오셨더라구요. 많은 기여는 위키백과를 더욱 풍요롭게 한다는 점에서 이보다 더 좋을 수는 없지요 :) 다름이 아니오라, 관리자 선거에 소중한 한 표를 행사하셨으면 해서 글을 남깁니다. 관리자 선거에 많은 분들이 참여할수록, 그 결과를 떠나서 일단 선거 자체에 대한 정당성도 서게 됩니다. BongGon 2008년 2월 12일 (화) 00:37 (KST)

방금 투표를 하고 왔습니다. 관리자를 성인이 맡아야 한다고 생각해서 '보류'하였습니다. 미성년자에게 어떤 책임을 맡긴다는 것은 그 사람이 선택할 수 있는 인생의 폭을 좁힌다고 생각하기 때문입니다. 물론 1년후에는 찬성입니다. 이번 투표에서 어떤 결과가 있더라도 당신의 인생에 있어서 바람직한 길이 되기를 바랍니다. --김정민 2008년 2월 12일 (화) 00:52 (KST)