토론:단군조선

전조선, 후조선은 조선시대 때에 생긴 것입니다.

김종서, 정인지가 고려 때 사람입니까 ... jtm71 2006년 12월 31일 (월) 17:43 (KST)

제왕운기에도 나오는데요

그건 당시의 일반적인 명칭으로 보기에는 무리가 있습니다. 이승휴의 시기에서부터 조선 세종 때에 이르기까지 전조선, 후조선을 언급한 다른 사서가 있습니까 ... jtm71 2007년 1월 2일 (화) 00:20 (KST)

추측인 듯한 내용 ...

조선의 이름 때문에 단군조선을 연구했다는 설명은 근거가 있는 것인가요 ... jtm71 2007년 1월 2일 (화) 00:18 (KST)

그런것 같지는 않는데요. 근거 없는것 같습니다.--Breathejustice 2007년 1월 3일 (목) 19:17 (KST)

출처 없는 내용 삭제

“일부 주장에서는 지금의 북경 근처인 낙양으로도 추측한다.”

출처가 없으며 사실 관계도 불분명하므로 삭제하고 토론 란으로 옮겼습니다.

근거 없는 편집을 삭제하였습니다.

사용자:Mewto와 121.147.106.137 사용자가 4월 초부터 지속적으로 같은 편집을 반복 수행하고 있습니다. 해당 내용은 근거도 전무하며, 대부분 명백하게 잘못된 내용이므로 제가 계속해서 삭제하였음에도 불구하고 같은 편집을 반복하고 있습니다. 이에 삭제 사유와 내용의 오류를 이곳에서 밝혀 놓습니다.

• 단군조선(고조선)의 유물로 추정되는 미송리형 토기와 비파형 동검을 통해 추측되는 강역은 만주 및 한반도이다. 그러나 단군조선의 유물이 두 유물인 것은 확실시되고 있으며, 주요 발견지역은 랴오닝성, 지린성, 헤이룽장성 남부, 한반도 전역이다. 하지만 고대에 있던 나라라서 이고 문헌기록도 일제감정기에 사라져서 알 수 있는 길이 부족하다. 그래서 비파형동검으로 살펴볼 수 밖에 없다.

→ 출처도 없으며, 일단 내용 자체가 명백한 오류입니다. 비파형동검 및 미송리형 토기의 출토 지역은 랴오닝 성과 한반도 북부가 주된 곳이며, 한반도 중남부 지역이나 지린 성, 헤이룽장 성 지역에서는 극히 일부만 출토되고 있을 뿐입니다. 또한 문헌기록이 일제강점기에 사라졌다는 주장은 전혀 근거가 없는 주장이며, 비파형동검은 그 양식과 출토 양상에 따라 고조선 계 유물로 보는 것과 아닌 것이 폭넓은 차이를 보이고 있습니다. 그러므로 만주와 한반도 전체를 포괄한다는 해당 주장은 명백한 오류입니다. 역사학계에서 고고학적인 발굴 결과를 토대로 추측하는 강역은 랴오닝 성 및 한반도 북부입니다.

• 단군조선의 강역에 대해 학자들 사이에서는 이견이 많다. 주로 강단사학자들은 평안도에 있는 소국이라는 주장을 제시하지만, 일부 재야사학자들은 만주와 요동반도, 한반도에 걸쳐 있는 대제국이라고 주장하는 사람들이 많다.

→ 역사학계의 기본적인 주장에서 평안도에 있는 소국이라는 것은 사실무근입니다. 또한 해당 강역에 대한 내용은 해당 카테고리의 첫번째 문단에서 학자들 사이의 이견을 모두 서술하고 있습니다. 게다가 일부 재야사학자들의 주장을 많다는 표현으로 과장해서 표현하고 이에 대한 출처도 없습니다.

이상과 같은 사유로 해당 사용자의 편집을 취소 및 삭제합니다.--Xakyntos (토론) 2009년 4월 30일 (목) 10:40 (KST)

근거 없는 편집..

중국의 한서지리지에는 왕검성이 험독에 있다고 나옵니다. 사기조선열전에는 하북성 창려에 험독현이 있었다고 합니다. 이걸 다룬 도서는 없지만, 근거가 되는 고지도는 보여드릴 수 있습니다. http://www.coo2.net/files/wang031222-2.gif —이 의견을 쓴 사용자는 Dkssuddksgody(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

문맥을 봐 주시기 바랍니다. 해당 문장은 밑도끝도 없이 본문에 존재하지도 않는 험독을 꺼내 놓고 있어 문맥에 전혀 맞지 않습니다. 그리고 해당 내용은 왕검성 문서에 서술되어 있으니 이쪽에서 논해 주시기 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2010년 4월 20일 (화) 18:37 (KST)

알려주셔서 감사합니다.—이 의견을 쓴 사용자는 Dkssuddksgody(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

단군조선 정의

"단군조선(檀君朝鮮)은 한민족 최초의 국가로 전해지는데, 그 개국 기원에 대해서는 현존하는 가장 오래된 기록인 《삼국유사》에서 인용된 《위서》(魏書)에는 단군 왕검이 아사달에 개국한 국가로 기록되어 있다. [1]일반적으로 고조선의 역사를 왕조 또는 지배자에 따라 구분하여 단군이 다스렸던 첫 번째 시기를 지칭한다. 단군이 나라를 세워 1000여 년 동안 다스렸다고 전해진다. 조선 시대에는 ‘전조선’(前朝鮮)이라 부르기도 하였다."

개국은 환국의 년호이고, 배달신시의 년호가 개천이며, 조선의 기원은 건국입니다. 즉 조선 단군의 조선건국을 檀紀[단군기원]이라고 합니다. 삼국유사에 인용된 [위서]의 내용, 魏書 云乃徃二千載有壇[9]君王倹立都阿斯逹 経云無葉山亦云白岳在白州地或云在開城東今白岳宮是開國號 朝鮮 與髙[10]同時 우리나라 사람의 역사서가 아니므로 개국과 건국의 차이를 구분하지 않았습니다. 내왕이천재, 즉 2000년동안이지, 2000년전이 아닙니다. 2000년간 존속된 단군왕검이 아사달에 조선을 건국하였다. 그 시기가 요와 같은 시기다. 즉 당요. "제요(帝堯)는 중국의 신화 속 군주이다. 중국의 삼황오제(三皇五帝) 신화 가운데 오제의 하나이다." 하나라 전으로, 기원전 2070년보다 전의 일입니다. 그 당요와 같은 시기다.

古記에서는 그 년수가 1,908년이었다고 년수로 壽1,908歲로 이는 기원전 2,333년경으로 봐야, 내용이 연결됩니다. 삼국유사 기이편 고조선조. 단군은 단국의 천군으로 이 땅의 천군이란 대제천장이면서 임금이라는 칭호입니다. 임금으로는 檀帝라고 하고, 제천장이므로 天君[텬군, 탕군]이라는 명칭입니다. 대부여도 천제, 단제를 쓴 기록이 삼국유사에 나옵니다. 북부여: 天帝降于訖升骨城在大遼醫州界乘五龍車 즉 고조선으로 단군의 임금님칭호로 국호조선이라고 하신 왕검조선의 임금님 칭호로 대제천장이면서 임금님이다는 뜻으로 고조선을 단군조선으로 본다면 삼국유사의 1,908년간 다스렸다고 해야 합니다. 즉 단군조선은 기원전 2,333년 ~ 기원전 425년의 국호조선이라는 조선으로 고조선이 존재했다는 내용으로 정의해야 합니다.--Canendo (토론) 2015년 9월 10일 (목) 14:10 (KST)

단군조선-기자조선-위만조선

古記는 고조선 그리고 고나라, 高=古로 고려의 전명칭이 고로 마고의 고라는 의미입니다.

단군조선을 왕의 이름에 따라 기자씨, 위만씨 조선이라고 하였다고 하는 것은 상식에 어긋난 것으로 고구려가 고씨구려라고 하나, 실 고주몽의 성은 解씨로 나옵니다. 고구려전에 이미 고려라고 불렸고 간혹 고시씨의 후예라고 합니다. 신라의 금씨는 소호씨 즉 금천씨라고 하는 것은 삼국유사의 서문에 나오는 내용때문입니다. 단군조선이라고 한다고 단씨라고 하는 것은 그릇된 것으로 단은 이 땅의 광명이라는 뜻의 단으로 한국은 광명천지고 조선은 대명천지라고 대조선국과 대한제국의 국시 표어로 되어 있습니다.

고조선은 우리나라 국통이지 중국 기자씨가 어떻다고 하는 것은 기자씨가 은나라 패망후, 즉 주나라 역성혁명으로 상국인 은의 패망후, 고조선의 삼한조선의 번한조선에 가서 왕이 되었다는 내용이지, 고조선의 천군, 단군이 되었다는 내용의 위서에도 없는 이야기입니다. 고조선비기 및 태백일사의 번한세가의 내용이 기자조선이 후기에 들어서 기자씨의 후손이 기씨로 奇혹은 箕氏가 왕이 되었다. 즉 삼한의 하나인 번한조선의 왕이 되었다는 것으로 보나, 기자조선이 고조선이다는 것은 아무 증거가 없는 논리입니다. 특히 위만조선의 존속기간동안은 북부여시기로, 이는 삼국유사에도 고기운 하여 북부여가 나오는데, 위만조선을 고조선의 하부조선으로 볼 이유가 전혀 없습니다. 외국 오랑캐가 침탈하였다는 것은 오욕을 잊지 말라는 것이지, 위만이 우리나라 국통이다는 것은 잘못된 역사인식에서 온 것으로 사대주의, 즉 한족이라고 다 똑똑하고 개화되었다고 생각하면 역사를 환단한 삼한 조선, 마한, 번한, 진한의 천지인한으로 삼한조선이 고조선이라고 보지 않고, 엉뚱한 소리를 하게 됩니다.

"기자조선은 고조선의 왕조 중 하나인 고대 국가이다. 조선시대에는 일반적으로 고조선을 셋으로 구분하였는데 기자가 세웠다고 하는 기자조선은 이 중 두 번째 시기에 해당된다. 명칭은 단군조선과 같은 ‘조선’이지만, 구분을 위해 후조선(後朝鮮) 또는 기씨조선(箕氏朝鮮)이라 부르기도 하였다. 기자조선은 실재 여부를 비롯하여 건국 과정, 성격에 대한 인식이 시대에 따라 논란이 있다. 현재 대한민국과 조선민주주의인민공화국의 사학계 중 다수는 일반적으로 기자조선에 대한 고전적인 인식(기자동래설, 단군조선-기자조선-위만조선의 승계 등)을 부정하는 편이며, 그 유래와 실체에 대한 여러 주장이 있다. 기원전 1122년부터 기원전 195년 경까지 존속하였다고 한다." 기자조선을 고조선 왕조 중의 하나로 본다면, 기원전 1122년-기원전195년으로 단군조선은 위만조선 기원전 108년으로 존속기간이 1,000년간이라고 하였으나, 고조선과 단군조선 서술에 심각한 오류가 있다는 것을 말씀드립니다. 삼국유사 기이편 고조선에 의하면 년수 1,908년으로 기자조선이나, 위만조선이 아닌, 고조선의 국호조선은 년수가 1,908년이라고 명시가 되어 있습니다. 단군조선=고조선이라면 역시 기원전 2,333년-기원전 425년의 단군조선으로 해야지, 아무 근거도 없이 고조선은 단군조선-기자조선-위만조선으로 기자와 위만의 존속기간 1,000년의 역사가 단군조선이다고 하는 것은 역사 짤라버리기입니다. 심히 문제가 있는 백과내용으로 수학적인 계산에서도 틀리면 역사의 기원 등을 송씨나라 宋이라고 했다고, 우리나라 국호가 광명을 상징하지 않고, 기자씨, 위만씨의 나라의 후손이라고 둘러치는 것은 심히 문제가 있습니다. 필히 수정이 되어야 할 부분입니다.--Canendo (토론) 2015년 9월 10일 (목) 14:31 (KST)