모듈토론:Citation/CS1

문자열의 번역

마지막 댓글: 10년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

@Namoroka: 안녕하세요. 우선, 루아 사용 인용 틀에 공헌해 주셔서 감사합니다.

모듈:Citation/CS1/Configuration의 번역 가능 문자열에 대하여 의견이 있어서 조금 적겠습니다. 학술 문헌에서는 여러 저자가 쓴 글들을 한 책에 모아 출판하는 경우가 잦습니다. 이 경우, 책 전체에는 편집자가 있고, 각 장(章)에는 개별적 저자가 있습니다.

현재, 틀:서적 인용에서, 이러한 글을 인용하면 다음과 같이 출력됩니다. (호지 추측 문서에서 사용)

Atiyah, M. F.; Friedrich Hirzebruch (1961). 〈Vector bundles and homogeneous spaces〉. In Carl B. Allendoerfer. 《Differential Geometry》 (영어). Proceedings of Symposia in Pure Mathematics 3. 7–38쪽. doi:10.1090/pspum/003/0139181. ISBN 978-0-8218-1403-1. MR 139181.

여기서, 이는 "Carl B. Allendoerfer"가 편집한 "Differential Geometry"라는 제목의 책 속에 수록된, "Atiyah, M. F." 및 "Friedrich Hirzebruch"가 쓴 장(章) "Vector bundles and homogeneous spaces"을 인용한 것입니다. 여기서 "In"은 "~ 책에 수록된 ~"을 뜻하는 영어 전치사입니다.

이는 영어 전치사이므로, 번역될 수 있는 문자열이라고 생각합니다. 예를 들어, "pp. 3–78" 대신 한국어에서는 "7–38쪽"으로 쓰는 것과 같습니다. 만약 저자 및 제목들을 다 한국어로 바꾸면

홍길동 (1961). 〈벡터 다발〉. In 성춘향. 《미분기하학》 (한국어). 대한수학회 학술집 3. 7–38쪽.

과 같이 출력되는데, 여기서도 "In"으로 출력되는 것은 다소 문제가 있다고 생각합니다.

이를 번역하려면, 한국어에서는 전치사 대신 후치사를 사용하기 때문에, 어순이 바뀌게 됩니다. 즉,

홍길동 (1961). 〈벡터 다발〉. 성춘향. 《미분기하학》 (한국어)에 수록. 대한수학회 학술집 3. 7–38쪽.

또는

홍길동 (1961). 〈벡터 다발〉. 성춘향. 《미분기하학》에 수록 (한국어). 대한수학회 학술집 3. 7–38쪽.

과 같이 쓰면 좋겠는데, 이렇게 하면 순서가 많이 바뀌게 됩니다.

만약 이렇게 출력하는 게 매우 힘들다면, 차라리 아예 "In"을 생략하여

홍길동 (1961). 〈벡터 다발〉. 성춘향 (편). 《미분기하학》 (한국어). 대한수학회 학술집 3. 7–38쪽.

와 같이 쓰는 것도 그리 나쁘지는 않다고 생각합니다.

또한 덧붙이자면, 모듈:Citation/CS1/Configuration에 보면 다음이 있습니다.

 ['editor'] = 'ed.',
 ['editors'] = 'eds.',

이런 것들도 한국어에서는 그낭 "편집" 또는 "편."과 같이 번역하는 것이 낫다고 생각합니다만, 이 문자열은 어떤 경우 출력되는지 잘 모르겠습니다. Osteologia (토론) 2015년 3월 4일 (수) 08:09 (KST)답변

알림 기능이 작동되지 않아 이제서야 확인했습니다. 현재 'In' 표기는 장과 편집자가 동시에 지정된 경우에 표기됩니다. 편집자가 없으면 'In'은 나오지 않습니다. 저도 잘 모르겠지만 이를 보면 사람을 나타내는 표현 같으므로, '~에 수록'을 붙이는 것 보다는 그냥 'In'을 지우는 것이 나을 것 같습니다. 'ed.'와 'eds.'는 편집자를 지정하면 그 뒤에 나타내는 표현으로 전자는 한 명인 경우, 후자는 두 명 이상인 경우입니다. 단, 장이 지정된 경우에는 표시되지 않습니다. '편집.'으로 나타나도록 바꾸는 것이 좋겠네요.--Namoroka (토론) 2015년 3월 14일 (토) 20:31 (KST)답변

앞에서 적은 대로, 'In'을 지우는 것 및 "ed(s)." → "편집"에 찬성합니다. Osteologia (토론) 2015년 3월 15일 (일) 09:48 (KST)답변

날짜 표기

마지막 댓글: 10년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

@Namoroka: 안녕하세요. 우선, 루아 사용 인용 틀에 공헌해 주셔서 감사합니다.

기존의 인용 틀에서는 "날짜="에 ISO 8601 날짜를 사용할 수 있었던 것으로 기억합니다. 즉, (준군 문서에서 인용)

{{저널 인용|날짜=1927-12-01|이름=Heinrich|성=Brandt|제목=Über eine Verallgemeinerung des Gruppenbegriffes|저널=Mathematische Annalen|권=96|호=1|쪽=360–366|doi=10.1007/BF01209171|언어고리=de}}

와 같이 쓰면,

Brandt, Heinrich (1927년 12월 1일). Über eine Verallgemeinerung des Gruppenbegriffes. […]

와 같이 출력되었습니다. 루아 사용 틀로 이전되면서, 이는 현재

Brandt, Heinrich (1927-12-01). “Über eine Verallgemeinerung des Gruppenbegriffes” […]

와 같이 출력됩니다.

이는 나쁘지는 않습니다만, 이를 대신

{{저널 인용|연도=1927|월=12|이름=Heinrich|성=Brandt|제목=Über eine Verallgemeinerung des Gruppenbegriffes|저널=Mathematische Annalen|권=96|호=1|쪽=360–366|doi=10.1007/BF01209171|언어고리=de}}

와 같이 쓰면, 과거에

Brandt, Heinrich (1927년 12월). Über eine Verallgemeinerung des Gruppenbegriffes. […]

와 같이 출력되던 것이 현재

Brandt, Heinrich (1927 12). “Über eine Verallgemeinerung des Gruppenbegriffes” […]

와 같이 출력됩니다. 이는 가독성에 있어서 문제가 있다고 생각합니다. 차라리 ISO 8601로 통일하여

Brandt, Heinrich (1927-12). “Über eine Verallgemeinerung des Gruppenbegriffes” […]

와 같이 출력되거나, 아니면 모두 "~년 ~월 ~일"과 같이 출력되었으면 좋겠습니다.

어찌 되었든, 월·일을 표기하는 인용들이 (신문 기사 따위를 제외하면) 그리 많지 않으므로, 매우 심각한 문제는 아닙니다.

(버그를 다른 문서에 적어야 하나요? 만약 다른 토론 문서에 더 적합하다면 제게 알려주세요.) Osteologia (토론) 2015년 3월 13일 (금) 05:24 (KST)답변

이전 틀에서는 {{날짜}}를 썼으나, 모듈로 바꾸면서 쓰지 못하게 되었습니다.꼼수를 부린다면 영 쓸 수 없는 것도 아니나 그만큼의 효율이 없는 것 같다고 생각되어 하지 않고 있습니다.

월은 더이상 쓰이지 않는 매개변수입니다. 그냥 '날짜'에 연도와 월을 쓰면 되는 것을 굳이 분리할 필요가 없기 때문입니다. 단 여전히 쓰이고 있으므로, 연도와 월이 함께 지정된 경우 표기 형식이 'y년 m월'로 나오도록 바꾸겠습니다. (지금 당장 하지 않고 며칠 이내에 반영하겠습니다.)--Namoroka (토론) 2015년 3월 14일 (토) 20:31 (KST)답변

"월=" 대신 "날짜="를 쓰는 것이 낫다는 것에 동의합니다. 루아 사용 틀에 대하여 전문적으로 기여하여 주셔서 감사합니다. Osteologia (토론) 2015년 3월 15일 (일) 09:48 (KST)답변

현재 수정된 걸 확인하였습니다. 조속한 처리에 감사드립니다. Osteologia (토론) 2015년 3월 16일 (월) 11:49 (KST)답변