토론:대한민국 대통령

한국 대통령 보다는 대한민국 대통령이 어떨까 합니다. 그쪽이 보다 중립적이겠죠. -- Caffelice 2004년 6월 16일 (水) 04:30 (UTC)

페이지 제목

"대한민국의 대통령" 페이지를 따로 만들 게 아니라면 "대한민국의 역대 대통령"보다는 "대한민국의 대통령" 쪽이 더 나은 제목입니다. 이 페이지 내용이 넘쳐서 페이지를 분리해야 할 때 "대한민국의 역대 대통령" 부분을 잘라낼 수는 있겠죠. -- ChongDae 2005년 6월 20일 (月) 08:42 (UTC)

지금 현재 문서는 대한민국의 대통령 혹은 대통령제에 관한 설명이라기 보다는 그저 대한민국의 대통령들의 목록에 불과합니다. 그래서 대한민국의 대통령이라기 보다는 역대 대통령이라는 '목록' 성격의 항목 제목이 더 맞는 것 같습니다. 사용자:곰열여섯

곽상훈

마지막 댓글: 19년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

1960년 6월 곽상훈이 잠깐 권한대행을 맡은 사실이 누락되어 있습니다. 그리고 각 대통령 페이지 하단에 있는 "전임후임" 템플릿에 권한대행을 표기하는데 일관성이 있어야겠습니다.(표기를 하는 쪽이든, 안하는 쪽이든) --정안영민 2006년 3월 1일 (수) 15:44 (KST)답변

대한민국의 대통령 과 합병

마지막 댓글: 17년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

첫째 대한민국의 대통령과 통합하여도 대한민국의 대통령 문서 양에 큰 부담을 주지 않는다는 점, 둘째 이 문서 자체의 크기도 앞으로 갑자기 급격히 늘어나거나 변동될 가능성이 비교적 적은 점(현재의 헌법으로는 새로운 대통령의 명단이 5년에 1명씩 늘어나니 극단적으로 보면 이 문서도 5년에 한 번 정도 개정되겠지요)을 들어, 문서의 합병을 제안드립니다.Nichetas 2007년 10월 30일 (화) 01:22 (KST)답변

대한민국의 대통령 문서에 역대 대통령에 대한 내용이 없으니 일단 통합하는 것이 좋을 것 같습니다. -- 록 2007년 10월 30일 (화) 02:29 (KST)답변

대한민국의 대통령 문서가 늘어날 경우 분할하는 것이 보기에 더욱 좋습니다. 　　천/ 어 2007년 10월 30일 (화) 02:30 (KST)답변

위에서 말씀드린 대로, "늘어날 경우"는 5년에 한 번 있습니다. 현재로서는 합병하는 것이 타당할 것 같습니다.Nichetas 2007년 11월 16일 (금) 01:16 (KST)답변