토론:포구속도측정기

포구속도측정기 삭제에 대한 명확한 근거 제시 글입니다

포구속도측정기의 위키백과 등재는 국가기관에 요청하여 승인을 받은 내용입니다. 위키백과 정책에 위배되는 사항에 대해 근거 없이 삭제하지 마십시오. 삭제해야 한다면 정확한 근거를 제시하십시오 또한, 군관련 내용은 K9, K55 등의 등재 내용을 바탕으로 작성됐으며 저작권에 대한 문제는 전혀 없음을 숙지하십시오 특히, 팝저씨는 삭제에 대한 명확한 근거를 제시하십시오. 감사합니다. . --MVRS-3000 (토론)

2014년 3월 6일 (목) 14:50 (KST)

저작권 문제는 저작권법을 참고하십시오. 개정 저작권법에 의해서도 군사와 관련한 내용의 저작물은 저작권이 보호됩니다. 또한 여기는 한국어 위키백과이지, 대한민국의 위키백과가 아닙니다. 국가기관에 승인을 받았다 하여 위키백과 정책에 위배되는 내용을 보호할 의무가 없습니다. 해당 내용을 삭제하는 이유는 이 제품을 생산한 귀사가 이해관계에 관한 이야기를 위배하해 중립성을 침해하고 있다고 판단하기 때문이며, 지속적으로 중립성을 위반하는 경우 계정이 차단될 수 있음을 알립니다. 위키백과에서 사용하는 모든 저작물은 상업적으로 이용할 수 있고, 자유롭게 수정할 수 있어야 합니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 10일 (월) 16:07 (KST)

토론에 대한 답글입니다.

팝저씨! 답변 주셔서 감사드립니다.

몇 가지 사항 추가 질문합니다.

첫째, 위키백과 정책 중 관리자 또는 팝저씨처럼 권한을 가지자가 주관적 해석에 따라 어떤 글의 의도와 목적과는 상관없이 수정, 편집되는 구조인지 알고 싶습니다. 이렇게 자의적 해석(물론 위키 정책이 있지만)에 따라 애써 등록한 글이 삭제된다면 이 또한 위키백과 정책과는 맞지 않다고 생각됩니다. 조금은 상식적인 수준에서 수정, 편집이 이뤄졌으면 합니다. 해당 제품이 "이해 관계에 관한 이야기의 중립성을 침해" 했다고 되어 있는데 어떤 글의 어떤 부분이 위배 되는지도 알고 싶습니다. 그래서 예로 든 것이 K9, 등등 군사무기에 관련된 내용입니다. 해당 글을 참조하십시오.

둘째, 해당 제품의 국가기관 승인은 저작권에 위배가 없다는 뜻이며 제품의 중립성 부분은 자사 홍보를 위한 내용이 아니며 실제로 해당 제품은 국산화 개발을 성공하여 모든 언론에 공개된 사항임을 상기하십시오. 위키백과 정책이 개인 또는 국가에 기여한 부분에 검증됐다면 중립성은 확보된 것으로 해석돼야 합니다. 예를들어 위키백과에 등록된 휴대폰중 아이폰, 갤럭시 등등 제품은 핵심 기술까지 노출된 상태이며 홍보성 글로 난무함에도 불구하고 수정, 편집을 이뤄지지 않았음을 상기하십시오.

너그러운 마음으로 해당 제품의 글을 이해해주길 바라며 홍보성 글이 아님을 인지하기 바랍니다. 감사합니다. --MVRS-3000 (토론) 2014년 3월 11일 (화) 19:15 (KST)