토론:조조

중립 필요에 대한 철회 요구

마지막 댓글: 17년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

“나관중의 《삼국지연의》에서는 우스꽝스럽고 과장스러우며 경망스럽고 또한 잔인하게 그려지고 있다.”라는 표현에 대해 [중립 필요]라고 한다면, 사실상 작품 자체에 대한 설명은 해서는 안됩니다. 다시 말해 삼국지의 인물(또는 인물의 평가)은 정사 삼국지만을 바탕으로 서술하고, 나관중의 삼국지연의에 대해서는 이야기도 꺼내지 말아야 합니다. 앞서도 여러 차례 말했지만, 왜 백과사전에 “소설”의 내용을 “역사서”와 동등하게 다루는지 이해할 수가 없습니다(그것이 학문적 접근이라면 이해합니다만 그렇지 않은 경우에도 동등하게 다룹니다). 이번에 내가 나관중이 조조를 그렇게 그리고 있다는 사실을 기록했다는 사실을 적시했다고 [중립 필요]라고 한다면, 도대체 왜 소설의 내용을 역사서의 내용과 동등하게 기록하는지부터 알려주었으면 합니다. “그것에 관심을 가지는 사람이 있으므로”와 같은 말도 안되는 소리가 아니라, 합리적이고 합당한 대답을 요구하는 것입니다. --Knight2000 2007년 8월 19일 (일) 15:38 (KST)답변

연의이야기를 하지 말자는 것이 아니라, Fairness of Tone(en:Wikipedia:Neutral point of view#Achieving neutrality#Fairness of tone)을 말한 건데요;;--Hun99 2007년 8월 19일 (일) 15:58 (KST)답변

그럼 나관중이 그렇게 서술하고 있다는 이야기가 중립 위반이라는 말입니까? --Knight2000 2007년 8월 19일 (일) 16:16 (KST)답변

조조가 전형적인 악인?

마지막 댓글: 17년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

“나관중의 《삼국지연의》에서는 전형적인 악인(惡人)의 상으로 그려지고 있다.”라고 서술되었는데, 실제로는 그렇지가 않습니다. 때로는 악인으로, 때로는 웃음거리(우스꽝스럽고 과장스럽고 경망스럽게)로, 때로는 우둔하게(제 꾀에 제가 넘어가는) 그려지고 있습니다. “전형적인 악인”으로 그려지는 인물은 《삼국지연의》 초반에 나오는 동탁 정도입니다. 설명을 요구합니다. --Knight2000 2007년 8월 19일 (일) 16:33 (KST)답변