토론:조조

중립 필요에 대한 철회 요구

“나관중의 《삼국지연의》에서는 우스꽝스럽고 과장스러우며 경망스럽고 또한 잔인하게 그려지고 있다.”라는 표현에 대해 [중립 필요]라고 한다면, 사실상 작품 자체에 대한 설명은 해서는 안됩니다. 다시 말해 삼국지의 인물(또는 인물의 평가)은 정사 삼국지만을 바탕으로 서술하고, 나관중의 삼국지연의에 대해서는 이야기도 꺼내지 말아야 합니다. 앞서도 여러 차례 말했지만, 왜 백과사전에 “소설”의 내용을 “역사서”와 동등하게 다루는지 이해할 수가 없습니다(그것이 학문적 접근이라면 이해합니다만 그렇지 않은 경우에도 동등하게 다룹니다). 이번에 내가 나관중이 조조를 그렇게 그리고 있다는 사실을 기록했다는 사실을 적시했다고 [중립 필요]라고 한다면, 도대체 왜 소설의 내용을 역사서의 내용과 동등하게 기록하는지부터 알려주었으면 합니다. “그것에 관심을 가지는 사람이 있으므로”와 같은 말도 안되는 소리가 아니라, 합리적이고 합당한 대답을 요구하는 것입니다. --Knight2000 2007년 8월 19일 (일) 15:38 (KST)

연의이야기를 하지 말자는 것이 아니라, Fairness of Tone(en:Wikipedia:Neutral point of view#Achieving neutrality#Fairness of tone)을 말한 건데요;;--Hun99 2007년 8월 19일 (일) 15:58 (KST)