토론:세계평화통일가정연합

대부분의 자료를 가톨릭신문에서 따왔네요... 통일교를 정확히 모르는 타종교인이나 무교인의 입장에서는 가톨릭신문이라는 언론매체의 공신력을 객관성과 같은 의미로 보실 지도 모르겠습니다. 각설하고, 불교에 대해 잘 모르는 사람에게 불교에 대한 글을 요구한다면 자신이 기존에 가지고 있던 지식이나 인터넷상의 자료에 크게 의존할 것입니다. 그러나 깊이 있는 독서와 진지한 대화를 통해 세상에 대한 이해를 키우거나 지식세계를 넓히려는 태도보다 넷 상에서 이루어지는 검색으로 불특정다수의 정보를 취합하는데 더 익숙한 지금의 세대들에게 지금 같은 일방적인 시각으로 만들어진 지식은 무척 위험합니다. 거기다 위키백과는 영향력이 큰 매체입니다. 객관적인 지식을 이루려면 이 자료를 편집할 수 있도록 제재를 풀어주셔야 합니다. 누가 이 지식에 장난을 쳤는지는 모르지만 이대로 두면 지식은 그 상태로 괴리되고, 멈추어버릴 것입니다. 부디 이 자료를 편집할 수 있도록 지금의 제재를 풀어주십시오. 부탁드립니다.

--이효길 2008년 2월 25일 (월) 15:16 (KST)이효길

그럼 근거를 제시하여 주시죠.--알밤한대 2008년 2월 25일 (월) 15:20 (KST)

WP는 신자가 주장을 하는 곳이 아닙니다.백:아님을 100번 읽어 주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 2월 25일 (월) 15:25 (KST)

산자가 주장하는 곳이 아니라니요? 신자를 잘못쓰신거죠? 글쎄요... 저는 이 지식이 사실과 진실은 좀 구분해주었으면 했던 것입니다. 그럼 대체 어떤 것이 토론이고 어떤 것이 주장이 되는 것입니까. 단순히 일이 일어난 일면, 그것도 오해를 사기 좋은 일부분만을 강조해서 지식을 만들고 객관성을 말하는 것은 문제가 있지 않나, 했던 것입니다. 보여지는 '사실'이면에 있는 것들을 좀 알아주셨으면 했던 것입니다. --이효길 2008년 2월 25일 (월) 15:38 (KST)이효길

통일교 관련은 신자 때문에 보호가 자주 발생하는 것을 잊지 마세요. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 2월 25일 (월) 15:46 (KST)

자그마치 50년입니다... 그동안 온갖 오해와 사실무근의 말들에도 우리는 참아왔습니다. 우리의 진실, 아니 진심이 통하리라 믿었기 때문입니다. 어쨌든 통일교 신자들로 인해 통일교 관련 문서들이 훼손되어왔다면 죄송합니다. --이효길 2008년 2월 25일 (월) 15:58 (KST)이효길

• 이 문서가 준보호 되었습니다. 더이상의 훼손이 없길 바라며, 수정시 신중에 신중을 기해주시길 바랍니다. 또한, 문서의 중립(NPOV)을 유지하여 주시기 바랍니다. 특히 내용의 요약은 필수입니다!--알밤한대 2008년 2월 25일 (월) 20:11 (KST)

통일교 관련은 계속해서 문제가 발생하고 있는데 차라리 미국판 위키백과의 내용을 번역해서 올리면 어떨까요?--어린쥐 2008년 3월 1일 (토) 00:16 (KST)어린쥐

도대체 이 내용을 어디서 가져온 것입니까? 완전 근거도 없는 ... 정말 어처구니가 없군요.

운영자들 도대체 뭐하는 사람들 입니까? 편집자가 의도적으로 쓴 편파적인 내용이군

왜? 근거도 없는 내용을 올리는 겁니까? 이게 검증 된 내용이라는 것을 확인 시켜 주십시요.

— 이 의견은 121.180.232.48님이 2008년 3월 3일 (월) 16:06 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 5월 17일 (금) 06:33 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

내용에 이의가 있으시면, 신뢰성있는 문헌 근거를 기반으로 문장을 대체하시면 됩니다. --LeeSI 2008년 3월 3일 (월) 20:05 (KST)

이 자료를 잘 편집해서 입력해주셨으면 감사하겠습니다.

이 자료를 잘 편집해서 입력해주셨으면 감사하겠습니다.

출처 : 이중섭(2001). 신자 재교육을 위한 5분교리. 가톨릭 신문사. Page 234 ~ 236

== 통일교의 정치활동 == 통일교의 정치활동은 네 가지 유형으로 분류할 수 있다.<ref>이중섭(2001). 신자 재교육을 위한 5분교리. 가톨릭 신문사. Page 234 ~ 236</ref>

• 문선명이 대통령이나 유력한 정치인들과 면담. - 문선명이 세계 정상급 인물임을 과시하고, 통일교에 대한 인식을 좋게 하는데 성공
• 문선명이 연설이나 성명서를 통해 직접 통치자를 지원하는 방법

1974년 워터게이트 사건 때 백악관 앞에서 리차드 닉슨을 지지하는 금식기도와 데모를 하고 일간지에 지지 성명서 개재

1981년 전두환 대통령의 미국 방문 때 신자들 동원

중남미에서의 독재정권 지지

• 선거개입 - 각국 선거에서 통일교에 우호적인 후보들을 지원, 비판적인 후보들을 낙선시키기 위해 노력
• 반공활동 - 국제승공연합을 조직, 반공활동 전개

이 같은 일을 전개하는 이유는 사탄의 주권 아래 있는 세상을 하느님의 주권 아래로 되돌려놓기 위해서라고 말한다.

— 이 의견은 165.194.64.110님이 2008년 3월 4일 (화) 14:14 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 5월 17일 (금) 06:33 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

여기서 주석을 달아놓은 것을 보면 출처가 다 카톨릭 신문사입니다. 카톨릭 입장에서 어떻게 객관적으로 통일교를 바라보는지 심히 의심스럽습니다. 있는 사실을 그대로 적는것에 대해서도 문제가 있습니다. 하나의 사건을 두고 원인과 결과와 그 관계성에 대한 설명이 간략하게라도 있어야지요. 그렇게 따지면 천주교의 역대교황의 비리는 사실 그대로 올리면 사실이니까 괜찮은걸까요? 기독교 입장에서 예수님은 로마의 법을 어겨 십자가에 돌아가셨다는 역사적사실을 올리면 객관적일까요? 천주교 기독교의 카테고리를 보면 정의, 역사, 교리, 신도 분포 등의 순으로 나왔는데 통일교는 타종교의 입장이 왜 들어가는지 그 의도가 뭔지 궁금합니다

— 이 의견은 59.10.252.133님이 2008년 3월 4일 (화) 16:56 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 5월 17일 (금) 06:33 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

사실의 기술에 대해서 단지 "입장의 차이"를 이유로 이의를 제기하시면 곤란합니다. 기본적으로 이 문서들은 "입장"에 따라 서술되면 안됩니다. 다만, 오해의 소지가 농후하거나 혹은 특정 견해에 편중되어 의도적 서술이 된 부분에 대해서는 구체적인 근거에 의해 반론을 제기하시면 될 것입니다. 덧붙여, 현재 이 문서에서 가톨릭 문헌이 인용된 부분은 단지 사실의 기술에 국한되어 있고 가톨릭 교리를 투영하고 있지는 않습니다. 그렇기 때문에, 가톨릭신자가 아닌 경우에도 참고자료로서 받아들여지는 것입니다. 또 그 내용도 실제 통일교측에서 말하는 사실관계와 다르지 않은 것으로 보입니다만, 만약 명백히 왜곡된 내용이 있다면 구체적으로 제시해주세요. 이 문서내에 타종교의 입장이 존재하는 이유는 단지 통일교와 기성 기독교간의 관계(즉, 이단 논쟁)을 '설명'하기 위한 사실적 기술일 뿐이고, 기독교의 관점에서 통일교를 비판하는 내용은 담고 있지 않습니다. 물론, 통일교 교리에 대해서는 통일교측의 "설명"이 반드시 필요하다고 생각합니다만, 유감스럽게도 예전의 사례에서는 통일교에 대해서 평이하게 '설명'하기보다는, 마치 종교 "선전" 또는 "전도"처럼 된 경우가 있습니다. 만약 통일교쪽에서 적합한 자료가 제시되면 당연히 문서에도 반영될 것이고 그에 대해서는 아무도 반대하지 못합니다. 지금 이 위키백과에서 통일교 관련 부분이 만족스럽지 못한 상태인 주된 이유는 결코 기독교인들이 반대해서가 아닙니다. 만약 기독교인들이 그런 행위를 했다면, 오히려 그들이 배척되었을 것입니다. --LeeSI 2008년 3월 4일 (화) 21:10 (KST)

사실관계가 다르지 않다니요? 한 문장을 예를 들어볼까요? 문선명이 대통령이나 유력한 정치인들과 면담. - 문선명이 세계 정상급 인물임을 과시하고, 통일교에 대한 인식을 좋게 하는데 성공 여기 한 문장에 얼마나 많은 주관성이 반영되어 있습니까? ~인물임을 과시, ~에 대한 인식을 좋게 하는데 성공 - 한 문장에서 이런 글들이 들어가 있는데 사실만을 서술했다니요? 그것은 글쓴이의 관점에서 주관적 판단이 반영되어 있지 않습니까? 물론 주관성을 완전히 배제한 객관성을 말하는 것은 아닙니다. 하지만 최소한의 공정성은 지켜져야지 않겠습니까? 예를 들어 한일사를 기술하는데 일본쪽의 자료만을 근거로 기술할 수 있습니까?

— 이 의견은 59.10.252.133님이 2008년 3월 5일 (수) 10:17 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 5월 17일 (금) 06:33 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

그러니까 그러한 평론 부분을 배제하고 "사실관계"만 채용합니다. 만약, 필요최소한의 '견해'가 수록될 경우에는 (예를 들면, 이단 평가) 반드시 '누구의 의견'인지를 분명히 밝혀두고 있습니다. 실제로 문서를 확인해보세요.

그나저나, 통일교측의 자료는 왜 나오지 않습니까? 요컨대 교리를 간결하게 설명한 것이라던가? 비신자 대상의 자료들이 있을텐데요? --LeeSI 2008년 3월 5일 (수) 11:37 (KST)

문서 표제어 관련

 위키백과토론:위키프로젝트 기독교 § 세계평화통일가정연합 문서를 참고하십시오.

이것도 기독교쪽에서 다루는 부분인것 같아서 이리로 찾아옵니다. 통일교 사이트의 FAQ를 보면 1번 항에서

통일교의 명칭은 지금까지 ‘세계기독교통일신령협회’(통일교회)에서 ‘세계평화통일가정연합’으로 그리고 다시 ‘통일교’로 바뀌었습니다. 1997년 가정연합의 창설과 더불어 교회의 간판을 내렸던 것은 종교를 뛰어 넘고자 하는 통일교의 이상을 표출한 것이었습니다. 그러나 사람들은 마치 그것이 통일교가 통일교임을 숨기는 것으로 오해하곤 했습니다.

통일교에서는 하나님께서 바라시던 이상세계가 이루어지면 더 이상 종교가 필요하지 않다고 믿습니다. 그러나 우리는 아직 이상세계를 건설하지 못했습니다. 이상세계를 건설하기 위해서는 신앙과 영성을 키워야 합니다. 하늘 앞에 효자 효녀가 될 수 있는 길을 인도해 줄 수 있는 종교가 필요하다는 것입니다. 우리는 통일교가 결고 정체성을 숨기고자 하는 것이 아니요, 오히려 통일교가 전 세계의 종교를 통일하고 하나로 만들 수 있는 평화와 참사랑의 가치를 가지고 있는 곳임을 내세우고자 합니다. 통일교에서는 타락의 근본원인을 가르치고 완성할 수 있는 길을 가르칩니다. 참가정 운동을 하든 통일 운동을 하든, 이러한 본질적인 내용과 신앙에서 모든 것이 출발하는 것입니다. '세계기독교통일신령협회’가 소생기라면 ‘세계평화통일가정연합’은 장성기, ‘통일교’는 완성기에 비유할 수 있습니다.

이걸 본다면 세계평화통일가정연합 문서의 표제어가 통일교로 바뀌어야 하지 않나요? --Phenomenart (토론) 2010년 6월 3일 (목) 03:19 (KST)

백:편집은 과감하게 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 26일 (토) 20:52 (KST)

예완료 !! 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 3일 (토) 03:12 (KST)

"통일교는 기독교가 아니다"

제목 그대로 "통일교는 기독교가 아니다"라는 취지의 발언을 통일교측에서 한적이 있는 것으로 기억합니다. 이 부분도 여기에 실어 주셨으면 합니다. --121.161.58.55 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 22:40 (KST)

문형진님이 하신 일이 있으시죠. 세계평화통일가정연합이나 통일교라는 이름을 쓰기 시작한 이후로는 기독교보다는 사회, 종교, 문화적 활동에 주력하는 모습으로 보입니다.Godneck (토론) 2013년 1월 13일 (일) 19:16 (KST)

부적절한 존대를 삼가 주시기 바랍니다. '문형진 님'이 아니라 '문형진'입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 1월 13일 (일) 20:25 (KST)