Discussione:Cavacurta

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Lombardia bar di progetto monitoraggio voci Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2009

Segnalo che l'articolo è tratto da www.quilodi.it e concesso in licenza dall'autore del sito, per di più membro della comunità di Wikipedia. --Merto 18:44, Lug 14, 2005 (CEST)

Struttura della voce

Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 18:20, 8 nov 2009 (CET)

Le immagini? --Kiban 21:52, 8 nov 2009 (CET)

Frazioni

Spesso nei comuni si identificano alcune località/frazioni che potrebbero avere una rispondenza nella realtà al di là delle formali suddivisioni amministrative stabilite nello statuto comunale. Ci sono casi (parecchi) in cui lo statuto comunale nulla indica circa i rioni/cascine/località/frazioni mentre wikipedia riporta comunque quella che è la realtà consolidata. Il termine usato nel template comunale, frazione non ha un significato amministrativo e burocratico ma indica, abbastanza genericamente, gli abblomerati urbani esterni al capoluogo. Le cascine rientrano pertanto in questa definizione. grazie, --Gac 21:41, 28 feb 2010 (CET)

No, le convenzioni prevedono di seguire la fonte che è lo Statuto comunale. Altrimenti ognuno potrebbe inserire ciò che vuole.--Friedrichstrasse (msg) 21:45, 28 feb 2010 (CET)

Quali convenzioni? --Gac 21:47, 28 feb 2010 (CET)

Del progetto amministrazioni; l'unica alternativa possibile è seguire l'elenco delle frazioni ISTAT.--Friedrichstrasse (msg) 21:48, 28 feb 2010 (CET)

Invece di rollbackare, mi metti gentilmente un link alla pagina delle convenzioni da te citate, così mi metto l'animo in pace, grazie --Gac 21:51, 28 feb 2010 (CET)

Qui. Ad ogni modo non vi sono fonti che riportino quelle tre frazioni (l'annuario ISTAT classifica come frazione la sola Reghinera).--Friedrichstrasse (msg) 22:11, 28 feb 2010 (CET)

Attenti alle edit war. --.anaconda (msg) 22:55, 28 feb 2010 (CET)

D'accordo, comunque si sono inseriti dei dati senza alcuna fonte, e ho ritenuto mio dovere intervenire.--Friedrichstrasse (msg) 23:03, 28 feb 2010 (CET)

@Friedrichstrasse nella discussione da te citata si parlava di come catalogare per provincia le suddivisioni amministrative inferiori ai comuni; inoltre si discuteva quale termine (fraione, località, borgo abitato) fosse meglio usare. Si discerneva inoltre delle difficoltà di reperire i nomi di tutte le suddivisioni esistenti in quanto gli statuti comunali non hanno l'obbligo di riportarle e l'istat non le ha classificate tutte. Si evidenziava inoltre come su wikipedia il termine frazione sia omnicomprensivo. Parlare quindi di convenzioni del progetto amministrazioni sembra leggermente improprio. Quella prospettata è semplicemente la tua (legittima) opinione, che vale peraltro come la mia. Veniamo alla motivazione successiva che hai adottato: dati senza alcuna fonte e quindi hai cancellato. Questo potrebbe anche essere giustificato la prima volta, ma tu hai rollbackato ben 6 volte e non ho visto nell'oggetto delle modifiche mancano le fonti che salta fuori solo adesso :-) Non modifico la pagina, le edit war non servono a wikipedia. --Gac 07:32, 1 mar 2010 (CET)

Ho motivato il mio rollback nella pagina di discussione dell'utente A.gavardi; e quella del progetto forse non è una convenzione, ma è il massimo che abbiamo. Ad ogni modo lo statuto di Cavacurta riporta chiaramente la presenza di alcune località ("cascine") e di nessuna frazione. E, senza polemica, sei tu che hai rollbackato la versione senza fonti di A.gavardi.--Friedrichstrasse (msg) 10:56, 1 mar 2010 (CET)