Discussion:Java Specification Requests

La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Java Specification Requests 168 (h · j · ↵) » et « ↳ Java Specification Requests 286 (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique des articles « Java Specification Requests 168 » et « Java Specification Requests 286 » pour connaître la liste de leurs auteurs.

Java Specification Requests et Java Specification Requests 286 et Java Specification Requests 168

Dernier commentaire : il y a 6 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux derniers articles sont bien pauvres et n'ont pas vocation à être étoffés. Ils pourraient être intégrés au premier, qui d'ailleurs ne consiste qu'en une longue série de tableaux pas passionnants ! Quant aux sources secondaires, elles sont absentes... 90.20.203.93 (discuter) 27 août 2018 à 20:30 (CEST)JulienRépondre

~~Neutre fort~~ La perte d'informations est certaine, même si on aura tendance à fusionner dans ce genre de cas — Les Yeux Noirs^Discuter 8 septembre 2018 à 08:53 (CEST)Répondre

bonjour ; en fusionnant, on peut conserver le contenu des articles 168 et 268 dans l'article principal. Je ne suis pas sûr que la perte d'information soit dramatique non plus pour l'avenir de Wikipedia 92.160.163.208 (discuter) 12 septembre 2018 à 18:20 (CEST)JulienRépondre

La perte d'info n'est pas dramatique, c'est juste un peu gênant. On peut peut-être mettre le contenu en {{Note}}. — Les Yeux Noirs^Discuter 13 septembre 2018 à 21:55 (CEST)Répondre

Pour bon, allez, je suis pour. J'attends cependant d'autres avis — Les Yeux Noirs^Discuter 20 septembre 2018 à 20:32 (CEST)Répondre