Discussion utilisateur:Arcade Padawan

Bienvenue sur Wikipédia, Arcade Padawan !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! M0tty 8 février 2010 à 19:01 (CET)

Wikiprojet

Salut,

Merci de m'avoir prévenu et d'avoir changé ça. Cordialement, Skull33^♫ 24 août 2011 à 12:44 (CEST)

Discussion Portail:Jeux vidéo de combat/Suppression

Bonjour, je te propose de réfléchir sur ton vote concernant le portail Jeu de combat.

En effet, c'est illogique de demander sa suppression pour accepter après l'existence de la même page. Car en fait, en supprimant la page, c'est la décision d’admissibilité sur wikipédia qui est prise. A l'heure actuelle, il s'agit de savoir si ca peut exister. Le portail peut être accepté, mais s'il n'y a personne pour s'en occuper, il sera supprimé. Tu comprends que ton vote est décalé et mal justifié ?

La page pourra être modifiée après et forcément améliorée. De toute façon c'est un copié-collé du portail Portail:Jeu vidéo, l'état de cette page n'est que temporaire. C'est une personne qui a voulu créer un portail, il a simplement fait un copié-collé. cette page ne restera pas comme ca, c'est évident. Le but est de décider si on accepte le portail. Là, tu vas à l'encontre de ton explication.

Donc si tu es d'accord pour que cette page existe une fois rédigée, il vaut mieux que tu vote pour la conservation, sa rédaction et son design seront effectués après.

Je te propose de lire la discussion qui s'est engagée sur le projet:jeu vidéo.

Donc, je te propose de changer ton vote. Si après la conservation elle ne te plait pas, tu auras tout à fait le droit de la modifier ou d'en faire part de ton avis.

J'espère que tu comprends que ton vote va à l'encontre de l'existence de cette page. Il vaut mieux le changer si tu en est d'accord.

N'hésite pas à me laisser un message sur ma pdd si tu veux en discuter plus --Arcade Padawan (d) 24 août 2011 à 18:16 (CEST)

Bonjour, j'ai répondu pour une suppression, puis une mise en ligne du portail lorsqu'il sera complet, parce que selon moi, ça a plus de sens. Je vais prendre mon exemple : Depuis quelques mois, je prépare le futur Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, encore sur brouillon parce qu'il est perfectible, ici, le nombre de liens rouges diminue d'un ou deux chaque jour, une section quizz doit être créée (via une nouvelle extension). Je pars du principe qu'avant de mettre en ligne un portail, il faut qu'il soit déjà fonctionnel en sous-page. Ce vote n'est pas du tout une sanction, puisque le portail serait en l'état déplacé en sous-page, retravaillé pendant quelques jours et semaines, puis mis en ligne une fois qu'il serait assez complet. Le portail en lui même est admissible, je n'en doute pas. En conclusion, le vrai problème de fond, est que ce portail aurait d'abord dû être bien avancé, et seulement ensuite mis en ligne. JÄNNICK Jérémy (d) 24 août 2011 à 18:33 (CEST)

OK, je comprends ta position. C'est un point de vue respectable.

Ce qui est bien c'est que tu semble accepter l'admissibilité du portail. Mais en l'état, ton vote pénalise et supprime le portail (enfin, ton vote... et les autres, bien sur). Car s'il n'est pas créé, il n'évoluera jamais, c'est quand même logique. Personne, absolument personne ne fera comme toi. malheureusement tu vas me dire. Si la PàS échoue, c'est la fin de cette idée qui n'a pour projet que de développer wikipédia.

wikipédia n'est pas un produit fini, on commence une ébauche, et de fil en aiguille, de contributeurs en contributeurs, on arrive à un article complet. Ton choix pour ton portail t'appartient, mais ce n'est pas comme ca que wikipédia fonctionne -d'ordre général-.

Je pense que c'est pas grand chose pour toi, veux-tu essayer de lui laisser sa chance à ce portail ? (puisque qu'il te semble admissible).

Il sera possible de relancer une page de suppression s'il n'évolue pas. --Arcade Padawan (d) 24 août 2011 à 18:44 (CEST)

Plus précisément, selon moi, le portail est clairement admissible. Je propose juste qu'il soit mis en sous-page, que plusieurs contributeurs travaillent dessus, et qu'il soit mis en ligne une fois qu'il comporte un minima, sans oublier de l'indiquer via le bandeau de portail en bas de chaque article concerné. Au pire des cas, il vous reste au moins une semaine pour lui donner un bon aspect, je ne demande pas un portail de qualité (comme celui que je prépare), mais un portail se révélant intéressant pour le lecteur, et donnant une bonne image des articles inclus dans le périmètre. JÄNNICK Jérémy (d) 24 août 2011 à 18:55 (CEST)

Pardon je m'inscruste dans la discussion.. mais le probleme dans l'argument de l'ébauche est que être contributeur sur wikipedia c'est quelque chose de rare et forcement la personne qui a créé ce portail ne sait pas l'améliorer (d'ailleur moi non plus je ne sais meme pas comment faire). Si pour accepter une chose il faut à tout prix qu'il soit potable et j'allai dire parfait, bah toutes les pages wikipedia serai à supprimer car ça part toujours d'une grosse ébauche... LatinoSeuropa (d) 25 août 2011 à 01:04 (CEST)

Jeu de combat

Bonsoir.

Tu es intéressé par ce portail, intéressé par y participer ? --Arcade Padawan (d) 24 août 2011 à 23:04 (CEST)

Malheureusement je n'ai pas les compétences niveau informatique dans la forme pour améliorer le truc ni assez de connaissance pour le fond personnellement... (j'ai copié collé ce que j'ai écris en PDD) mais j'y contriburai si il existai forcément. Je suis d'accord avec toi sur ce que tu dis dans la discussion sur le projet. LatinoSeuropa (d) 25 août 2011 à 00:59 (CEST)

Ah bah je viens de voir qu'il y a un bout ici aussi =) LatinoSeuropa (d) 25 août 2011 à 01:00 (CEST)

Que veux tu trouver comme image ? LatinoSeuropa (d) 27 août 2011 à 17:07 (CEST)

D'accord je vais essayer d'en trouver :) LatinoSeuropa (d) 27 août 2011 à 17:10 (CEST)

Pour la photo 6, je ne crois pas que ce soit SF IV sur les bornes (c'est possible...qui sait). C'est sans doute un jeu de combat mais lequel ... no sé. LatinoSeuropa (d) 27 août 2011 à 17:41 (CEST)

PS: (désolé pour ces multiples messages) tu verras j'ai ajouté de liens commons en dessous des images. Il y a plein de chose. Qui sait ça t'intéressera pour d'autres pages (voir SNK ou Musée Mechanique)...LatinoSeuropa (d) 27 août 2011 à 18:03 (CEST)

Si on cherche bien il y a aussi des articles BA ou AdQ à traduire comme en:Tatsunoko vs. Capcom: Ultimate All-Stars et un autre aussi mais je l'ai zappé :/ LatinoSeuropa (d) 27 août 2011 à 18:25 (CEST)

J'ai trouvé ça aussi sur cette page SoulCalibur IV#Lexique, un lexique assez long qui n'a pas forcément ça place dans la page SoulCalibur IV mais qui pourrai avoir, peut être une page atitrée ???

Hors sujet: Salut, je viens de remarquer que le magasine Player One faisait souvent des tests Arcade (exemple là [1] p.38). Peut être que dans le futur, ça pourrai te servir. LatinoSeuropa (d) 29 août 2011 à 18:34 (CEST)

J'avous ne pas avoir bien compris sur ce que tu as écrit (reconnaissance "ocr"??) mais bon j'ai cerné quand meme où tu voulais en venir. C'est vrai que c'est ultra difficile de savoir si tel ou tel magasine parle de tel ou tel jeu voir de tel ou tel hardware (tu verras par exemple j'ai ajouté des liens en pdd de la 3DO ou bien de la Jaguar ici ou là). Aussi j'ai trouvé un magasine traitant de la série Fatal Fury (voir là), je n'ai pas encore lu... Sinon dans la façon dont faut ajouter les liens dans les articles, suffit de voir comment j'ai corrigé le lien sur cette page Jaguar (console), je trouve ça pas mal. LatinoSeuropa (d) 29 août 2011 à 23:21 (CEST)

Salut. (je n'ai pas trop compris ton message donc je récupitule ce que j'ai cru comprendre)

- il faut remplacer les Portail:jeu vidéo par Portail Jeu vidéo de combat. Mais pourquoi pas les deux ? Et si le portail Jeu vidéo n'est plus là, les articles liés seront-ils en suivi dans le projet JV ? (j'ai cru comprendre qu'il fallai faire une modification)

- j'ai créé une redirection sur la page de discussion du "portail même" amenant à l'onglai de discussion du portail (je ne sais pas si tu vas pouvoir me comprendre...). Ca évite des pages en doublons.

- Va falloir faire appel à un bot concernant l'ajout de modèle Portail:Jeu de combat en prennant en compte donc la catégorie:jeu de combat pour repérer les pages qui ont besoin d'une modification.

- Le reste, fait comme tu le sens ! Va falloir créer la page de discussion qui est resté en rouge pour l'instant :). LatinoSeuropa (d) 7 septembre 2011 à 23:32 (CEST)

Merci pour le suivi =). Je suis un peu démoralisé en ce moment donc je te laisse faire. LatinoSeuropa (d) 9 septembre 2011 à 21:48 (CEST)

J'ai des galères dans tous les sens du termes... LatinoSeuropa (d) 11 septembre 2011 à 02:54 (CEST)

Portail:Jeu vidéo de combat

Je vais vous donner un coup de main pour la partie programmation. Portail:Jeu vidéo de combat a été refait en utilisant un codage simple, généré par {{Cadre 3D}}. J'y ai prévu des sections aléatoires, toutes les sous-pages sont accessibles via Catégorie:Portail:Jeu vidéo de combat. Dedans, vous pourrez voir trois modèles de couleurs, vous pouvez modifier le codage de six chiffres via les exemples sur Aide:Couleur. Ceci colorera le portail d'une manière harmonieuse, sans besoin d'intervenir sur le portail au risque d'oublier des champs. Pour toute question, me contacter, notamment pour l'évaluation, et la création du bandeau portail. JÄNNICK Jérémy (d) 25 août 2011 à 15:01 (CEST)

Pour changer les couleurs, il suffit de changer les six chiffres ou lettres présents dans Couleur Jeux vidéo de combat 2, Couleur Jeux vidéo de combat 3, et ouleur Jeux vidéo de combat 4. Ce simple changement permettra aux nouvelles couleurs de s'appliquer sur le portail. Cette possibilité vous laisse un choix infini pour les couleurs pour vous trois, et est aussi applicable si vous veniez à faire un projet. Vous deviez commencer à remplir l'index thématique, et à rédiger deux ou trois sélections d'anecdotes. Lorsque tous les champs seront remplis, j'adapterais entre eux les cadres du modèles. Viendra ensuite l'évaluation des articles. JÄNNICK Jérémy (d) 26 août 2011 à 16:58 (CEST)

C'est toi qui est mal organisé, il faut toujours conserver les redirections, à moins de demander à un administrateur de supprimer les anciennes pages devenues inutiles, mais il faut auparavant lister les pages à supprimer dans les demandes. Ça fait quatre ans que je suis sur Wikipédia, et je sais parfaitement gérer un portail. JÄNNICK Jérémy (d) 7 septembre 2011 à 16:38 (CEST)

Mettre une redirection sur un nom de portail au pluriel n'est pas tant une erreur, surtout que Jeux vidéos est courant. En revanche, il te faudra compléter l'index thématique à l'avenir, pour que le portail ne reste pas à l'état d'ébauche. JÄNNICK Jérémy (d) 7 septembre 2011 à 16:46 (CEST)

Palette ne s'écrit qu'avec un seul L. JÄNNICK Jérémy (d) 8 septembre 2011 à 17:45 (CEST)

Salut Arcade Padawane, à propos du portai Jeu vidéo de combat, d'abord félicitation pour ton travail, c'est assez complet pour un début et désolé pour mon absence la dessus, car je n'ai pas trop le moral pour vraiment faire quelque chose de complet. J'ai plusieurs points d'amélioration dont j'aimerai discuter :

• Il faudrai fusionner les listes par ordre alphabétique pour créer qu'une seule et même Liste alphabétique des jeux vidéo de combat (bon ça fera deux listes avec la Liste chronologique de jeux de combat, sur le coup c'est pas un problème). Si cette liste peut être mit à jour par un bot, ce serai pas mal. Il n'y a pas assez d'opus pour créer une liste par lettre sincérement, mieux vaut tout regrouper (faut-il passer par une demande de fusion?).
• Dans le projet, il y a ce point dont je ne suis pas ok : "Lister les articles de la catégorie Catégorie:Palette de navigation série de jeux vidéo qui comporte le modèle « Palette XXXX » dans le but de, dans ces palettes, y modifier la Catégorie:Palette de navigation série de jeux vidéo en Catégorie:Palette Série de jeux vidéo de combat (un vérif manuelle devra être effectuée après, car les articles comportant parfois plusieurs palettes)."
  

Il faudrai laisser les choses comme ils sont, sinon ça compliquerai trop wikipédia et ce n'est pas non plus le but recherché. Sinon pour les autres points, c'est super. LatinoSeuropa (d) 17 septembre 2011 à 20:03 (CEST)

Salut Arcade Pad. En faite, tu ne m'as pas répondu à ces points :). Peut-on supprimer le dernier point ? A quoi ça sert "Entretien" en faite ? Genre de récapitulatif pour proposition à des robots ? LatinoSeuropa (d) 20 septembre 2011 à 05:48 (CEST)

Re : Gundam

Bonjour,

Très heureux de te revoir par ici ! Pour les jeux Gundam, cela dépend quel genre d'informations tu veux ? J'ai fait quelques recherches, mais les sites a priori exhaustifs ne donnent que quelques trucs comme le titre japonais, la date de sortie, le genre... Si ça t'intéresse, ça pour PC-98 et ici pour MSX et MSX2. Pour FM-Towns, j'ai l'impression que seuls deux jeux sont sortis non (cf. [2]) ?

En japonais, on doit logiquement trouver plus de choses mais... Je crois aussi qu'il est facile de trouver des petites vidéos sur Youtube avec le titre jap ou en, ça peut aider pour une description très sommaire.

Voilà, désolé de ne pouvoir être d'une grande aide ! Bonne journée, Binabik (d) 5 septembre 2011 à 11:12 (CEST).

Bonjour

Merci pour les infos... je vais voir si je m'y remet ou pas... --Arcade Padawan (d) 6 septembre 2011 à 15:37 (CEST)

Ortho

Salut Od1n, juste un petit message pour te préciser que jeux vidéos n'est pas une faute. ;) a + --Arcade Padawan (d) 18 septembre 2011 à 12:59 (CEST)

Salut, j'ai vérifié diverses sources, elles indiquent toutes bien que « vidéo » est un préfixe ou un adjectif invariable : Wiktionnaire, Répertoire terminologique ([3], [4]), mon Robert, et tu peux en trouver moult autres sur Google. Le seul cas de figure où on rencontrera le pluriel « vidéos » est lorsqu'il s'agit d'un substantif : « Kenny a enregistré des vidéos de ses aventures à la ferme ». Eu égard aux règles actuelles, « jeux vidéos » est donc bien fautif… ++ od†n ↗^blah 18 septembre 2011 à 14:13 (CEST)

Motocyclette Diesel

Salut, Suite à ta demande de trad sur différents articles postée sur la page du bistro de trad, je me suis permis de m'occuper de celle de la Motocyclette Diesel. Jettes un oeil dessus et donne moi ton avis. MattMoissa ^{me dire des choses intéressantes} 10 octobre 2011 à 11:27 (CEST)

Bon jour MattMoissa, désolé, je n'ai pas pu répondre depuis le 21 septembre, ma box était en panne, donc pas d'internet pendant 1 mois, fiou...

J'ai lu l'article très très bon boulot.

J'ai vu une ou deux babioles que je pourrai ajouter...

Merci d'avoir pris en main cet article, boulot de qualité. --Arcade Padawan (d) 24 octobre 2011 à 11:34 (CEST)

j'ai fait quelques modifs, mais avant de le mettre en ligne, je préfère te proposer et voire ce que tu en penses.

Utilisateur:Arcade Padawan/1--Arcade Padawan (d) 24 octobre 2011 à 13:04 (CEST)

Pas de soucis pour moi sur les modifs effectuées, de plus à partir du moment où j'ai terminé la trad, tu es libre de modifier le texte à ta convenance. MattMoissa ^{je vous écoute} 24 octobre 2011 à 13:17 (CEST)

L'article Gameology est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gameology (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gameology/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 13 octobre 2011 à 19:21 (CEST)

Articles labellisés

Bonjour, voici un premier jet : Utilisateur:MicroCitron/Portail (j'ai préféré utiliser ma sous-page, par pudeur ). Qu'en dis-tu ? MicroCitron ^{un souci ?} 28 octobre 2011 à 16:10 (CEST)

Je m'y attelle tout de suite. MicroCitron ^{un souci ?} 28 octobre 2011 à 16:44 (CEST)

Euh, en fait ça ferait un blanc encore plus grand : Utilisateur:MicroCitron/Portail/2. Mais en fait, le blanc n'était pas très grand avant. À moins que je t'ai mal compris, et que tu parlais de celui en bas de la page ? MicroCitron ^{un souci ?} 28 octobre 2011 à 16:48 (CEST)

Tu voudrais Portails connexes et Autres projets dans un seul cadre ? Ah et sinon, pourquoi ne pas supprimer la partie "Le projet" ? J'avais lu qu'il était recommandé de parler le moins possible du projet (voire pas du tout) sur un portail. MicroCitron ^{un souci ?} 28 octobre 2011 à 18:09 (CEST)

Bon courage avec LatinoSeuropa MicroCitron ^{un souci ?} 28 octobre 2011 à 18:45 (CEST).

Au contraire, je trouve ça bien mieux ! MicroCitron ^{un souci ?} 28 octobre 2011 à 19:54 (CEST)

Pourquoi pas, mais je trouve qu'on est moins tenté de les lire... allonger les "Le saviez-vous" aurait le même effet, et là j'allais proposer de raccourcir l'index thématique, mais je le trouve très bien conçu ! Proposition : enlever toutes les citations actuelles pour n'en mettre que des "intéressantes" et longues de quelques lignes : des trucs plus instructifs que "GAME OVER" quoi, et qui seraient plus des commentaires de la part de vraies personnes que des phrases tirés de jeu vidéo. Mais au pire, c'est pas si mal comme tu as fait. MicroCitron ^{un souci ?} 28 octobre 2011 à 20:44 (CEST)

Mais sinon, pour le portail de façon générale on fait quoi ? Le débat n'avance plus sur la page du projet... MicroCitron ^{un souci ?} 29 octobre 2011 à 00:12 (CEST)

En fait je pense que la version actuelle est bonne. J'ai un peu une overdose aussi, en général je préfère travailler dans Main ^^... MicroCitron ^{un souci ?} 29 octobre 2011 à 10:26 (CEST)

Ok, moi aussi de toute façon, de plus il aurait été difficile de faire passer la suppression de certaines citations...

Y'a qu' essayer de présenter cette version je vais essaye de la présenter et argumenter pour faire repartir la discussion

Ou vas-y si tu t'en sent le courage. --Arcade Padawan (d) 29 octobre 2011 à 10:41 (CEST)

Traduction Multicart

Hello Padawan,

Avec plaisir si je peux aider, j'étais justement à la recherche d'une trad à faire ;)

Je m'attelle donc à Cartouche multi-jeux (je pense commencer dès aujourd'hui sauf impératif).

Je te tiendrai informé de l'avancée...

MattMoissa ^{ouvert 7/7} 7 novembre 2011 à 10:44 (CET)

Salut

Merci c'est vraiment sympa, super nouvelle. je vais pouvoir avancer sur la liste... --Arcade Padawan (d) 7 novembre 2011 à 13:12 (CET)

La page est créée avec l'intro traduite. La suite demain. MattMoissa ^{ouvert 7/7} 7 novembre 2011 à 16:36 (CET)

Trad terminée.Enjoy! MattMoissa ^{ouvert 7/7} 10 novembre 2011 à 15:55 (CET)

Création de liste

T'as visé à coté ou quoi ? Kyro ^{me parler} le 7 novembre 2011 à 18:15 (CET)

Portail JV

Salut,

Ouep, j'ai pompé ce que vous avez fait pour le reste puisque c'est du bon boulot et nous ne sommes pas en concurrence ! C'est simplement deux façons de voir une petite portion du portail, ce n'est pas grand chose. Très bien pour le sondage, voyons ce que dit la communauté.

Cordialement,

Skull33^♫ 9 novembre 2011 à 15:04 (CET)

Pas de problème pour l'en-tête d'origine. Je n'ai pas fait gaffe pour les pages persos, et je ne suis pas convaincu de l'utilité de mettre plusieurs citations. Je les ai enlevé pour le moment. De quel genre de sous-pages parles-tu ? Idem pour le lien du cadre de droite, je pige pas. Skull33^♫ 17 novembre 2011 à 01:34 (CET)

Je n'ai pas de trou béant au milieu du portail, je pense que ça a à voir avec ton écran...

J'étais en fait en train de réfléchir pour résoudre ce problème de double page. Je vois deux solutions : afficher tous les BA sur Portail:Jeu vidéo/Articles labellisés et supprimer Portail:Jeu vidéo/Articles labellisés (liste complète) ; ou bien afficher les BA de jeux aléatoirement et supprimer l'autre page également, en abandonnant l'idée d'avoir la liste complète. C'est il me semble les deux seules solutions si l'on veut éviter d'avoir à gérer deux pages d'articles labellisés, ce qui était un des buts de cette refonte. Je tends à être favorable à la première. Skull33^♫ 17 novembre 2011 à 23:36 (CET)

J'ai un 19 pouces et je n'ai aucun problème d'affichage. Désolé mais je ne sais pas comment régler le problème dans ces conditions. Skull33^♫ 20 novembre 2011 à 18:31 (CET)

Homonymie

Salut,

Les pages d'homonymie sont des pages spéciales de l'espace principal, elles ne suivent pas les mêmes conventions qui s'appliquent aux articles. Il existe en particulier de nombreuses façons de présenter ces pages, et chaque utilisateur possède ses propres préférences en la matière.

Voir Aide:Homonymie#Style sur ce point. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 novembre 2011 à 17:18 (CET)

En plaçant le gras sur les liens portant le renvoi vers les pages homonymes, l'œil est justement attiré directement sur les bons liens de la page. Or la mission d'une page d'homonymie est bien de servir de tremplin vers les articles homonymes ; en présence de nombreux liens bleus dont certains renvoient vers un article homonyme/d'autres non, l'œil est incapable de hiérarchiser l'information et la recherche des liens pertinents devient fastidieuse car elle impose la lecture in extenso du contenu. (Une solution pour pallier ce dernier inconvénient pourrait être d'imposer de ne pas utiliser de liens en dehors de ceux renvoyant vers les articles homonymes, mais cette solution radicale semble plutôt minoritaire.)

De plus il est très fréquent d'utiliser la première phrase de chaque article comme phrase descriptive au sein d'une page d'homonymie. Ce gras de définition trouve là toute sa place... Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 novembre 2011 à 17:31 (CET)

C'est le cas de toutes les pages d'homonymie, d'être constituées d'un ensemble de phrases courtes permettant de cerner le sujet. En tant que tel les différentes formes de présentation se valent, préférences personnelles mises à part. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 novembre 2011 à 18:58 (CET)

Pour faire simple :

1. Voici l'état de la page avant ton intervention : tu ne pourras pas nier que le gras y est utilisé de façon cohérente sur tous les items.
2. Voici l'état de la page après ton intervention : tu as supprimé tout le gras.
3. Voici la règle dans Aide:Homonymie#Style : « Concernant le style et la présentation des pages d'homonymie, il n'y a pas de consensus et certains points font débat (mise en gras, présence de liens, ponctuation finale, phrases nominales ou verbales...). On veillera donc à respecter les options de chacun et à éviter les guerres d'édition sur ce point. » (mise en italique personnelle).

Je restitue donc une fois de plus le gras que tu as sciemment supprimé et te prie de ne pas t'engager dans une guerre d'édition sur ce point en respectant le style en place. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 novembre 2011 à 15:22 (CET)

Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 novembre 2011 à 16:22 (CET)

Quoi dire de... ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 novembre 2011 à 23:21 (CET)

Ha, d'accord. La même chose que ceci je suppose. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 novembre 2011 à 23:23 (CET)

L'article Falcon (jeu vidéo) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Falcon (jeu vidéo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Falcon (jeu vidéo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 12 novembre 2011 à 23:40 (CET)

Fichier:League_Bowling_Logo.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:League_Bowling_Logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bloody-libu, le 14 novembre 2011 à 14:30 (CET)

RE:Interwiki

As you can see, my bot was not the only one to do this. As like I explained in this user page, you have 2 ways to stop the bot from insert (in this case remove) the iw again: Use (tl) or correct the error in the iw. Béria Lima ^msg 20 novembre 2011 à 12:05 (CET)

modèle éval jv

D'après l'exemple, il faudrait retailler les images pour qu'elles soient à la même hauteur. Ça fait un peu moche vu comme ça.

Images générales CERO OFLC Australie OFLC Nouvelle-Zélande --Jesmar (d) 20 novembre 2011 à 16:15 (CET)

Les retailler dans le sens les redimensionner en hauteur (ex : oflc est un carré qui fait 400x400 donc on va mettre par ex [[Fichier:oflc|30px|...]] alors que pegi est un rectangle de 425x519 donc un ptit calcul en croix et on obtient 30*425/519=24 (arrondi) donc [[Fichier:pegi|24px|...]]).

Je pense que ça fait moins moche des icônes avec des largeurs différentes qu'avec des hauteurs différentes. --Jesmar (d) 21 novembre 2011 à 00:49 (CET)

Pour le modèle, j'ai posé une question sur le projet Modèle. --Jesmar (d) 22 novembre 2011 à 01:48 (CET)

Wikipédia allemand : les évaluations sont intégrées dans l'infobox jeu vidéo. --Jesmar (d) 23 novembre 2011 à 10:15 (CET)

Hum, j'ai pas tout saisi, graphiquement et textuellement, ça donne quoi ? --Jesmar (d) 27 novembre 2011 à 19:47 (CET)

Bah mince, moi qui créait des articles avec l'oflc. Et l'oflc de la Nouvelle-Zélande fonctionne toujours ? --Jesmar (d) 7 décembre 2011 à 02:28 (CET)

Dans ce genre de situation, il faut utiliser un bot. Sinon, pour revenir au modèle, j'ai l'impression que personne n'est intéressé sur le projet jv. --Jesmar (d) 8 décembre 2011 à 11:23 (CET)

Je l'avais zappé, je me souviens plus si kkch avait été décidé sur le choix entre l'intégration dans l'infobox (je me souviens que personne avait répondu sur la pdd du projet jv), un modèle pour chaque système d'évaluation {{PEGI|?}} {{OFLC|?}} ou un modèle global pour tous les systèmes {{Eval|PEGI=?|OFLC=?}}. --Jesmar (d) 1 janvier 2012 à 22:16 (CET)

Le problème est qu'il faut savoir quel symbole utiliser pour afficher une image (ex : 7 pour pegi). Il faut qu'il puisse être adaptable dans le futur. Par ex, le GRB ne pose pas de pb car il n'existe qu'une version de leurs images donc on pourrait utiliser 12, 15, 18, etc. Contrairement à PEGI où ils ont 3 versions à savoir 7+ (noir pegi), 7 (couleur pegi) et 7 (couleur unie). Comment faire la différence entre 7 et 7 ? De plus que ce pb pourrait également s'appliquer au GRB ou à d'autres s'ils décident dans le futur de changer leurs images mais de garder les mêmes symboles ou chiffres (ex : USK).

Peut-être utiliser l'année mais ça rend un peu complexe l'utilisation des symboles.

Aussi peut-être mettre la version courte et longue car tout le monde ne peut pas deviner que le V par ex signifie Violence donc peut-être un truc dans le genre {{PEGI|V}} et {{PEGI|Violence}}.

Ceux qu'il faut faire :

Les actuels

• ESRB
• PEGI
• CERO
• USK
• GRB
• BBFC
• ACB
• OFLC (Nouvelle-Zélande)

Les anciens

• ELSPA
• SELL
• OFLC (Australie)

--Jesmar (d) 2 janvier 2012 à 01:51 (CET)

J'essaye de trouver un moyen d'alléger le code mais on dirait que wiki ne prend pas en charge l'utilsiation des variables avec vardefine. --Jesmar (d) 2 janvier 2012 à 15:57 (CET)

J'avais pas pensé à mélanger constantes et variables mais c'est aussi une idée mais je pense que c'est mort car j'ai l'impression que les variables ne sont pas supportées par wikipédia et côté projet:modèle ça pousse pas des masses. J'avais 2 idées en fait :

• utiliser des variables permettrait de n'écrire qu'une fois le fichier:image.png mais en ayant un code toujours aussi long (répéter le code 8 fois dans la cas du gbr par ex)

ex1

variable1 = image1
variable2 = image2
...
variable8 = image8

switch{{{1}}}
alpha = variable1
beta = variable2

switch{{{2}}}
alpha = variable1
beta = variable2
...
switch{{{8}}}
alpha = variable1
beta = variable2

 

• utiliser une boucle permettrait de n'écrire qu'une seule fois le code et de le répéter autant de fois qu'on le veut mais ça nécessite une variable qui soit dynamique (et les variables c mort)

ex2

{{Loop|8|
switch{{{?}}}
alpha = variable1
beta = variable2
}}

écrit d'une autre manière

début de la boucle que j'utilise avec la variable "truc" qui part de 1 à 8 (1er passage truc vaut 1, je répète le code une 2e fois truc vaut 2, etc.)
switch{{{truc}}}
alpha = variable1
beta = variable2
fin de la boucle

 

Y a kkch de clair la-dedans ? Je précise que ce que je montre ici n'est pas obligatoire puisque ça marche tel quel mais ça permet d'alléger le code. --Jesmar (d) 6 janvier 2012 à 04:39 (CET)

Je ne trouve pas d'idées pour mettre en place mes idées. À priori le code fonctionne tel quel mais je n'ai pas trouvé de solution pour améliorer/alléger le code, peut-être qu'on peut essayer de l'utiliser tel quel en créant un seul modèle pour voir ce que ça donne. --Jesmar (d) 20 janvier 2012 à 01:56 (CET)

En fait je crois surtout que mon d'idée d'alléger et de simplifier le code n'est pas faisable car ma méthode est non supportée par wiki, du coup pas la peine de s'attarder trop longtemps dessus. --Jesmar (d) 20 janvier 2012 à 22:03 (CET)

ELSPA et pas d'images SELL. Par contre, je ne vois pas le modèle, il est toujours sous le nom Arcade Padawan ?

Pour la description, je dirai uniquement en français donc un truc dans le genre "OFLC M – Personne de plus de 15 ans". Pour la taille, faut trouver pour chaque image la taille en largeur (10, 20, 30...) pour qu'elles soient toutes identiques en hauteur sinon on va avoir des images en escaliers (c'est plutôt bien en taille la en-dessous).

Utilisateur:Arcade Padawan/CEROUtilisateur:Arcade Padawan/PEGIUtilisateur:Arcade Padawan/GRBUtilisateur:Arcade Padawan/USKUtilisateur:Arcade Padawan/ESRB --Jesmar (d) 22 janvier 2012 à 13:05 (CET)

Il reste un détail pour USK par ex. 2 images différentes mais avec la même appellation "USK 6" (< 2009) et "USK 6" (> 2009). Dans ce cas, mon idée serait pour le tout premier "USK 6" puis pour les suivants "USK 6a", "USK 6b", etc. Sinon, y a un truc à faire pour avancer ? --Jesmar (d) 22 janvier 2012 à 13:20 (CET)

Suppression/Fusion/admissibilité

hello - Apparemment tu t'occupes pas mal de maintenance en ce qui concerne les suppressions. Il y a une catégorie concernant le jeu vidéo à vérifier, trier et écrémer : Catégorie:Article du Projet:Jeu vidéo dont l'admissibilité est à vérifier. Personnellement, j'ai vraiment pas le temps, il y a pourtant un très gros ménage à faire, sans détours en plus pour certains articles...

Il y a également 4 catégories (qui n'apparaissent pas dans la catégorie ci-dessus) Catégorie:Trophée Aide de Super Smash Bros., Catégorie:First-person adventure, Catégorie:Jeu Eugen Systems, Catégorie:Jeu internet asynchrone

Si jamais t'as le temps, n'hésite pas ! --Arcade Padawan (d) 27 novembre 2011 à 10:01 (CET)

Oui, j'ai créé la catégorie. C'est possible d'ajouter un autre projet, il suffit d'ajouter une option au modèle admissibilité. Regarde les modifs que j'ai fait sur ce modèle.

Oui, je parle des 4 catégorie et pas des articles qui sont dedans --Arcade Padawan (d) 27 novembre 2011 à 13:42 (CET)

Pour l’utilisation, c'est simple, il faut créer la catégorie [[Catégorie:Article du Projet:MON PROJET dont l'admissibilité est à vérifier]] (car si elle n'existe pas, le modèle ne crééra pas la catégorie)

Dans l'article litigieux, il faut ajouter le modèle {{admissibilité à vérifier}} avec l'option |projet=MON PROJET soit {{Admissibilité|projet=MON PROJET}} par exemple --Arcade Padawan (d) 27 novembre 2011 à 13:51 (CET)

Merci pour tout. J'ai crée une catégorie pour le projet Transports en Commun. Pour les articles à vérifier, j'ai lancé deux procédures + celle d'une catégorie. Pour les autres catégories, j'hésite. La 3e semble admissible tout de même, même si peu utile… Les deux autres, j'ai peur de manquer d'arguments, car je ne connais pas trop ces thèmes. Mais je regarderais. Je tenterais d'en lancer régulièrement pour vider cette catégorie. Kevin.B ^[discutons?] 28 novembre 2011 à 15:59 (CET)

j'ai vu tes supressions. en effet en plusieurs fois ce sera mieux pour tout, moins de boulot pour toi et plus d'écoute. Je vais voter pour les cats... pour les listes d'armes celle de counter strike par ex, n'est que le résumé des armes existantes, je vais attendre de voir ce que les autres en pensent (intégrable ou non dans l'article principal)

Pour remplir la catégorie d'articles litigieux, tu peux utiliser CatScan, il y a un lien sur chaque pages de catégories. il faut chercher toutes les pages dans la catégorie racine (Catégorie:Transport en commun) comportant le modèle {{admissibilité à vérifier}}, avec une profondeur 10 par ex (ou plus si la profondeur des catégories du projet est plus importante). C'est comem ca que j'ai fait et que je fait de temps en temps pour mettre à jour (si je n'ajoute pas option projet=jv au fur et à mesure). --Arcade Padawan (d) 28 novembre 2011 à 16:38 (CET)

En y regardant de plus près Catégorie:First-person adventure, Catégorie:Jeu Eugen Systems sont admissibles.

Par contre Catégorie:Jeu internet asynchrone, est plus que douteux. Si les jeux internet asynchrone existent bien, cela reste bien intimiste. JE viens faire des recherches rapide sur google concernant les articles de la catégorie, et ils me semblent très peu connus, avec vraiment peu de résultats. --Arcade Padawan (d) 28 novembre 2011 à 16:53 (CET)

Je viens de supprimer le bandeau sur les deux première. reste Catégorie:Jeu internet asynchrone. si la cat peut e^tre admissible, les article qui en font parti le sont semble-t-il pas. --Arcade Padawan (d) 28 novembre 2011 à 16:56 (CET)

Okay. Par contre, pour CatScan, j'ai un peu du mal à m'en servir, ou du moins ça n'a pas l'air de marcher, mais j'ai dû mal m'y prendre. Je vais voir ça de plus près plus tard. Pour les listes d'armes, globalement, les gens sont pour la suppression, excepté quelques personnes (mais après tout, chacun sa vision des choses). A toi de voir . Kevin.B ^[discutons?] 29 novembre 2011 à 10:39 (CET)

Merci pour le lien. Je l'avais mal paramétré tout simplement… Kevin.B ^[discutons?] 30 novembre 2011 à 11:35 (CET)

Je vais m'occuper de vider cette catégorie sous peu. J'ai déjà un peu entamé mais j'avais peu de temps dernièrement (et j'étais motivé par d'autres petits projets !) Kevin.B ^[discutons?] 6 décembre 2011 à 13:12 (CET)

L'article Armes et équipement dans Counter-Strike est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Armes et équipement dans Counter-Strike (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armes et équipement dans Counter-Strike/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 28 novembre 2011 à 15:49 (CET)

Liste de jeux compatibles PlayStation Move et Liste de jeux PlayStation 3 sont proposés à la fusion

	Liste de jeux compatibles PlayStation Move et Liste de jeux PlayStation 3 sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de jeux compatibles PlayStation Move et Liste de jeux PlayStation 3. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Kevin.B [discutons?] 30 novembre 2011 à 12:12 (CET)

Nouvelle procédure de suppression

Hey !

Dis moi, saurais-tu comment on fait pour lancer un nouveau débat de suppression, alors qu'il y en déjà eut un auparavant ? Je parle principalement de MountyHall, qui a été conservé en 2008 mais avec des arguments assez peu convaincants je trouve… Cordialement, Kevin.B ^[discutons?] 7 décembre 2011 à 14:51 (CET)

L'article Portal Prelude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portal Prelude (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portal Prelude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 7 décembre 2011 à 15:01 (CET)

L'article Team Tanks est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Team Tanks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Team Tanks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 7 décembre 2011 à 15:16 (CET)

L'article Origine online est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Origine online (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Origine online/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 7 décembre 2011 à 15:38 (CET)

Analyse du 8 décembre 2011

• Département du procureur général est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 8 décembre 2011 à 10:48 (CET)

L'article Jun Ishikawa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jun Ishikawa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jun Ishikawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 9 décembre 2011 à 13:48 (CET)

L'article Cindy Synnett est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cindy Synnett (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cindy Synnett/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 9 décembre 2011 à 14:41 (CET)

L'article Last Chaos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Last Chaos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Last Chaos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 11 décembre 2011 à 11:20 (CET)

L'article Kangaroo open est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kangaroo open (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kangaroo open/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 11 décembre 2011 à 11:27 (CET)

L'article Adventure-Archiv est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adventure-Archiv (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adventure-Archiv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 13 décembre 2011 à 09:51 (CET)

L'article Night Ordaly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Night Ordaly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Night Ordaly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 15 décembre 2011 à 09:45 (CET)

Sources sur articles du projet jeu vidéo

J'ai vu que tu es passé il y a plusieurs mois sur les articles de la catégorie jeu vidéo avec ton bot, pour ajouter le bandeau source sur les articles n'en comportant pas.

Est-ce possible de renouveler l'opération ? --Arcade Padawan (d) 19 décembre 2011 à 00:37 (CET)

C'est probablement possible mais pourrais-tu préciser ta demande en me montrant un exemple pour éviter tout quiproquo ? --pixeltoo (discuter) 19 décembre 2011 à 01:04 (CET)

Non je n'ai pas ce script malheureusement. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 19 décembre 2011 à 17:31 (CET)

Modèle:Personnage de MK (PàS)

Bonjour Oui, j'ai été un peu vite en besogne, excuses ; je comptais bien mettre l'infobox personnage de fiction mais je n'ai pas réalisé le boulot que c'est. Les champs ne correspondent pas, je ne sais pas gérer les "libellés libres" (qui par ailleurs m'apparaissent limités par rapport à ce qu'il y a dans l'infobox Mortal Kombat) ; je n'arrive à sortir que le nom, l'oeuvre, la charte couleur, l'espèce, les armes et l'interprète. Je ne suis pas sûr que ça soit jouable, aussi je pense annuler la clôture au moins pour le moment et laisser une semaine de plus, qu'en pensez-vous? Merci et encore une fois toutes mes excuses. Michel421 _{parfaitement agnostique} 19 décembre 2011 à 21:13 (CET)

Vu, OK, je m'y mets - merci. Michel421 _{parfaitement agnostique} 19 décembre 2011 à 22:32 (CET)

Parenthèses

Message du comte Ɲemoi – Bonjour, Arcade Padawan. Pour ton histoire de parenthèses, l’aide : Caractères spéciaux pourrait certainement t’être d’une grande utilité, te permettant d’avoir un jeu personnalisé dans le menu déroulant. Avec sympathie, ce 22 décembre 2011 à 02:14 (CET).

Pour les parenthèses, il suffit d'ajouter cette ligne de code à Spécial:MaPage/common.js, Spécial:MaPage/monobook.js ou Spécial:MaPage/vector.js...:

addCustomButton('/media/wikipedia/commons/a/a4/Btn_toolbar_par.png','Parenthèses',"(",")",'');

--DavidL (d) 22 décembre 2011 à 17:31 (CET)

L'article MS Pixel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « MS Pixel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MS Pixel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 22 décembre 2011 à 14:41 (CET)

L'article DotEmu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DotEmu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DotEmu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 22 décembre 2011 à 14:44 (CET)

L'article Maestia The Shattered Light est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maestia The Shattered Light (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maestia The Shattered Light/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 23 décembre 2011 à 10:51 (CET)

Cadeau de Noël

Merci, et de même ^^ MicroCitron ^{un souci ?} 25 décembre 2011 à 10:15 (CET)

Merci, tu les mérites plus que moi :p. C'est que je deviens feignant... Zandr4^[Kupopo ?] 25 décembre 2011 à 10:19 (CET)

Bonjour, merci pour ce cadeau auquel je ne m'attendais pas du tout. Joyeux Noël ! Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 25 décembre 2011 à 11:10 (CET)

Merci Arcade ! Merci également pour ton implication dans le projet, pourvu que ça dure ! Et joyeuses fêtes à tous. Skull33^♫ 25 décembre 2011 à 12:51 (CET)

Merci Arcade, et Joyeux Noël - Matrix76 (d) 25 décembre 2011 à 14:49 (CET)

Arf, je ne vais pas ouvrir une autre discussion, restons dans celle ci : Merci aussi à toi pour la récompense ! Kevin.B ^[discutons?] 25 décembre 2011 à 17:45 (CET)

De rien à tous, bonne fêtes à tous... --Arcade Padawan (d) 25 décembre 2011 à 18:21 (CET)

Merci Arcade pour ta reconnaissance. Tu es tout aussi méritant. Bon Noël ! Kilianours (d) 25 décembre 2011 à 23:32 (CET)

Infobox Warcraft

OK, impec ! Merci. Michel421 _{parfaitement agnostique} 26 décembre 2011 à 12:21 (CET)

Cadeau

Merci . --Jesmar (d) 26 décembre 2011 à 19:55 (CET)

L'article Dolphin-emu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dolphin-emu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dolphin-emu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 28 décembre 2011 à 12:04 (CET)

Pourquoi tout le monde et pas...

Parce que tu décernes pleins de récompenses, mais que tu ne démérites pas pour autant. Le Projet:Jeu vidéo t'en est reconnaissant Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 18:42 (CET)

Modif sur la forme et sur le fond

Salut,

Oui, c'est vrai, j'aurais du avertir le projet de mes intentions. Une (courte) discussion s'est tenue ici afin de fusionner au départ trois modèles (ils ont été finalement plus importants).

Je vais laisser un mot sur le projet jeu vidéo.

Rémi ✉ 29 décembre 2011 à 22:05 (CET)

La suppression du modèle n'est qu'une conséquence de sa non utilisation. Et sa non utilisation est motivée par la volonté de fusion de plusieurs modèles non pertinents puisque des modèles génériques existent. Rémi ✉ 29 décembre 2011 à 22:11 (CET)

Quand tu parles de la palette, tu parles de quoi exactement ? De l'infobox ? Si oui, j'ai remplacé le modèle de triptyque par le modèle de succession et comme le logo n'est pas prévu pour y figurer, je l'ai remonté sous l'illustration. Rémi ✉ 29 décembre 2011 à 22:14 (CET)

L'un des buts des infobox V2, c'est d'harmoniser les infobox, notamment éviter l'effet sapin de noël avec des couleurs, des formes et de mises en page dans tous les sens. C'est pour cela que les flèches ne sont pas personnalisables, de même que les couleurs ou la disposition. Je vais laisser un mot sur le projet et je t'invites à poursuivre la discussion là-bas. Rémi ✉ 29 décembre 2011 à 22:21 (CET)

Salut, je viens de lancer la discussion sur la pdd du projet jeux vidéo : Discussion Projet:Jeu vidéo#Triptyque dans Modèle:Infobox Console de jeux vidéo. Rémi ✉ 6 janvier 2012 à 15:21 (CET)

L'article Mamba Nation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mamba Nation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamba Nation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 5 janvier 2012 à 08:59 (CET)

Faux-nez

Hey !

Désolé de ne pas avoir réagi plus tôt. Mais pourquoi souhaites revenir subitement à ton ancien compte ?

De mon avis, il est peut être mieux que tu restes sur celui là, ça permet une meilleure identification par les autres contributeurs qui ont commencé à s'habituer à ton pseudo ! Kevin.B ^[discutons?] 9 janvier 2012 à 18:44 (CET)

De rien ! Et si tu as un peu de temps, n'hésites pas à donner ton avis sur la labelisation de cet article ! Je saoule un peu tout le monde avec, mais le manque de participation m'attriste un peu... Bon, je t'embête pas plus A la prochaine ! Bonne soirée. Kevin.B ^[discutons?] 9 janvier 2012 à 19:17 (CET)

Discussion:Cube Horadrim/Suppression

Salut. J'ai cloturé en suppression mais je ne sais ce qui est fusionnable. Pourrais-tu te charger de le définir ? Merci. Buisson (d) 14 janvier 2012 à 00:05 (CET)

Modèle

Salut,

Désolé pour le retard, je croyais t'avoir déjà répondu. Merci pour ta correction du modèle, je n'avais aucune idée de comment régler ça.

Si mes souvenirs sont bons, ils avaient le même problème sur le projet BD avec un modèle (Astérix il me semble), je vais tenter de retrouver ça.

Skull33^♫ 20 janvier 2012 à 23:01 (CET)

En fait seule l'éperluette bloquait, j'ai remplacé par du HTML. Je pense que c'est mieux que de créer des tas de redirections non pertinentes. Quant à l'intégration du modèle dans les articles, il vaut mieux attendre d'avoir les sections adéquates dans les articles avant de poser le modèle.

Pour Metroid, je trouvais l'ancien modèle, calqué sur l'anglophone, beaucoup plus lisible (pas de gras, plus discret, ne dépassait pas à droite, cadre plus beau). De plus, je ne suis pas fan des redirects non pertinents (type Prime 2 Echoes) que tu as créés pour ce modèle...

Voilà voilà. Bonne continuation. Skull33^♫ 21 janvier 2012 à 13:19 (CET)

Joystick (arcade)

Bonjour Dhatier, si c'est possible, j'aurais besoin d'une petite relecture sur Joystick pour vérifier l'ortho, la grammaire et typo éventuelle etc etc --Arcade Padawan (d) 29 janvier 2012 à 08:19 (CET)

Voilà, c'est fait. Mais il manque un chapitre très important : La description de l'évolution technologique du fonctionnement interne du joystick et de son interface électronique avec l'ordinateur auquel il est relié. Dhatier ^jasons-z-en 29 janvier 2012 à 14:02 (CET)

Family Soft

I updated the list a little bit. See:

• http://www.gamefaqs.com/features/company/12793.html
• http://en.wikipedia.org/wiki/Family_Soft

--Hydao (d) 31 janvier 2012 à 09:45 (CET)

Avertissement

Je souhaite pour vous que ceci est la dernière prose du genre que je lirai de votre part, je la considère comme un pure provocation, pour ne pas la qualifier autrement. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 mars 2012 à 23:13 (CET)

Écoutez, vous vous gardez vos pseudo menaces, vous ne n’impressionnez pas. Vous n'être par ailleurs pas obligé de donner voter avis. --Arcade Padawan (d) 2 mars 2012 à 20:14 (CET)

Quelque soit le fond du problème, j'ai considéré, suite à une RA, que votre intervention était tout bonnement déplacé. Si vous n'avez pas su saisir cela, et ne vous vous êtes pas rendu compte de la teneur de vos propos, en effet, vous informer ne servira pas à grand chose. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 mars 2012 à 20:46 (CET)

Mais c'est cela oui, gardez vos oeuillères. La voix de ceux qui se sont étonnés de cet entêtement reste si peu audible, que vous pouvez certainement vous permettre de faire remarquer un manque de discernement. C'est lamentable ! Je crois qu'une des personne, chopin06 ou Apollofox parlait de remise en question. --Arcade Padawan (d) 2 mars 2012 à 20:52 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Arcade Padawan, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Assassin's Creed 3 que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Décision PàS : Adresse de la PàS : Discussion:Assassin's Creed III/Suppression ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mars 2012 à 07:43 (CET)

Avis de blocage en écriture

Bonjour Arcade Padawan,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Ce genre de débordements sont fortement à proscrire.

J'espère que ces deux jours vous permettront de mettre un peu d'eau dans votre vin et revenir contribuer sur des bases plus saines.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 2 mars 2012 à 10:51 (CET)

Assassin's creed 3: mon avis sur la situation

Salut Arcade, l'avis que j'ai laissé sur la situation suite à la décision des admins de te bloquer. Si j'approuve leur décision de te bloquer pour te calmer, je n'approuve pas la situation de bureaucratie ubuesque qui t'a surement amené à ce pétage de plombs. En espérant que tu reviendra peace & Love et plein de bonnes intentions... Apollofox (d) 2 mars 2012 à 15:26 (CET)

Arcade Padawan n'avait pas à s'énerver mais je comprends sa frustration quand on voit que l'article assassin's creed 3 existe sur wiki:en appuyé par des sources on ne peut plus fiables (de ubisoft à des sites de news reconnus), et est sur 7 autres wiki... Cette PaS de décembre était un exemple de ce qu'il ne faut pas faire et depuis de nouvelles sources sont apparues que Padawan a en toute logique exploitées pour recréer l'article, mais visiblement il se voit opposer une fin de non recevoir systématique suite à cette PaS. Bref il y a un moment ou il faut arrêter les décisions purement bureaucratiques et revoir les faits. Et c'est d'autant plus ridicule que j'ai déjà vu des articles sur des films moins sourcé que ça pour une sortie encore plus lointaine: exemple Bilbo le Hobbit (film) qui va sortir en décembre 2012 a été créé en... 2007 et n'a jamais fait l'objet d'une quelconque PaS ! Bref wiki:fr dans toute sa splendeur, je recommande à Arcade Padawan de revenir à une attitude plus calme et a recréer un bel article avec les sources de wiki:en ou même de nouvelles sources françaises (une jacquette présentée officiellement pour un jeu qui est censé n'être qu'une rumeur vous ne trouvez pas ça bizarre vous [5] ?-) Et je conseille aux admins impliqués d'essayer de se remettre en question car certaines décisions de PaS ne sont plus valables avec le temps, sous peine effectivement de dégouter les bonnes volontés et de se couvrir de ridicule. Apollofox (d) 2 mars 2012 à 15:22 (CET)

Bonsoir Apollofox. Je suis surpris, agréablement surpris, que spontanément quelqu'un s'insurge de ces décisions inadéquates. Il y a également Chopin06, et je pense que si on pose la question sur le projet jeu vidéo et sur le bar, plusieurs vont se demander le pourquoi de ce blocage à tout prix. Ils ne sont simplement pas habitués à entendre quelqu'un qui leur répond, ou qui leur fait remarquer leurs erreurs. Entendre parler haut et fort n'est pas habituel pour eux.

Tu peux regarder lors de ce précédent blocages en 2009 peut-être, je n'ai insulté ni agressé personne, comme sur ce cas.

Honnêtement je ne compte pas revenir, j'espérai un blocage complet, je pense que je vais le chercher pour leur prouver leur bêtise... avec de meilleurs intentions ? mais lesquelles étaient mauvaises ? je leur ai fait connaitre ma forte désapprobation.

Bref, merci pour ce soutien, qui réchauffe le cœur.

c'est trop navrant. wikipédia est trop navrant quand c'est comme ca. voir toute une chaine d'incompétence dans laquelle tous se soutiennent. --Arcade Padawan (d) 2 mars 2012 à 20:30 (CET)

Hello Arcade, content d'avoir pu t'aider, mes conseils:

• Ne prends pas cette affaire trop à coeur, c'est juste un article, personne n'est mort ;-)
• Essaye de ne jamais t'emporter ni de faire d'attaque personnelles: ça pourri l'ambiance, ça ne fait pas avancer le débat, au contraire ça joue à juste titre en ta défaveur, ce qui vient d'arriver.
• Quand un prise de décision communautaire ou administrative semble ubuesque, souvent la réalité revient à la charge: il suffit d'attendre, sans s’énerver et tu verras qu'un contributeur va poliment faire une demande de restauration avec les sources demandées. Un jeu événement comme AC3 ne peut pas être ignoré bien longtemps !-)
• En temps utile, développe l'article au niveau ADQ, c'est le meilleur service que tu pourras rendre à l'encyclopédie et la meilleure leçon que tu pourras donner à tes détracteurs. En psychanalyse ça s'appelle de la sublimation ;-) Apollofox (d) 3 mars 2012 à 13:58 (CET)

En effet développer l'article serait un bon point. je pense que pour wiki moi c'est fini. Ma la meilleur façon de faire face à mes détracteurs, c'est pointer leurs erreurs, et ceci est bon pour l'encyclopédie. La récente pàs relancée désapprouve totalement leur action de blocage de cet article. Pas un mot pour remettre en cause leur erreur. mais ca je vais aller leur repointer sous le bout de leur nez.

Oui, j’étais prêt à me lancer dans une cabale contre cet espèce de cowboy qui a supprimé l'article sans réfléchir... mais ca n'en vaut pas vraiment la peine. --Arcade Padawan (d) 3 mars 2012 à 23:08 (CET)

Pour info en 5 ans de wikipedia je ne souviens pas d'un admin s'excusant personnellement en disant "Ha zut j'ai fait une boulette", et rarement d'autres admin désavouant l'action d'un collègue, plus par crainte je pense d'allumer un conflit que par "corporatisme"... Mais suite à mon message sur le RA, Udufruduhu (admin lui aussi) a lancé de suite la restauration et comme tu peux le voir la PaS on a 10 pour/0 contre. Ca montre que sur le fond tu avais raison, mais que sur la forme tu as été bloqué car un comportement agressif ou une "cabale" est inacceptable sur wikipêdia (la notion d'agressivité acceptée étant variable selon les contributeurs néanmoins...). Bref reviens sur wiki après un petit wikibreak, nos égos c'est pas le plus important (même si j'admets que certaines injustices peuvent être difficiles à supporter), l'important c'est les articles. Bon dimanche, je retourne bricoler. Apollofox (d) 4 mars 2012 à 11:37 (CET)

Assassin's Creed III

Bonjour,

J'ai restauré l'article et relancé une PàS technique. Comme tu avais donné ton avis lors de la première PàS, tu es invité à te prononcer la nouvelle PàS. Cordialement, Udufruduhu (d) 3 mars 2012 à 14:27 (CET)

Tout est bien qui finit bien ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 4 mars 2012 à 14:54 (CET)

Merci pour le courriel. En effet, cela ce fini bien pour l'article, mais il reste pas mal de chose, des erreurs, de l'impunité et de l'indifférence. Ce qui se répètera à l'avenir, à fortiori. --Arcade Padawan (d) 5 mars 2012 à 11:06 (CET)