Discussion utilisateur:212.68.231.4

Bonjour, 212.68.231.4, Merci pour votre contribution sur Wikipédia. Les modifications sur Wikipédia doivent respecter quelques règles, parmi celles-ci : Les commentaires doivent se faire par l'onglet Discussion et non sur l'article Les articles doivent être rédigés de manière neutre et impersonnelle, sans prendre parti pour un point de vue ni contenir de signature Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur de page personnelles, des critères doivent être respectés et la publicité est interdite Rumeurs, diffamation, injures et suppression de contenu injustifiées ne sont pas tolérées N'oubliez pas de consulter des autres règles Sachez que les articles peuvent être modifiés par tout le monde et qu'ils n'appartiennent à personne. Tous les utilisateurs peuvent consulter vos contributions, les relire et les corriger ou les annuler si besoin. Ainsi, un contributeur a annulé votre contribution. Une zone est à votre disposition pour effectuer des tests.

Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 13 octobre 2010 à 14:35 (CEST)

la référence, c'est dans l'article qu'il faut la mettre, à condition que ce ne soit pas une copie ; merci ; cordialement ; JLM (d) 13 octobre 2010 à 14:43 (CEST)

La référence est dans l'article. Merci.

ok ; JLM (d) 13 octobre 2010 à 14:48 (CEST)

Dimitri Balachoff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Dimitri Balachoff a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Balachoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vous avez maintenant au moins 1 semaine pour améliorer l'article et défendre sa suppression. Matpib (discuter) 14 octobre 2010 à 11:34 (CEST)

Bonjour, 212.68.231.4, Merci pour votre contribution sur Wikipédia. Les modifications sur Wikipédia doivent respecter quelques règles, parmi celles-ci : Les commentaires doivent se faire par l'onglet Discussion et non sur l'article Les articles doivent être rédigés de manière neutre et impersonnelle, sans prendre parti pour un point de vue ni contenir de signature Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur de pages personnelles, des critères doivent être respectés et la publicité est interdite Rumeurs, diffamation, injures et suppression de contenu injustifiées ne sont pas tolérées N'oubliez pas de consulter des autres règles Sachez que les articles peuvent être modifiés par tout le monde et qu'ils n'appartiennent à personne. Tous les utilisateurs peuvent consulter vos contributions, les relire et les corriger ou les annuler si besoin. Ainsi, un contributeur a annulé votre contribution. Une zone est à votre disposition pour effectuer des tests.

Argos42 (d) 15 décembre 2010 à 23:23 (CET)

Bonjour,

Je ne vois rien à ce sujet à l'adresse http://www.cinergie.be/article.php?action=display&id=631. Il n'y a pas d'urgence à modifier les articles, merci d'indiquer une source fiable où l'information est directement accessible ou d'attendre.

Orlodrim ^[discuter] 15 décembre 2010 à 23:34 (CET)

Parce qu'il y a déjà eu des erreurs ou abus volontaires, il est demandé à tous les utilisateurs d'être très vigilant à ce sujet. C'est pourquoi il vaut mieux attendre que la nouvelle soit reprise par les médias traditionnels. Il n'y a aucune urgence ni de récompense pour le premier qui annonce la nouvelle. Orlodrim ^[discuter] 15 décembre 2010 à 23:41 (CET)

Defi-J

Bonjour. Qui êtes-vous pour mettre en doute d'admissibilité de Defi-J et d'autres artistes comme Frédéric Dussenne par exemple ?... huster [m'écrire] 26 janvier 2011 à 00:08 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 212.68.231.4,

La page Isabelle Martin ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : Le contenu était « {{Ébauche|art}} Isabelle Martin est une vidéaste belge née à Uccle le 4 juin 1978. De 1996 à 2000, elle suit ... » et l'un ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 avril 2011 à 23:51 (CEST)

Pages à supprimer

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi est supprimé l'article consacré à Isabelle Martin, qui expose dans des lieux culturels importants en France, en Belgique, en Angleterre, en Allemagne, gagne des prix importants en France et en Belgique, est éditée à compte d'éditeur, voit son travail présenté par des institutions importantes, est présentées par des autorités reconnues ? Et pourquoi est conservé un article sur Frederick Beuncken, un peintre qui s'auto-édite, qui n'est critiqué par personne, est exposé par son employeur et n'expose que dans sa ville natale ? --212.68.231.4 (d) 25 avril 2011 à 12:29 (CEST)

Vu comment fonctionne la procédure de suppression, il n'y a pas de garantie que les résultats sont toujours cohérents. À défaut d'avoir un meilleur système, il faut se tenir à ces décisions. S'il y a manifestement une aberration, une décision peut toujours être remise en cause (en demandant une restauration ou en proposant à nouveau la suppression ; à vous d'être convaincant). Orlodrim ^[discuter] 25 avril 2011 à 12:41 (CEST)

J'avais déjà demandé une restauration de l'article Isabelle Martin qui avait été supprimé sans avertissement. Seuls deux utilisateurs ont donné leur avis, sans tenir compte des dernières sources que j'ai trouvées deux jours plus tard. --212.68.231.4 (d) 25 avril 2011 à 12:53 (CEST)

Bonjour je suis odilebe et je vois que vous continuez à exercer contre f dussenne ce qui ressemble à du ressentiment contre ceux qui ont voté contre Isabelle Martin. Au final je trouve cela assez rigolo que l on puisse surveiller un article dans le seul but de ne pas l améliorer alors que nous autres nous oeuvrons au contraire pour mettre en valeur des articles sur des gens que l on ne connait pas. Bref je vous propose plutôt de re proposer l article sur cette sans doute admirable vidéasre qu est Isabelle Martin plutôt que de vouloir que l on décrive les caractéristiques le l oeuvre de f dussenne car s agissant d un metteur en scéne ce paragraphe n est en rien nécessaire. Au fait il vous a fait quoi ce frédéric pour provoquer cette colére ma chére Isabelle? J imagine en effet que ce ressentissement est surtout signe d une colére n ayant rien à voir avec wiki ... --Odilebe (¿) 21 mai 2011 à 21:05 (CEST)

Frédéric Dussenne et bandeau contenu évasif

Je cite "Aucune info sur les caractéristiques de son œuvre, aucune analyse, ce qui pour un article encyclopédique concernant un artiste est une grave lacune", on est vachement heureux de l'apprendre, heureusement que tu es là. J'imagine que tu as l'intention de placer ce bandeau sur toutes les ébauches un tantinet sommaire de Wikipédia car je ne peux imaginer une seule seconde que tu aies la "donation de leçon" sélective. Parce que l'article n'est pas évasif, il est à l'état d'ébauche indigente. Ce n'est pas parce que l'issue d'une PàS ne te satisfait pas qu'il faut essayer de prendre ta revanche par tous les moyens. Je pense que tu as passé le stade de la maternelle. Barbe-Noire (d) 23 mai 2011 à 21:07 (CEST)

Ma préoccupation est l'amélioration de ce projet d'encyclopédie. Je ne doute pas que vous la partagez. Je vous encourage donc à améliorer cet article car il lui manque l'essentiel. --212.68.231.4 (d) 24 mai 2011 à 00:15 (CEST)

Frédéric Dussenne : obsession et obstination

Bonjour 212.68.231. (u · d · b)

Veuillez s'il vous plaît tenir compte des remarques patientes que vous ont faites plusieurs contributeurs bienveillants. Il est toujours extrêmement désagréable de demander le blocage d'un contributeur (ou potentiel contributeur, dans votre cas). Merci d'avance, --Wikinade (d) 24 mai 2011 à 14:06 (CEST)

Je ne lis aucun argument mais seulement des attaques personnelles et des menaces. Je répète que ma préoccupation est l'amélioration de ce projet d'encyclopédie. Je ne doute pas que vous la partagez. Je vous encourage donc à améliorer cet article car il lui manque l'essentiel. --212.68.231.4 (d) 24 mai 2011 à 14:16 (CEST)

bon maIntenant on peut le retirer le bandeau? --Odilebe (¿) 25 mai 2011 à 23:05 (CEST)

Je l'ai retiré, mais ce serait bien d'avoir des sources secondaires. Les sources primaires ne suffisent pas ! --212.68.231.4 (d) 26 mai 2011 à 02:29 (CEST)

bonsoir ma chère Isabelle, merci pour cette avancée. Pourrais je vous proposer puisque vous me paraissez très compétente sur le théâtre en Belgique que nous améliorons donc ensemble cet article. Il se trouve que je ne connais pas bien F Dussenne mais peut être sauriez nous vous orienter vers des ouvrages qui sauraient sourcer ces éléments avec toute la neutralité alors ? et puis ce serait plus intéressant que d'apposer des bandeaux non? --Odilebe (¿) 26 mai 2011 à 20:14 (CEST)