Discussion:Extensible Messaging and Presence Protocol

En lisant cet article, j'ai vu le terme "arobas" ( @ ) , et ca m'a fait pensé que je venais de recevoir un mail où il était dit :

Terminologie

'AROBASE' SE DIT DESORMAIS 'ARROBE'

Chargee de redefinir en francais les termes etrangers, la Commission generale de terminologie et de neologie, sous l'autorite du Premier ministre, a decide que le symbole "@", "arobase" ou "at" en anglais, se prononcera desormais "arrobe". Le terme sera essentiellement utilise dans les documents administratifs.

http://www.vnunet.fr/svm/actu/article.htm?numero=10489

Ce serait peut être intéressant de faire une page sur ca, mais la, je suis trop HS %-) Bonne nuit ! Fruge 02:46 déc 22, 2002 (CET)

Effectivement, ça prendrais une page là-dessus. Au Québec, le terme arobas est assez courant, de même que "a commercial". En fait, l'office québécois de la langue française ne conseille même pas l'utilisation de arrobe. Je ne sais pas quel terme on devrait utiliser... http://www.granddictionnaire.com/index.jsp?idDomaine=1003&idFiche=2075027&idxIndex=0&idxDomaine=0&idxFiche=0&nbFiches=1&fonction=lireFiche

---

déplacé par -Alvaro- depuis Discussion Utilisateur:82.66.130.77

J'ai juste mis à jour le nombre d'utilisateurs, une de mes références : http://news.zdnet.co.uk/software/applications/0,39020384,39117160,00.htm

Également, on parle de milliers de serveurs sur la page, on pourrait peut-être parler de centaines de milliers ? (215 000)

Je découvre wikipédia du côté rédacteur (c'est à l'instant que je découvre que je peux commenter ma modification !), alors j'espère ne pas avoir fait de bétises.

(JID : idoric@jabber.com)

salut. apparemment, tu n'as pas fait de bêtises ;D si tu le souhaites, enregistre toi, c'est plus facile pour discuter et retrouver ses articles. -Alvaro- 4 nov 2003 à 13:36 (CET)

C'est fait, je me suis enregistré sous «idoric» (on se demande bien pourquoi ;)). Ça se fait automatiquement le «Alvaro 4 nov 2003 à 13:36 (CET)» avec le lien ? Si oui, je présume qu'il ne faut pas cliquer sur «modifier cette page» pour l'obtenir ? (puisque que c'est ce que j'ai fait, et que ça n'a pas ce résultat)

Il faut ajouter 4 fois le symbole ~ -Nicolas- 30 nov 2003 à 19:32 (CET)

---

Logiciel libre ?

Je suis pas trop spécialiste en informatique alors je me suis contenté de faire un lien vers le portail informatique avec le modèle {{Informatique}}. Mais s'il s'agit d'un logiciel libre, il serait bien de faire un lien vers le portail logiciel libre en utilisant le modèle {{Logiciels libres}}. --Pseudomoi 16 août 2005 à 15:19 (CEST)

Je vais peut etre dire une conneie, mais je crois que jabber n'est pas un logiciel mais un protocole, en revanche les logiciels se bsant sur ce protocole sont, dans la page, accompagnés de leur license.

--Seafire 21 septembre 2005 à 21:55 (CEST)

Jabber est effectivement un protocole. De nombreux logiciels reposant sur Jabber sont effectivement libres. Donc à mon sens, la page Jabber ne doit pas recevoir le bandeau « logiciel libre ». Nÿco 21 septembre 2005 à 22:35 (CEST)

Jabber est un protocole libre. En fait, c'est le portail Logiciel Libre qui peut être vu comme mal nommé. Le libre, ca couvre des domaines bien plus étendus que les logiciels. Wikipedia en est un parfait exemple (les mathématiaques aussi d'ailleurs) cr0vax 29 décembre 2005 à 13:52 (CET)

     {{subst:modèle vide|Vous avez oublié de substituer ce modèle. Merci de remplacer {{AdQ rejeté}} par {{subst:AdQ rejeté}}}}== Proposition d'article de qualité refusée le 3 janvier 2006  ==

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 3 janvier 2006 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Liste des clients jabber

Peut etre devrions nous separer la liste des clients jabber de cette page non ? --Max81 2 mars 2006 à 19:58 (CET)

exemple de client

Il y a un screenshot de gossip mais pourquoi ce client en particulier ? Il n'est plus très à jour en plus ces derniers temps... Un client comme psi ou meme google talk ne serai t'il pas mieux pour illustrer ? --Max81 2 mars 2006 à 21:27 (CET)