Discussion:Tool Command Language
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| À évaluer | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Par rapport au nouveau nom de la page. Dans le Wiki EN, tout comme dans le DE, il est dit:
- originally from "Tool Command Language", but nonetheless conventionally rendered as "Tcl"
Donc, je ne trouve pas le nouveau nom tip-top et voudrais le changer à nouveau... Parce que sinon, pourquoi ne pas renommer Perl pendant qu'on y est?? Roffetn2 29 jun 2004 à 19:58 (CEST)
Description
J'ai changé "le place à mi-chemin entre un langage fonctionnel comme Lisp et un langage interprété ordinaire comme BASIC" par "le place à mi-chemin entre un langage fonctionnel comme Lisp et un langage impératif comme BASIC".
Ceci pour deux raisons : 1°) Il existe de nombreux compilateurs de Basic. Définir le Basic comme un langage interprété est donc faux 2°) Un langage "ordinaire" ne veut rien dire
Par contre, il est clair que le basic est un langage impératif... pour le moment. Des dialectes tels que le FreeBasic se dirigent vers l'orienté objet (l'implementation est en cours de développement).
matju2 dit: d'après moi, les langages impératifs incluent les langages orientés objet. la distinction la plus importante n'est pas sur le temps de verbe (les procédures sont des verbe, les appels de fonction sont à l'impératif, les appels de méthode sont à l'indicatif), mais plutôt le fait qu'on donne une recette ou un scénario, par opposition à une formule mathématique, une équation, des règles logiques, du flot de données, etc.; dans le fond, deux choses différentes mériteraient de s'appeler «impératif», mais je pense que la catégorie la plus inclusive le mérite plus.
Non, je ne crois pas que les langages impératifs incluent les langages orientés objet, regarde CLOS et Objective Caml par exemple. 92.150.125.70 (d) 19 avril 2010 à 11:15 (CEST)
Livres
03/08/2009 - J'ai actualisé la référence du livre Tcl/Tk, apprentissage et référence : une seconde édition est parue en 2009.
factorielle
Au sujet de la factorielle, je trouve que le code n'est pas évident, surtout ça : "! [incr x -1]]" proc ! x {expr {$x<2? 1: $x*[! [incr x -1]]}}2 août 2010 à 08:40 (CEST) Fred
Ils se ressemblent tous
C'est bizarre comme les langages se ressemblent tous plus ou moins. Il y a deux catégories de langages à l'heure actuelle les basics et ceux qui ressemblent au C. A part l'assembleur qui reste l'exception. --ZOTHOP (d) 2 août 2010 à 08:40 (CEST)--ZOTHOP (d) 2 août 2010 à 08:40 (CEST)--ZOTHOP (d)