Aller au contenu

Discussion:Unicode

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 17 octobre 2005 à 15:51 et modifiée en dernier par 196.200.140.190 (discuter). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Dernier commentaire : il y a 20 ans par Marc Mongenet dans le sujet Pertinence
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Japonais et chinois

C'est n'importe quoi la partie sur le discussion sur la polémique des langues asiatiques.

non, unicode n'a jamais declare que les codes japonais et chinois etaient identiques lorsque le trace a ete change !

Je pense qu'il faudrait retirer cette "explication" et y consacrer une page à part pour expliquer vraiment le problème, et se contenter d'y faire référence.

Au fait, les seuls à avoir vraiment eu un problème avec cette histoire sont les japonais, et c'est très politique comme histoire. D'ailleurs, c'est uniquement politique d'avoir autant monté en épingle un problème qui quand on va jusqu'au fond des choses est relativement mineur, et surtout n'a pas vraiment de solution meilleure que celle d'unicode.

Article anglais

L'article anglais est bien plus clair.

-- Faut améliorer l'article en français alors en s'inspirant des articles dans d'autres langues.

Qu'en est-il de l'article en allemand, espagnol ? (Ne me dites pas que vous ne connaissez que l'anglais ? ;-))

Glyphes / oeils

Unicode ne code en revanche pas les descriptions des caractères, les glyphes? (le terme typographique français est œil, pluriel œils)

"glyphes" est un anglicisme, ou un synonyme? -- Tarquin 15 déc 2003 à 12:18 (CET)

Universal Code

Et Unicode, ca ne veut pas dire Universal Code ? François Trazzi 2 aoû 2004 à 18:35 (CEST)

Pertinence

Il y a beaucoup de grosses imprécisions et de petite erreurs dans cet article. Un peu trop pour que j'aie le temps de revoir maintenant, mais je laisse le bandeau pour avertir les visiteurs que ce n'est pas passé inaperçu, bien que non corrigé.:) Marc Mongenet 14 juillet 2005 à 01:10 (CEST)Répondre

UTF

"Le chiffre après UTF représente le nombre de bits sur lequel le caractère est codé."

Ceci n'est vrai que pour l'UTF-16 et l'UTF-32 puisqu'en UTF-8 un caractère peut être représenté sur plusieurs octets.

re:UTF

Oui, cette explication est absolument fausse. Dans UTF-8, le 8 signifie 8 bits, 1 octet. La transmision étant plus simple si ce sont des octets, UTF-8 permet d'encoder les valeurs Unicode (Code Point) sur un, deux, trois ou quatre octets selon les caractères. Par exemple, les caractères du code US-ASCII sont sur un octet, avec la même valeur. Les caractères arabes sont sur deux octets.