Discussion:Monty Python
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Modèle:Wikiprojet Réalisation audiovisuelle Modèle:Wikiprojet Royaume-Uni Modèle:Wikiprojet Cinéma Modèle:WP1.0
![]() |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
bonjour est-ce que ce n'est pas un membre des M.P. qui joue dans un film comique anglais : le héros (blanc) a des parents indiens, un ami à lui fait un immense héritage, le premier se rend compte qu'il a été échangé à la naissance avec le second etc aidez moi à le retrouver merci d'avance stephanej@sct.ddec.edu.pf
- Il s'agit de Grandeur et Descendance (Spitting Heirs) de Eric Idle (http://en.wikipedia.org/wiki/Splitting_Heirs) voir aussi http://www.imdb.com/title/tt0108207/
Ce bandeau n'est normallement pas sur la page de l'article ? — Steƒ ستيفن Mende, le 16 septembre 2007 à 08:52 (CEST)
- je le croyais aussi, Benoit.83 l'a retiré pour 'faciliter' le vote en cours, on le remettra une fois le refus entérinè. --Archemar 17 septembre 2007 à 16:12 (CEST)
bonjour, il me semble que la photo de Terry Gilliam a été inversée avec une autre dans l'article, non? Merci à ceux qui ont traduit cet article
Titre français du 1er film
Je ne comprends pas cette phrase: "En 1971, ils rejouent une sélection de leurs sketches pour le long-métrage La Première Folie des Monty Python (And Now for Something Completely Different). Le film sort discrètement en France sous le titre Pataquesse en 1974". Ca fait deux titres français; lequel est le bon? Thermaland 17 octobre 2007 à 22:20 (CEST)
Retrait d'un lien
Bonjour, Je n'ai pas compris le retrait du lien vers http://www.french-taunters.com . C'est le seul site, à ma connaissance, à fournir un contenu (en français) sur le sujet régulièrement actualisé... Quelqu'un peut m'expliquer svp ?
- C'est bien le problème (je pense, ce n'est pas moi qui l'ai retiré) : il s'agit plus d'un blog, ou d'un site perso/communautaire sur les Monty Python, plutôt que d'un site contenant grosso modo uniquement des infos sur le groupe des Monty Python. en tout cas, c'est l'impression qu'il donne quand on arrive sur la page d'accueil.--SammyDay (d) 18 avril 2008 à 15:13 (CEST)
Je ne comprends pas. En quoi le fait que le contenu soit actualisé est un problème ? Le but est de fournir aux internautes du contenu supplémentaire sur le sujet et un site spécifique au sujet (quelque soit sa forme) remplit exactement cette condition... Des liens vers des sites de fans, on en voit beaucoup sur wiki.
- Voyons, comme qui dirait, actualiser les informations sur les Beatles, ça te paraitrait normal ? J'avoue qu'avoir des nouvelles fraiches des Monty Python, alors que le groupe n'existe plus, ça me fait bizarre. Sinon, effectivement les sites de fans ne sont pas interdits, mais j'avoue que le sondage sur la mort de chapman me fait particulièrement hérisser le poil quand on parle de "contenu supplémentaire". Après, on peut toujours discuter du fond. Pour la forme, c'est pas terrible.--SammyDay (d) 21 avril 2008 à 10:23 (CEST)