Discussion:Programme informatique

Si on définit le programme informatique comme un fichier exécutable, un logiciel est plutôt un ensemble de programmes. Non ? Didier 22:38 jan 19, 2003 (CET)

Euh... Non. Pourquoi un logiciel comporterait-il plusieurs fichiers exécutables? J'ai plutôt l'intuition qu'un logiciel est un programme ayant atteint une taille critique. Et cette définition est encore criticable. Tout dépend du logiciel. Il me semble que Word (est-ce un mauvais exemple?) ne comporte qu'un seul exécutable, tout emacs (c'est mieux non? Emacs est bien un logiciel, pour toi?). Parmentier 21:45 jan 29, 2003 (CET)

Pour moi, tout programme est déjà un logiciel, même si on utilisera plutôt le mot "logiciel" pour quelque chose de plus complexe (sous peine de paraître un peu ridicule); en tout cas la ligne de démarcation n'est pas claire (et n'est pas liée au nombre d'exécutables). Pour ce qui est de Word, je crains que ce soit un mauvais exemple, je parie qu'il y a un gazillion de DLLs (librairies exécutables partagées) là-dedans, et peut-être l'un ou l'autre programme annexe. Ceci dit, on peut toujours définir un logiciel comme un ensemble de programmes et fichiers annexes, qui dans le cas d'un programme isolé se réduit à ce seul programme. FvdP 22:21 jan 29, 2003 (CET)

En micro, c'est vrai que c'est particulier, et qu'on va rencontrer énormément de logiciel avec un seul programme (word, emacs, vi, etc, etc...). Si on prends des exemples sur "gros systèmes" (mainframe), c'est plus net, un logiciel de paie par exemple, sera composé de N programmes. Maintenant, je développe pour la micro, et de temps en temps on a plusieurs .exe pour une activité (bien souvent, un principal et quelques autres pour des fonctions bien particulières). Pour moi, le logiciel, c'est l'ensemble du paquet, les exe sont les programmes. Didier 22:44 jan 29, 2003 (CET)