Aller au contenu

Discussion modèle:Infobox Unité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est la version actuelle de cette page, en date du 6 février 2024 à 18:35 et modifiée en dernier par Ellande (discuter | contributions) (Dimensions : nouvelle section). L'URL présente est un lien permanent vers cette version.
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)

Dernier commentaire : il y a 1 an par Ellande dans le sujet Dimensions
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conversions

[modifier le code]

Le "en..." qui se trouve dans "Ligne donnée optionnelle | 1 {{{symbole}}} en..." ne me parait pas très clair.
Par exemple pour le kg, cela donne :
1 kg en... est égal à...
unités anglo-saxonnes 2,2 livres
Je trouve cette manière d'écrire peu claire.
J'aurais plutôt vu :
1 kg en unité anglo-saxonnes est égal à 2,2 livres
--Io Herodotus (discuter) 19 août 2019 à 14:17 (CEST)Répondre

Effectivement, « pas très clair » est le moins qu'on puisse dire. Un autre euphémisme serait « créatif », puisque la sémantique de ce tableau n'est pas standard.
Par contre, la bonne présentation serait en fait :
« 1 kg est approximativement égal à 2,205 livres (en unités anglo-saxonnes). »
La raison pour laquelle l'affichage prend 2 lignes est que ce modèle est conçu pour supporter jusqu'à 9 équivalences. Dans le cas où elles seraient toutes utilisées, il serait bien entendu préférable de ne pas répéter le début 9 fois. Cela dit :
  • Les appels n'affichant qu'une seule équivalence devraient (idéalement) s'en tenir à 1 ligne.
  • Autrement, on devrait plutôt avoir :
1 kg équivaut à :
  • environ 2,205 livres (en unités anglo-saxonnes)
  • 4,59 × 107 masses de Planck (unités naturelles)
Finalement, je crois qu'il serait mieux de nommer la section Comparaisons ou Équivalences. --Chealer (discuter) 23 octobre 2023 à 03:56 (CEST)Répondre

Dimensions

[modifier le code]

Il manque peut-être une entrée Dimensions pour exprimer l'unité pour l'analyse dimensionnelle (Analyse dimensionnelle#Grandeur d'une unité). Certains contributeurs ont déjà contourné le problème comme dans l'article Joule. — Ellande (Disc.) 6 février 2024 à 17:35 (CET)Répondre