Discussion modèle:Section sources secondaires

• Discussion sur Le Bistro suite à la création : Wikipédia:Le Bistro#Bandeau sources secondaires

{{Section sources secondaires}} : pas du tout clair en 2024

Je découvre tardivement - en 2024 - le manque de clarté du texte "explicatif" qui s'affiche quand on appose le bandeau de section en question (par exemple ici à la page "Libido (psychanalyse)" [1]) en tête d'une section sourcée presque exclusivement sur des sources primaires : l'ambiguïté du terme "sujet" en relation à "indépendance" dans la formule « sources secondaires ou tertiaires indépendantes du sujet de l'article » induit la confusion au sens où "sujet" signifie "thème". C'est comme s'il était demandé des sources secondaires / tertiaires qui ne soient pas centrées sur le "sujet" de l'article. Ce modèle étant donné son texte assez incompréhensible, me paraît inutilisable et peut-être même tendancieux ou pour le moins contradictoire en soi tel un double bind en théorie de la communication dans "l'effort pour rendre l'autre fou", genre : trouvez une source secondaire qui n'ait rien à voir avec le sujet de l'article ! Je me demande quelle(s) ingénieuse(s) personne(s) a/ont inventé ce nouveau et "subtil" modèle impossible, et à quelles fins ? Serait-il possible de rétablir pour une section le modèle beaucoup plus clair et sans ambiguïté qui vaut pour tout un article d'une demande de sources secondaires ou tertiaires où il est indiqué clairement qu'il faut passer par une source secondaire pour citer éventuellement une source primaire. Pour l'instant, je vais devoir rétablir dans l'article que j'avais commencé de sourcer en référence à WP:SPS, l'ancien bandeau d'article, bien qu'il ne soit plus adéquat suite à travaux récents. --Bruinek (discuter) 17 janvier 2024 à 18:34 (CET)