Discussion:Biais algorithmique
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Algorithmic bias » dans sa version du 12/02/2018.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Les biais algorithmiques sont-ils toujours discriminatoires ?
J'admets vraiment le biais algorithmique et son lien avec la discrimination, mais je pense que l'article a cependant un léger biais vers celle-ci. Je prends l'exemple de la traduction, je pense que les traducteurs automatiques traduiront toujours « ninety » par « quatre-vingt-dix ». Je ne suis pas sûr qu'il faille attribuer cela à de la discrimination contre les Belges ou les Suisses, mais juste à un biais dans l'apprentissage et à la non prise en compte du lecteur. De même, pour « gas station » que l'on ne verra jamais traduit par « essencerie », est-ce une discrimination envers les Sénégalais ? Ce débat est aussi vieux que l'apprentissage automatisé et n'est pas attribuable à la seule discrimination. Je me souviens d'un traducteur automatique qui traduisait ITS (qui voulait dire Information Technology and Science) par LUI. Il avait sûrement un biais algorithmique mais lequel ? Aujourd'hui, il le traduit par STI, ce qui est mieux. --Pierre de Lyon (discuter) 12 juin 2020 à 11:13 (CEST)
Effectivement, la notion de biais algorithmique est plus large que les seules biais à l'égard de communautés / minorités. N'hésitez pas à enrichir l'article. PAC2 (discuter) 26 juin 2020 à 07:57 (CEST)
Rédaction
Je ne suis pas convaincu par la formulation "absence d'objectivité" donnée par Pierrot Lunaire (d · c · b) dans le résumé introductif. On manque d'une bonne définition du biais algorithmique--PAC2 (discuter) 14 juillet 2020 à 09:44 (CEST)
PAC2 : Je suis prêt à en discuter, mais ce qui me gênait avant que je n'intervienne était l'absence de définition, ce qui prêtait à tous les biais. Réfléchissons à ce qu'est vraiment un biais algorithmique. 
. --Pierrot Lunaire (discuter) 14 juillet 2020 à 09:50 (CEST)
D'acc. Mais cherchons des références. Je regarde ici https://www.telecom-paris.fr/algorithmes-biais-discrimination-et-equite?cn-reloaded=1 PAC2 (discuter) 14 juillet 2020 à 09:55 (CEST)
- Voici quelques définitions possibles :
- absence d'objectivité ou subjectivité,
- mise en évidence de préjugés,
- torsion de la pensée (gauchissement serait connoté). --Pierrot Lunaire (discuter) 14 juillet 2020 à 09:59 (CEST)
Oui, mais appuyons nous sur des travaux existants. J'ai repris la définition de Bertail qui reste vague mais a le mérite d'exister et vient d'un rapport rédigé par des académiques--PAC2 (discuter) 14 juillet 2020 à 10:14 (CEST)
Champ de l'article
Est ce qu'on restreint le champ de l'article aux algorithmes d'apprentissage ? Un moteur de règle peut aussi générer des biais et des situations de discrimination, non ?--PAC2 (discuter) 14 juillet 2020 à 10:12 (CEST)
- A mon avis l'article est actuellement, de fait, restreint aux apprentissages, mais il peut compter aussi des paragraphes sur les moteurs de règles. --Pierrot Lunaire (discuter) 15 juillet 2020 à 08:55 (CEST)
orientations gauchies
Je ne comprends pas l'expression d'""orientation gauche"--PAC2 (discuter) 14 juillet 2020 à 10:17 (CEST)
- Le dictionnaire du CNTRL donne à gauchir : « S'écarter de la direction, de la trajectoire prévue » ou « Prendre une mauvaise direction; s'écarter du vrai ou du bien, s'égarer ». Ce qui n'a pas à voir avec la gauche politique. --Pierrot Lunaire (discuter) 15 juillet 2020 à 08:59 (CEST)