Discussion:Digital visual interface

J'ai entendu parler de connecteurs DVI-A. L'article actuel n'en parle pas. Quelqu'un pourrai t'il rajouter un mot la-dessus dans l'article ?

En faite la spécification du DDWG, ne parle que de deux types de connexions : "Numérique seulement" et "Numérique et Analogique combiné", sans utilisé le terme de DVI-I et DVI-D.

---

4 types de prise en choississant entre

• analogique et ou digital
• single ou dual link

A noter que l une (o) des broches est plus petite que les autres (x)
..xxx xxx
- xxo xxx
..xxx xxx

Précisions svp :

Il est écrit : "De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques en interne, la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique. En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire avec toutes les pertes que cela engendre, à laquelle il faut ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble."

Pourquoi la conversion N/A dans l'écran est nécessaire alors qu'il est écrit juste au-dessus que tous les écrans (sauf cathodiques) sont numériques ?

Et qu'il est écrit après "L'interface DVI permet d'éviter toutes ces pertes." ?

Incorrect

En effet, je pense qu'il y a grosse confusion dans ce paragraphe :

"De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques" La on est d'accord, enfin à peu près, je modifierais : "De plus, comme tous les écrans basés sur un adressage matriciel nécéssitent un signal source numérique ... " Je reprends le texte : " la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique" c'est l'inverse, la carte graphique fournit à l'origine un signal numérique qui était convertit en analogique pour piloter les tubes cathodiques par l'intermédiaire d'une connectique VGA. Le DVI nous permet d'éviter cette conversion.

"En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire avec toutes les pertes que cela engendre, à laquelle il faut ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble."

ce dernier paragraphe devrait disparaître.

Incohérent

En effet, il y a une incohérence à écrire: "De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques en interne, la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique. En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire avec toutes les pertes que cela engendre, à laquelle il faut ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble.

L'interface DVI permet d'éviter toutes ces pertes."

Sans vouloir préjuger de la pensée de l'auteur de ces lignes (sans doute plus expert que moi), je pense qu'on doit plutôt lire: "De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques en interne, la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique avec toutes les pertes que cela engendrait, auxquelles il fallait ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble. L'interface DVI permet d'éviter toutes ces pertes.

En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire."

Maintenance

Ca ne vas pas du tout, je pense qu'il y a un gros problème de clarté et de compréhension !!! Je comprend Larry Sanger quand il prétend que wikipédia tombe à l'eau ... J'ais déjà participé à cette discution sur la connectique DVI (article "incorrect"), j'ais mis en garde l'auteur précédent des erreurs que contenait son article. Trois mois plus tard l'article a bien été modifié mais il est plus inexact que jamais ! Je suis désolé pour l'auteur en question qui y a sûrement mis de la bonne volonté mais vu que la situation persiste je suis obligé de le remanier à ma sauce, on ne peut laisser de telles inepties