Ceci est une version archivée de cette page, en date du 5 avril 2019 à 23:27 et modifiée en dernier par FDo64(discuter | contributions)(exemples). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Cette sous-page permet de tester diverses modifications apportées dans une version bac à sable pour éviter des perturbations à grande échelle du modèle de base. Vous pouvez également utiliser la page spéciale Expansion des modèles afin d'examiner les résultats des utilisations de modèle.
Il ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées. Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de la compléter en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ». (Marqué depuis avril 2019)
* 27 : [[:Modèle:Problèmes multiples/Test]] mis en place par ~~~ ([[Discussion modèle:Problèmes multiples/Test/Neutralité|justification]])
Éventuellement, vous pouvez vous servir du modèle {{passage non neutre}} pour mettre en évidence les passages vous ayant conduit à l’apposition du bandeau. (Marqué depuis avril 2019)
Il peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. Vous pouvez l’améliorer en ajoutant des références. (Marqué depuis avril 2019)
Son contenu est peut-être sujet à caution et doit absolument être sourcé. Si vous connaissez le sujet traité ici, vous pouvez le retravailler à partir de sources pertinentes en utilisant notamment les notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
Son contenu est rédigé entièrement ou presque à partir d'une seule source. N'hésitez pas à modifier cet article pour améliorer sa vérifiabilité en apportant de nouvelles références dans des notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
Certaines informations devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou les liens externes. Améliorez sa vérifiabilité en les associant par des références. (Marqué depuis avril 2019)
Il ne s’appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires. (Marqué depuis avril 2019)
Il ne présente actuellement aucune catégorie. Cela empêche d'y accéder ou de le retrouver simplement. Vous pouvez nous aider en le catégorisant. (Marqué depuis avril 2019)
Il manque de repères chronologiques ou de dates qu'il faudrait ajouter avec des sources. (Marqué depuis avril 2019)
Il doit être débarrassé d’une partie de son jargon. Sa qualité peut être largement améliorée en utilisant un vocabulaire directement compréhensible par le plus grand nombre. (Marqué depuis avril 2019)
Il contient une ou plusieurs listes. Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme d’un ou plusieurs paragraphes synthétiques, afin d’être plus agréable à lire. (Marqué depuis avril 2019)
Il a une forme trop académique, ce qui le fait ressembler trop à un cours ; une réécriture est nécessaire afin de satisfaire les standards de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
Sa forme n’est pas encyclopédique et ressemble trop à un curriculum vitæ. Modifiez le texte pour aider à le transformer en article neutre. (Marqué depuis avril 2019)
Il semble faire la promotion d'une idée ou d'une idéologie. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
Il traite uniquement des aspects humains alors que le sujet est plus large ; il s’agit d’anthropocentrisme. Pour de plus amples informations, voir le Guide contre l'anthropocentrisme. (Marqué depuis avril 2019)
Il adopte un point de vue régional ou culturel particulier et nécessite une internationalisation. (Marqué depuis avril 2019)
La pertinence de son contenu est remise en cause. Considérez-le avec précaution. (Marqué depuis avril 2019)
Il doit être recyclé. La réorganisation et la clarification du contenu sont nécessaires. (Marqué depuis avril 2019)
Son introduction est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
La traduction doit être revue. Le contenu est difficilement compréhensible à cause d’erreurs de traduction, peut-être dues à l’utilisation d’un logiciel de traduction automatique. (Marqué depuis avril 2019)
La traduction est incomplète. (Marqué depuis avril 2019)
Il ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées. Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de la compléter en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ». (Marqué depuis avril 2019)
* 27 : [[:Modèle:Problèmes multiples/Test]] mis en place par ~~~ ([[Discussion modèle:Problèmes multiples/Test/Neutralité|justification]])
Éventuellement, vous pouvez vous servir du modèle {{passage non neutre}} pour mettre en évidence les passages vous ayant conduit à l’apposition du bandeau. (Marqué depuis avril 2019)
Il peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. Vous pouvez l’améliorer en ajoutant des références. (Marqué depuis avril 2019)
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Cet article présente des problèmes à corriger :
Son contenu est peut-être sujet à caution et doit absolument être sourcé. Si vous connaissez le sujet traité ici, vous pouvez le retravailler à partir de sources pertinentes en utilisant notamment les notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
Son contenu est rédigé entièrement ou presque à partir d'une seule source. N'hésitez pas à modifier cet article pour améliorer sa vérifiabilité en apportant de nouvelles références dans des notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
Certaines informations devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou les liens externes. Améliorez sa vérifiabilité en les associant par des références. (Marqué depuis avril 2019)
Il ne s’appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires. (Marqué depuis avril 2019)
Il ne présente actuellement aucune catégorie. Cela empêche d'y accéder ou de le retrouver simplement. Vous pouvez nous aider en le catégorisant. (Marqué depuis avril 2019)
Il manque de repères chronologiques ou de dates qu'il faudrait ajouter avec des sources. (Marqué depuis avril 2019)
Il doit être débarrassé d’une partie de son jargon. Sa qualité peut être largement améliorée en utilisant un vocabulaire directement compréhensible par le plus grand nombre. (Marqué depuis avril 2019)
Il contient une ou plusieurs listes. Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme d’un ou plusieurs paragraphes synthétiques, afin d’être plus agréable à lire. (Marqué depuis avril 2019)
Il a une forme trop académique, ce qui le trop à un cours ; une réécriture est nécessaire afin de satisfaire les standards de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
Sa forme n’est pas encyclopédique et ressemble trop à un curriculum vitæ. Modifiez le texte pour aider à le transformer en article neutre. (Marqué depuis avril 2019)
Il semble faire la promotion d'une idée ou d'une idéologie. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
Il traite uniquement des aspects humains alors que le sujet est plus large ; il s’agit d’anthropocentrisme. Pour de plus amples informations, voir le Guide contre l'anthropocentrisme. (Marqué depuis avril 2019)
Il adopte un point de vue régional ou culturel particulier et nécessite une internationalisation. (Marqué depuis avril 2019)
La pertinence de son contenu est remise en cause. Considérez-le avec précaution. (Marqué depuis avril 2019)
Il doit être recyclé. La réorganisation et la clarification du contenu sont nécessaires. (Marqué depuis avril 2019)
Son introduction est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
La traduction doit être revue. Le contenu est difficilement compréhensible à cause d’erreurs de traduction, peut-être dues à l’utilisation d’un logiciel de traduction automatique. (Marqué depuis avril 2019)
La traduction est incomplète. (Marqué depuis avril 2019)
Elle ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées. Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de le compléter en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ». (Marqué depuis avril 2019)
* 27 : [[:Modèle:Problèmes multiples/Test]] mis en place par ~~~ ([[Discussion modèle:Problèmes multiples/Test/Neutralité|justification]])
Éventuellement, vous pouvez vous servir du modèle {{passage non neutre}} pour mettre en évidence les passages vous ayant conduit à l’apposition du bandeau. (Marqué depuis avril 2019)
Elle peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. Vous pouvez l’améliorer en ajoutant des références. (Marqué depuis avril 2019)
Cette section présente des problèmes à corriger.
Son contenu est peut-être sujet à caution et doit absolument être sourcé. Si vous connaissez le sujet traité ici, vous pouvez la retravailler à partir de sources pertinentes en utilisant notamment les notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
Son contenu est rédigé entièrement ou presque à partir d'une seule source. N'hésitez pas à modifier cet article pour améliorer sa vérifiabilité en apportant de nouvelles références dans des notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
Certaines informations devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou les liens externes. Améliorez sa vérifiabilité en les associant par des références. (Marqué depuis avril 2019)
Elle ne s’appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires. (Marqué depuis avril 2019)
Elle doit être débarrassée d’une partie de son jargon. Sa qualité peut être largement améliorée en utilisant un vocabulaire directement compréhensible par le plus grand nombre. (Marqué depuis avril 2019)
Elle contient une ou plusieurs listes. Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme d’un ou plusieurs paragraphes synthétiques, afin d’être plus agréable à lire. (Marqué depuis avril 2019)
Elle a une forme trop académique, ce qui la fait ressembler trop à un cours ; une réécriture est nécessaire afin de satisfaire les standards de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
Sa forme n’est pas encyclopédique et ressemble trop à un curriculum vitæ. Modifiez le texte pour aider à le transformer en article neutre. (Marqué depuis avril 2019)
Elle semble faire la promotion d'une idée ou d'une idéologie. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
Elle traite uniquement des aspects humains alors que le sujet est plus large ; il s’agit d’anthropocentrisme. Pour de plus amples informations, voir le Guide contre l'anthropocentrisme. (Marqué depuis avril 2019)
Elle adopte un point de vue régional ou culturel particulier et nécessite une internationalisation. (Marqué depuis avril 2019)
La pertinence de son contenu est remise en cause. Considérez-le avec précaution. (Marqué depuis avril 2019)
Elle doit être recyclée. La réorganisation et la clarification du contenu sont nécessaires. (Marqué depuis avril 2019)
Son introduction est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
La traduction doit être revue. Le contenu est difficilement compréhensible à cause d’erreurs de traduction, peut-être dues à l’utilisation d’un logiciel de traduction automatique. (Marqué depuis avril 2019)
La traduction est incomplète. (Marqué depuis avril 2019)
Elle ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées. Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de le compléter en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ». (Marqué depuis avril 2019)
* 27 : [[:Modèle:Problèmes multiples/Test]] mis en place par ~~~ ([[Discussion modèle:Problèmes multiples/Test/Neutralité|justification]])
Éventuellement, vous pouvez vous servir du modèle {{passage non neutre}} pour mettre en évidence les passages vous ayant conduit à l’apposition du bandeau. (Marqué depuis avril 2019)
Elle peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. Vous pouvez l’améliorer en ajoutant des références. (Marqué depuis avril 2019)
Son contenu est peut-être sujet à caution et doit absolument être sourcé. Si vous connaissez le sujet traité ici, vous pouvez la retravailler à partir de sources pertinentes en utilisant notamment les notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
Son contenu est rédigé entièrement ou presque à partir d'une seule source. N'hésitez pas à modifier cet article pour améliorer sa vérifiabilité en apportant de nouvelles références dans des notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
Certaines informations devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou les liens externes. Améliorez sa vérifiabilité en les associant par des références. (Marqué depuis avril 2019)
Elle ne s’appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires. (Marqué depuis avril 2019)
Elle doit être débarrassée d’une partie de son jargon. Sa qualité peut être largement améliorée en utilisant un vocabulaire directement compréhensible par le plus grand nombre. (Marqué depuis avril 2019)
Elle contient une ou plusieurs listes. Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme d’un ou plusieurs paragraphes synthétiques, afin d’être plus agréable à lire. (Marqué depuis avril 2019)
Elle a une forme trop académique, ce qui la trop à un cours ; une réécriture est nécessaire afin de satisfaire les standards de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
Sa forme n’est pas encyclopédique et ressemble trop à un curriculum vitæ. Modifiez le texte pour aider à le transformer en article neutre. (Marqué depuis avril 2019)
Elle semble faire la promotion d'une idée ou d'une idéologie. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
Elle traite uniquement des aspects humains alors que le sujet est plus large ; il s’agit d’anthropocentrisme. Pour de plus amples informations, voir le Guide contre l'anthropocentrisme. (Marqué depuis avril 2019)
Elle adopte un point de vue régional ou culturel particulier et nécessite une internationalisation. (Marqué depuis avril 2019)
La pertinence de son contenu est remise en cause. Considérez-le avec précaution. (Marqué depuis avril 2019)
Elle doit être recyclée. La réorganisation et la clarification du contenu sont nécessaires. (Marqué depuis avril 2019)
Son introduction est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
La traduction doit être revue. Le contenu est difficilement compréhensible à cause d’erreurs de traduction, peut-être dues à l’utilisation d’un logiciel de traduction automatique. (Marqué depuis avril 2019)
La traduction est incomplète. (Marqué depuis avril 2019)
