Discussion:Protected Extensible Authentication Protocol

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Sécurité informatique, Télécommunications et Cryptologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Protected Extensible Authentication Protocol** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour,

> MSCHAPv2 est sensible aux attaques de dictionnaire. Mais avec le protocole PEAP ce n'est pas un problème car les informations circulent dans un canal sécurisé.

Ces 2 phrases m'interpellent : 1ere phrase : MsCHAPv2 est sensible aux attaques de dictionnaire comme tout système d'authentification basé sur un simple couple identifiant/mot de passe. Ce n'est donc pas une particularité de MsCHAPv2. 2eme phrase : "les informations circulent dans un canal sécurisé" en effet cela empêche d'écouter, mais pas de créer son propre canal sécurisé pour effectuer une attaque par dictionnaire.

Je préfère d'abord en discuter, pour être sur d'avoir bien compris le sens de la phrase, avant de modifier le contenu de la page.

Croucrouyam : MSCHAPv2 est sensible aux attaques de dictionnaire.

--Wouldsmina (discuter) 30 mars 2018 à 10:06 (CEST)Répondre