Discussion:Optimal Asymmetric Encryption Padding
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cryptologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cryptologie/Cryptographie
[modifier le code]Je ne suis pas trop d'accord avec le "cryptologie" à la place du "cryptographie", vu que l'OAEP sert spécifiquement pour l'encodage de message, et est donc du ressort de la cryptographie non ? Tant qu'à faire si un terme est plus précis que l'autre je pense qu'il est préférable de l'utiliser.
Freewol 3 janvier 2006 à 09:40 (CET)
- C'est aussi du ressort de la cryptanalyse si on l'attaque, le remplissage a souvent pour but de garantir une meilleure sécurité, cela se fait à la fois dans l'optique cryptographique et cryptanalytique. Bon maintenant je me rends compte que j'avais mis "cryptographie" pour le remplissage :) Dake* 3 janvier 2006 à 12:06 (CET)
- Suivant votre critère, existe-t-il des articles qui relèvent de la cryptographie et non de la cryptologie ? En effet tout ce qui sert à coder peut être utiliser pour casser le code, non ? Freewol 3 janvier 2006 à 14:40 (CET)
Il me semble que la phrase : "L'un des intérêt de RSA-OAEP est de pouvoir être prouvé sûr dans un modèle théorique standard en cryptographie, celui de l'oracle aléatoire." peut porter à confusion. En effet, on oppose souvent le modèle de l'oracle aléatoire au modèle standard. Parler d'un modèle théorique standard pour désigner le modèle de l'oracle aléatoire, même si ce n'est pas faux, peut conduire à un contre-sens un lecteur néophite.
- suite : J'ai modifié la page pour parler d'un modèle théorique idéalisé pour désigner le ROM