Discussion:Problème algorithmique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Format des entrées dès l'intro a.k.a. bidouille
PIerre.Lescanne : Suite au commentaire de diff : je suis partisan du fait de descendre le morceau sur le format binaire des entrées dans le corps de l'article. Il provient de la traduction de l'article en anglais (faite par HeyCat (d · c · b), que je notifie au passage). --Roll-Morton (discuter) 30 juin 2015 à 15:25 (CEST)
- Pas de soucis pour moi. Ma traduction n'avait pour vocation qu'être un "premier jet", content de voir qu'on l'améliore
. HeyCat (discuter) 30 juin 2015 à 15:28 (CEST)
- Je pense que c'est en effet sa place. --Pierre de Lyon (discuter) 30 juin 2015 à 15:30 (CEST)
Le voyageur de commerce comme un problème lié à une fonction.
J'ai supprimé la référence au voyageur de commerce (qui pourtant vient de la version anglo-saxonne) car je nevois pas en quoi le voyageur de commerce pose la question du calcul d'une fonction. --Pierre de Lyon (discuter) 30 juin 2015 à 15:33 (CEST)
« « Problème de fonction » »
Je pense que la terminologie « « Problème de fonction » », que je découvre, est mauvaise. Pourquoi pas « problème du calcul d'une fonction »? --Pierre de Lyon (discuter) 30 juin 2015 à 15:35 (CEST)