Discussion aide:Liens internes (wikicode)

Comment choisir les mots à lier ?

Cette page explique comment faire un lien coté technique mais pas quoi lier. Une phrase comme ça n'est pas acceptable, mais rien n'explique ce qui doit motiver un lien. * Il pourrait être indiquer qu'il est rarement nécessaire de les les occurrences d'un mot autre que la première Par contre je ne sait pas trop comment formuler tout ça. — Mirgolth 4 janvier 2009 à 22:37 (CET)

Bonjour, tu trouveras sans doute un début de réponse [[ici. --amicalement, Salix ( converser) 4 janvier 2009 à 22:56 (CET)

Citations : lien internes entre crochets

Bonjour,

Je souhaite, dans une citation, expliciter un terme implicite et mettre un lien interne sur ce mot. Problème, ce genre de précision se faisant normalement entre [crochets simples], le lien ne fonctionne pas entre [[[3 crochets]]].

La seule solution qui me semble envisageable est d'utiliser la balise nowiki ([ainsi])autour des crochets simples, mais ça me semble un peu lourd et je me dis qu'il existe peut-être un modèle que je n'ai pas trouvé pour solutionner ce genre de problème, que je ne dois pas être le premier à rencontrer.

El ComandanteHasta ∞ 20 mars 2009 à 14:37 (CET)

Comment faire un lien interne vers une section d'un article de Wikipédia ?

J'ai déjà vu l'explication quelque part, mais ne la trouve plus. Elle aurait tout a fait sa place dans cet article de l'aide… Signé: un débutant, --Pignoof (d) 18 novembre 2010 à 10:43 (CET)

Voilà un exemple :

Syntaxe :[[Discussion aide:Liens internes#Comment choisir les mots à lier ?|Exemple]]

Qui donne : Exemple

Je vais essayer de le rajouter — Mirgolth 18 novembre 2010 à 12:13 (CET)

Ce que je veux faire est plutôt quelque chose comme :

le lien vers cette section de la page de discussion : Discussion aide:Liens internes #Comment faire un lien interne vers une section d'un article de Wikipédia ?

mais sans que le « # » n'apparaisse et sans avoir à écrire [[Discussion aide:Liens internes #Comment faire un lien interne vers une section d'un article de Wikipédia ?|Comment faire un lien interne vers une section d'un article de Wikipédia ?]]?

--Pignoof (d) 19 novembre 2010 à 04:32 (CET)

Ce n'est pas possible. Si tu ne veux pas que le # apparaisse il faut impérativement préciser le nom du lien. Par ailleurs j'ai trouvé la page d'aide dédié : Aide:Lien ancré. — Mirgolth 19 novembre 2010 à 10:22 (CET)

PS : Merci Salix ! — Mirgolth 19 novembre 2010 à 11:50 (CET)

You're welcome ! . --Amicalement, Salix ( converser) 19 novembre 2010 à 12:17 (CET)

Merci beaucoup à tous les deux! --Pignoof (d) 22 novembre 2010 à 02:00 (CET)

Me voici avec un autre problème : Je souhaite faire un Lien vers une section d'un article (lien ancré), mais le titre de la section apparaît comme :

Livres du XIX^e siècle

Le lien à Article#Livres du XIXe siècle ne marche pas. En fait, quand on va regarder comment est écrit ce titre, on voit que c'est :

Livres du {{s-|XIX}}

ce qui donne bien ce que l'on lit, mais, après un nombre d'expériences, je n'ai pas trouvé de manière pour me raccrocher à ce titre. Le dernier recours serait évidemment d'aller le modifier, mais si c'est un article déjà bien référé, il va falloir aller examiner toutes les références…

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire quelle est la manière exacte de me référer à cette section ? Merci       Trassiorf (d) 27 janvier 2011 à 09:59 (CET)

Bonjour Trassiorf. Tu peux utiliser pour ça un gadget très utile : vas dans tes préférences, puis l'onglet "Gadgets" et coche "ancre titres". Cela t'affiche "lien" à côté du titre des sections. Il n'y a qu'à cliquer dessus et copier/coller le lien approprié. --Amicalement, Salix ( converser) 27 janvier 2011 à 12:23 (CET)

Effectivement, cela marche impeccablement. J'aurais pu expérimenter longtemps avant de m'apercevoir que {{s-|XIX}} insère une espace insécable ".A0" entre le ^e et le siècle. Merci beaucoup.      Trassiorf (d) 27 janvier 2011 à 12:51 (CET)

J'ai repris Aide:Lien ancré pour expliquer aussi ce problème. Merci de vérifier si c'est bien clair. --Amicalement, Salix ( converser) 27 janvier 2011 à 14:00 (CET)

C'est tout à fait dans le bon esprit. Mais, ayant horreur des guillemets hors citation, je tique sur : Cela affiche un "lien", et on dit après : Il n'y a qu'à […] copier-coller le code. Je dirais plutôt :

Cela affiche un bouton [[lien]] à côté du titre de chaque section. Il n'y a qu'à cliquer dessus et copier-coller la partie utile (soit en entier, soit à partir de #) du code qui apparaît pour faire le lien.

Mais, évidemment, c'est une correction du second ordre. Merci Trassiorf (d) 28 janvier 2011 à 15:07 (CET)

Et encore mon esprit d'escalier : signaler peut-être que le code ainsi obtenu n'est pas à utiliser directement, car souvent illisible : il convient la plupart du temps de le mettre dans la partie code du doublet [[code|libellé]]. Pour les débutants, qui pourraient être rebutés autrement.       Trassiorf (d) 28 janvier 2011 à 15:36 (CET)

Mieux ? --Amicalement, Salix ( converser) 28 janvier 2011 à 21:02 (CET)

Liens verts

Bonjour, dans un article comme Cheval durant la Première Guerre mondiale je vois une partie des liens en vert. Pourquoi ? --Amicalement, Salix ( converser) 8 septembre 2011 à 17:17 (CEST)

Car la taille de l'article est inférieur à la « Limite supérieure pour les liens vers les ébauches (octets) » qui est configuré dans Préférences > Apparence > Options avancées. Tu constateras que Infanterie montée est en effet un article très court. J'aime beaucoup cette option car elle fait bien ressortir les liens vers les pages d'homonymies. — Mirgolth 8 septembre 2011 à 18:07 (CEST)

Merci Mirgolth. Je commence à comprendre. C'est avec « Limite supérieure pour les liens vers les ébauches (octets) » ? J'ai pourtant l'option "désactivé". Et puis Infanterie montée je le vois bleu ici mais vert dans l'article  !--Amicalement, Salix ( converser) 8 septembre 2011 à 19:36 (CEST)

Pour être sur que c'est ça tu peux changer la couleur dans ton Utilisateur:Salix/common.css

/* personnalisation de la couleur des liens vers des ébauches (couleur violet) *
a.stub { color: #B03DD9 ; }

Si c'est bien ça, aucune idée pourquoi tu le vois alors que tu l'as désactivé... — Mirgolth 8 septembre 2011 à 20:13 (CEST)

Bilan des essais : que je sois déconnectée ou non, avec ou sans le code ci-dessus, je vois des liens verts dans l'article Cheval durant la Première Guerre mondiale (armes lourdes, infanterie montée, charge militaire, etc.) mais pas dans cette discussion où ils restent bleus comme d'habitude (et pourtant j'ai purgé!). Par contre, tout à l'heure, j'ai vu des liens verts quand je suis arrivée dans cette discussion (connectée). Pourtant, après a voir quitté Firefox pour effacer les cookies, je les vois de nouveau bleus. Tu y comprends quelque chose toi ? --Amicalement, Salix ( converser) 8 septembre 2011 à 20:36 (CEST)

Coucou, je m'incruste juste pour te dire, Salix, qu'il est régulièrement question des liens verts sur le Bistro, mais qu'en fait, personne ne sait vraiment pourquoi ils s'affichent parfois alors qu'ils ne devraient pas, ou le contraire… Si j'ai bien suivi tous ces questionnements, il n’a jamais été possible de comprendre le pourquoi du comment. Mais c'est normalement tout à fait épisodique ; cela devrait bientôt disparaître, je suppose… Si non, alors, tu sera condamnée à voir la vie en vert (pas si mal, d'être écolo !) . Amclt, — Jules ^{(Discuter !)} 8 septembre 2011 à 21:07 (CEST)

Coucou Jules ! Voir la vie en vert ne me dérange pas du tout. Par contre on met quoi sur l'aide à ce sujet ? : « Personne ne sait vraiment pourquoi les liens s'affichent parfois en vert alors qu'ils ne devraient pas, ou le contraire… c'est normalement tout à fait épisodique et on suppose que cela devrait bientôt disparaître… » . --Amicalement, Salix ( converser) 10 septembre 2011 à 12:56 (CEST)

Moui, c'est pas génial, effectivement… Peut-être faudrait-il demander sur le Bistro, en définitive. Mais est-ce nécessaire de mettre un point si particulier dans l'aide ? Amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 10 septembre 2011 à 13:56 (CEST)

Ben, des liens verts ça ne passe pas inaperçu tout de même et nous nous devons d'en toucher un mot. Ne serait-ce que pour alléger le bistro... --Amicalement, Salix ( converser) 10 septembre 2011 à 14:51 (CEST)

Voir aussi Wikipédia:Liens internes, où j'avais supprimé la section... --' Et je croyais que c'était cette page, c'est pour ça que j'ai pas laissé un mot... Je sais pas dans quelles pages, c'est le plus approprié. --Nouill 10 septembre 2011 à 15:22 (CEST)

De manière générale, les liens verts apparaissent après le passage de certains utilisateurs (non je ne ferais pas de délation). Leurs monobook doit en être surement la cause. Concrètement ça rajoute un class="stub" dans le code html des liens. Ils disparaissent une fois que quelqu'un purge le cache de la page touchée ou la modifie. Cdlt, RogueLeader (d) 10 septembre 2011 à 18:28 (CEST)

Ah! Je comprends mieux maintenant pourquoi ce sont les articles candidats aux AdQ qui ont souvent des liens verts... --Amicalement, Salix ( converser) 11 septembre 2011 à 19:21 (CEST)

Lien vers l'article d'une autre langue -> ???

Je crois bien que l'exemple à la section Lien vers l'article d'une autre langue est faux. On est sensé partir vers la version anglaise, d'après le code, mais en fait on reste dans la version française… Boblafoudre (d) 4 avril 2012 à 10:43 (CEST)

Ok, j'ai compris mon erreur. Le lien est sensé se faire vers l'article en langue anglaise, parce que l'article en langue française n'existe pas. Sauf qu'entre temps un petit malin a créé cet article, donc il faudrait trouver un autre exemple… Boblafoudre (d) 4 avril 2012 à 11:02 (CEST)

. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 avril 2012 à 14:07 (CEST)

Pour combien de temps ? Merci. Boblafoudre (d) 4 avril 2012 à 14:43 (CEST)

On verra bien. La prochaine fois, ce sera toi qui corrigera. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 avril 2012 à 15:07 (CEST)

Liens vers le Wiktionnaire

Il m'a semblé voir une fois un lien interne vers le Wiktionnaire. Est-ce effectivement le cas ? Et quelle est alors la syntaxe ? Merci Ghalloun ^[allôôô?] 20 juillet 2013 à 10:19 (CEST)

 Ghalloun :. La syntaxe le wikicode c'est [[:wikt:capitule|capitule]], je l'ai inséré sur l'article Capitulaire de Villis. Cela (le lien vers le wiktionnaire ne doit être utilisé qu'exceptionnellement). Bonnes contributions Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 07:55 (CET)

Bonjour, il manquait tout de même ceci à la page d'aide. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 février 2014 à 08:15 (CET)

Au XIXe siècle pas au {{siècle|XIX / | autre modèle lang/latin pour villae villa (histoire) voir Capitulaire de Villis

Cette discussion pour preuve qui veut que les modèles existent au détriment des liens internes. L'idéal serait d'avoir un seul wikicode pour ces deux (fonctions) ?! Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 07:09 (CET)

idem Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 08:01 (CET)

confusion lien interne - lien externe

suite à cette discussion ICI <- rien que pour faire ça c'est hyper utile. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques/semaine_14_2015&oldid=113427531#lien_ancr.C3.A9 ICI]
je pense qu'il serait bien de faire une section sur ce type de lien interne:

• [http://fr.wikipedia.org/ Wikipedia en français]
• [url de l'article wiki#section texte à afficher]
• [https://fr.wikipedia.org/wiki/Chien#Histoire histoire]
• [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chien&diff=112178218&oldid=112177945#France france]

Et d'enlever de l'article "aide: lien externe" l'exemple [http://fr.wikipedia.org/ Wikipedia en français]''' et autres exemple d'url renvoyant à wikipedia.-> puisque ce n'est pas un lien externe mais un lien interne. ça porte à confusion.

• les liens interne avec un seul crochet sont beaucoup plus simple à utiliser pour les coulisses de wiki. beaucoup de pages de coulisse de wiki sont assez compliquées à utiliser avec des liens double crochet [[|]]. exemple le premier lien de ce message pour renvoyer à la discussion: [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques/semaine_14_2015&oldid=113427531#lien_ancr.C3.A9 ICI] ou vers une section de page de discussion utilisateur [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisatrice:Vatadoshu#secion_de_ma_pdd ICI] ou vers une Diff [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_aide:Liens_internes&diff=113557377&oldid=113557361 ICI]. pour les coulisses, c'est plus rapide et on est sûr de pas se tromper.
• pour les liens interne double crochet [[|]] il faudrait expliquer au delà de l'utilité pour les articles que on peut le faire pour d'autres pages. ex: pdd utilisateur ou pdd d'article ou autre pdd: prendre l'url après le "/w/" ou après le "/wiki/" et pour les diff faire un renvoi vers cette page aide:Diff qui montre comment faire un lien interne vers une diff avec double crochet ou simple crochet.

Vatadoshu 31 mars 2015 à 19:11 (CEST)

bon mon message ne remportant pas un gros succès je notifie des contributeurs de cette page et de "aide: lien externe"  Salix, Nouill, Kropotkine 113 et Tabl-trai~. Vatadoshu 5 avril 2015 à 10:46 (CEST)

Modèle:Permalien répond peut-être au besoin (mais pas sûr d'avoir compris la question). 77.202.11.192 (discuter) 11 avril 2015 à 06:10 (CEST)

désolé je crois que tu n'a pas compris la question. ceci dis je ne connaissais pas le modèle permalien.merci. non je disais que dans l'article aide lien externe il est mentionné comme exemple un lien interne wikipédia en guise de lien externe . alors qu'il devrait figurer dans l'article lien interne. en gros il y a confusison entre lien interne et lien externe. un lien pointant vers un url peut être un lien interne. ex: [https://fr.wikipedia.org Wiki]

le modèle permalien est je suppose un lien ineterne, pourquoi n'apparait il pas dans l'article "lien interne" également? Vatadoshu 11 avril 2015 à 11:58 (CEST)