User:One/Wales interview transcript
This is a user page and is not endorsed by Wikipedia.
The following interview appeared on CNN at approximately 3:20pm EST on December 5, 2005 (Video).
KYRA PHILLIPS: Online and under fire web resource, Wikipedia is an internet encyclopedia that anyone can use. The problem is, anyone can contribute to it, also. That’s raising concerns about where the facts are coming from, and if the facts are indeed facts. Journalist John Seigenthaler says that a malicious false biography was published about him on Wikipedia, He’s joining us, live from Nashville, Tennessee, and Wikipedia founder, Jimmy Wales, defends his side, saying it’s accountable, but he’s also making some changes. He joins us from Saint Petersburg, Florida. Guys, great to see you both.
JOHN SEIGENTHALER, SR.: Thank you.
KYRA PHILLIPS: Alright.
JIMMY WALES: Thanks, good to be here.
KYRA PHILLIPS: Well, John, you- you logged on to this site, um, you wanted to see what it had to say about you, what did you discover about yourself?
JOHN SEIGENTHALER, SR.: Well, I was stunned and shocked, and angry to find that, um, Wikipedia for months had listed me as sus- suspect in the assassination of old President Kennedy and attorney general Robert Kennedy, and I had worked in the Kennedy – (stutters) Kennedy administration, and been the assistant to Robert Kennedy, and I was offended by it, and angered by it, and, um, I did what I could to, um, find out about it, then I found out I was on two other sites, and, uh, I read just recently on Wikipedia that I probably am on dozens of other sites, too, that same biography, uh, Mister Wales was very cooperative in taking it down when I finally reached him, uh, five months later, um, but I, uh – I still don’t know whether it’s on those mirror sites.
KYRA PHILLIPS: Well, we – we - we did log on a few minutes ago, and it’s been blocked, and - and Jimmy, when you got this call from John, I – I’m assuming it’s not the first time you’ve had someone call you with concerns about information that’s on this site. What did you say to him, uh, about this information? Because obviously, uh, it wasn’t true?
JIMMY WALES: Oh, yeah, well, our response is immediately to delete it and start looking into it and delete all the old revisions that had that information in it, uh, we’re, uh, just as upset as he is, and, uh, feel that there’s a, there’s a big problem with people, um, internet service providers who, uh, aren’t accountable, they, they won’t, uh, they won’t do anything about malicious customers who abuse our service. So, we’re left to defend ourselves as best as we can.
KYRA PHILLIPS: Now, you do have a general disclaimer on the site, it says that Wikipedia cannot guarantee the validity of the information found here, none of the authors, contributors, or anyone else connected with Wikipedia in any way whatsoever can be responsible for the appearance of any inaccurate or libellous information. (Wikipedia’s disclaimer is then projected on the screen as Kyra Phillips reads it.) Now, you know, you – you see the word Wikipedia, so you think encyclopedia and you think “Oh, okay, this is valid, good information.” But yet, if you look at what happened to John, that’s not the case, so, ah, what are you doing to make sure this doesn’t happen to people like John Seigenthaler, who has an incredible reputation and was far from being associated with any assassination attempt on J.F.K?
JIMMY WALES: Heh, heh, yeah, well, John’s really a hero to us, too, because he’s done a lot of, uh, work for the First Amendment over the years, and that’s one of the things that’s so upsetting about this. Uh, first of all, our disclaimer is really patterned after the disclaimers that you’ll find on any website, if you go to Britannica and read their disclaimer, (the screen shows Wikipedia’s disclaimer once more) the New York Times and read their disclaimer, uh, it’s a very standard type of disclaimer that you have on any website. Um, but what we’re doing is, um, we’re – we’re – we’ve just today, we’ve actually, uh, changed the site a little bit so that, uh, anonymous contributors aren’t able to start new articles, because we feel what really happened in this case was that the article was started, um, and made it – it basically slipped through our new pages patrollers, and, uh, didn’t get caught until, uh, until a viewer notified us months later.
KYRA PHILLIPS: John, -
JIMMY WALES: We’re trying to –
KYRA PHILLIPS: I’m sorry, go ahead.
JIMMY WALES: Go ahead –
KYRA PHILLIPS: Go ahead, Jimmy.
JIMMY WALES: No, we’re just trying to make some minor adjustments here and there, to – to make sure something like this doesn’t happen again.
KYRA PHILLIPS: Uh, John, do you think that Wikipedia is a good idea, or is this a dangerous trend?
JOHN SEIGENTHALER, SR.: Well, I- you know, I don’t know enough about it, really, to tell you that. I’ve learnt a great deal in the recent past. One thing I’m not interested in, in any way, is giving the government more power to regulate any form of media. New media, old media, I’ve – I’ve always thought the best answer to bad speech was better speech, and I hope the column I wrote in USA Today today was better speech than what I found on Wikipedia. The problem that I think, um, uh, is that, first of all the disclaimer, if you read it, says “We’re not accountable”. There’s no other – there’s no other way to explain what that disclaimer says. “We’re not accountable.” (Cut to a split-screen of Seigenthaler and Wales. Wales looks angry.) And with accountability comes credibility, you know? And “Wikipedia is not accountable” ultimately means a marketplace will take care of Wikipedia, I’m concerned, deeply concerned, about the fact that in the five days since, uh, I wrote the article to USA Today, in those five days, they created a new biography. And there were some harmless errors, still some harmless error in what’s locked (referring to his page still being locked after the new bio was uploaded). But during –
KYRA PHILLIPS: What’s the error that’s still in there, John?
JOHN SEIGENTHALER, SR.: It’s inconsequential. There are a couple of places where they mixed up my son John’s name with mine, um, but I don’t worry about that. What I do worry deeply about is the fact that during those five days, some vandals came online, contributed to that encyclopedia, that biography of me, and it was – I’ll tell you, it was salacious, homophobic, it even took me from the position of being a suspect murderer to being a murderer, and all of that can be found by any schoolchild that knows how to work Wikipedia, in the history. Today.
KYRA PHILLIPS: Wow.
JOHN SEIGENTHALER, SR.: It’s there. And, and, you know-
JIMMY WALES: Nope, all – all of that’s –
KYRA PHILLIPS: Jimmy, it sounds like –
JIMMY WALES: All of that, it’s already –
KYRA PHILLIPS: It, it sounds like such an abuse of power, I mean, where do you get the – uh – why not screen the individuals who contribute to this or have some sort of controls over how this information is put together?
JIMMY WALES: Well, what we do is that we lock pages that are particularly prominent, so, we’ve got, uh, his page in particular is on a watchlist now of dozens of really good editors. The revisions he’s concerned about have already been removed from the site. They’re not even on the site anymore, and of course the article’s protected right now since we’re on television, and lots of people would log on and try to do some pranks, at the moment, but generally we find most people out there on the internet are good, I mean that’s one of the wonderful humanitarian discoveries on Wikipedia is that most people only want to help us build this free, non-profit charitable resource, um, and so the problems that we have are relatively minor so locking the entire site down doesn’t seem like a solution so what we try to do is we --
JOHN SEIGENTHALER, SR.: Could I just ask, Jimmy –
JIMMY WALES: Yeah, sure.
JOHN SEIGENTHALER, SR.: With all respect;, the day before yesterday, the fellow put on the website three times your editors reverted it, which means they put it in history where it can be found -- he said 20 times, more than 20 times, he killed Kennedy, he killed Kennedy, he said it over again and then concluded with the words “murdering expletive” and um that’s in the history as of right now, I think -
JIMMY WALES: That would have been -
JOHN SEIGENTHALER, SR.: It was there this morning.
JIMMY WALES: This morning, yes.
KYRA PHILLIPS: Interesting, too, but what’s interesting, too, is that, you know, John’s a big name. He can write an article and create a discussion like we’re having right now because of who he is and his reputation. Uh, uh, I mean, there are so many people who don’t have the opportunity to do that, and so their names and reputation can be on the line there. I have to say, my producers, we even logged on, I ran my name, I was shocked to see what was under my name. I was pretty disappointed that I saw that my bio was on there, which of course comes from CNN, but then there was stuff about how liberals I’m accused by liberals of showing right-wing bias and then it links onto other blogs with a bias and I look like a right-wing commie if you were to look at my name on this Wikipedia site and I’m telling you right now, Jimmy, that’s not how I want people to see me and understand me and what I’m about and what I write about and my interviews and etc., so you know it’s not just individuals like John, but me and other individuals who have concerns that this is creating gossip that can be very harmful and people go to these sites thinking that this is the truth.
JIMMY WALES: Well, I mean, I think the real key is that the site matures over time and, all of the articles are edited over time and anyone is free to contribute. You’re free to go and contribute, and we are very, very responsive to complaints and concerns, so all you have to do is go and click on the discussion page and add a note saying, hey, this isn’t right, could you fix it, and a group of editors will look at it and change it. I don’t think that’s something you can say for most public internet forums. I mean, these kinds of problems, um, exist on any sort of open discussion as long as you’ve got the general public commenting on mailing lists, message boards, all these kinds of things. I’m sure you can find mailing lists about CNN that accuse you of all kinds of things as well. The difference here is you can actually correct it.
JOHN: Actually, I just…
JIMMY WALES: There’s actually a method and community to fix it.
JOHN SEIGENTHALER, SR.: Where I’m worried about this leading next year, we’re going into an election year. Every politician is going to find himself or herself subjected to the same sort of, um, outrageous commentary that hit me and hits others . I’m afraid we’re gonna get regulated media as a result of that and I tell you, I think if you can’t find it, both fix the history as well as the biography pages, I think it’s gonna be real trouble and we’re gonna have to fight to keep the government from regulating it.
KYRA: John, do you have fact checkers, people that you trust that are smart, that do their research, constantly check up on everything that goes into your website?
JOHN: That’s for Jimmy?
KYRA PHILLIPS: I’m sorry, Jimmy…
JIMMY: Well, we’re an all-volunteer effort, so the answer to this question, to the part about have we hired people, the answer is no, we’re thousands of volunteers. Do we have people? Absolutely. We have administrators who are constantly monitoring the site, we have tools for locking pages so, for example, if you know the kind of case he’s talking about, if a politician’s page comes under attack, which wouldn’t be all that surprising, we can temporarily protect the page, we can block the vandals, uh, we can delete revisions from revision history if they’re particularly bad in some way, we have a lot of tools to deal with it.
JOHN SEIGENTHALER, SR.: But if you don’t find out about it for four or five months, you know, the election’s gonna be over. Mine was up there for more than four months, and I didn’t know it. Nobody knew it. I would have called you the day I found out if I’d known
JIMMY WALES: Absolutely right.
JOHN SEIGENTHALER, SR.: And you responded very quickly.
KYRA PHILLIPS: I tell you what, gentlemen, why don’t we continue this conversation after the election…John, what do you think? Jimmy?
JOHN SEIGENTHALER, SR.: That’d be fine.
(they all laugh)
KYRA PHILLIPS: See what goes from there. John Seigenthaler, Jimmy Wales, thank you so much, interesting excellent discussion, I’ll be interested to see how many hits Wikipedia gets today but we’ll continue the conversation. I appreciate both of your input very much.
JOHN SEIGENTHALER, SR.: Thank you very much.
JIMMY WALES: Very good. Thank you.
automatic translation into german
Das folgende Interview erschien auf CNN bei etwa 3:20 p.m. EST am 5. Dezember 2005 (Video).
KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Online und unter Feuernetzressourcen, Wikipedia ist eine Internetenzyklopädie, die irgendjemand verwenden kann. Das Problem ist, irgendjemand kann dazu beitragen auch. Das zieht Sorgen wo auf, von denen die Fakten kommen, und wenn die Fakten wirklich Fakten sind. Journalist John Seigenthaler sagt, dass eine arglistige falsche Biographie über ihn auf Wikipedia herausgegeben wurde, er uns sich anschließend, aus Nashville, Tennessee live ist und Wikipedia Gründer, Jimmy Wales seine Seite verteidigt, die sagt, dass sie verantwortlich ist, aber er auch einige Änderungen vornimmt. Er schließt sich uns aus Sankt Petersburg, Florida an. Guys, die schön sind, Sie beide zu sehen. JOHN SEIGENTHALER, Sr: Danke. KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: In Ordnung. BRECHEISENSTRIEMEN: Dank, gut, hier zu sein. KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Well, John, Sie-Sie meldeten sich bei dieser Seite an, um, Sie sehen wollte, was es über Sie sagen musste, was entdeckten Sie über sich?
- JOHN SEIGENTHALER, SR.: Well, I was stunned and shocked, and angry to find that, um, Wikipedia for months had listed me as sus- suspect in the assassination of old President Kennedy and attorney general Robert Kennedy, and I had worked in the Kennedy – (stutters) Kennedy administration, and been the assistant to Robert Kennedy, and I was offended by it, and angered by it, and, um, I did what I could to, um, find out about it, then I found out I was on two other sites, and, uh, I read just recently on Wikipedia that I probably am on dozens of other sites, too, that same biography, uh, Mister Wales was very cooperative in taking it down when I finally reached him, uh, five months later, um, but I, uh – I still don’t know whether it’s on those mirror sites.
KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Well, wir - wir wir meldeten vor einigen Minuten und ihn an ist blockiert worden, und - und Jimmy, wenn Sie diesen Anruf von John bekamen, ich - ich nehme an, dass es nicht das erste Mal ist, das Sie jemanden Ihnen mit Sorgen um Information haben rufen lassen, die auf diesem Standort ist. Was sagten Sie ihm, uh über diese Information? Weil offensichtlich, uh, es war nicht wahr? BRECHEISENSTRIEMEN: Oh, ja, nun unsere Antwort ist sofort, sie zu löschen und zu beginnen, sie zu untersuchen, und all die alten Revisionen zu löschen, die diese Information in ihr hatte, uh, wir bin uh, gerade so durcheinander, wie er ist, und, uh, meinen, dass es gibt, ein, es gibt ein großes Problem mit den Leuten, um, Internet Service Provider wer, uh, sind nicht verantwortlich, sie, sie werden nicht, uh, sie tut nichts über arglistige Kunden, die unseren Dienst missbrauchen. So sind wir gelassen, um uns zu verteidigen, wie zu übertreffen, wie wir können. KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Jetzt haben Sie ein allgemeines Dementi auf dem Standort, ihm sagt, dass Wikipedia nicht garantieren kann, dass die Gültigkeit der Information für hier, keinen der Autoren Spender oder irgendjemand anderen fand, die auf irgendeine Weise, die verantwortlich sein kann, mit Wikipedia verbunden sind, für das Erscheinung von irgendwelche unrichtig oder verleumderisch Information. (Wikipedias Dementi wird dann auf dem Bildschirm geplant, wie Kyra Phillips es liest.) Jetzt wissen Sie, Sie - Sie sehen das Wort Wikipedia, so dass Sie denken, dass Enzyklopädie und Sie denken, "oh ok dies ist gültiges, gutes information." Aber doch, wenn Sie das sich ansehen, was John ach passierte, der nicht der Fall so ist, was tun Sie, um sich zu vergewissern, dass dies keinen Leuten wie John Seigenthaler, der passiert, der einen unglaublichen Ruf hat und weit ist, von sein verbunden mit jed Attentat versuchen auf J.F. K? BRECHEISENSTRIEMEN: Heh, heh quillt, ja, John ist wirklich ein Held zu uns, auch weil er viel getan hat, von, uh, arbeiten über die Jahre für die erste Änderung, und das hat eines der Dinge, das so bestürzend ist, über dieses. Uh zuallererst unser Dementi ist machte wirklich nach den Dementis, die Sie auf jeder Website finden, wenn Sie nach Britannica gehen und ihr Dementi lesen, (der Bildschirm zeigt Wikipedias Dementi noch einmal) die New York Times nach und ihr Dementi, ihr uh, ihn gelesen ist eine sehr durchschnittliche Art des Dementis, das Sie auf jeder Website haben. Um, aber das, was wir tun, ist, um, wir bin - wir sind wir haben nur heute, wir haben tatsächlich uh, änderte den Standort ein kleines bisschen so dass, uh, anonyme Spender ist nicht in der Lage, neue Artikel zu starten, weil wir fühlen, was wirklich geschah, dass in diesem Fall das war, der Artikel wurde gestartet um, und machte ihn - er schmuggelte grundsätzlich durch unsere neuen Seiten Patrouillierer, und, uh, bekam nicht gefangen bis zu, uh, bis uns ein Zuschauer benachrichtigte Monate später. KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: John, - BRECHEISENSTRIEMEN: Wir versuchen es zu – KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Ich bedauere, gehe vor. BRECHEISENSTRIEMEN: Tun Sie es. – KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Vorgehen, Jimmy. BRECHEISENSTRIEMEN: Nein, wir sind einfach schwierig, einige geringfügige Anpassungen zu hier und dort zu machen zu, um sich zu vergewissern, dass etwas wie dies nicht wieder geschieht. KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Uh, John, denken Sie, dass Wikipedia eine gute Idee ist, oder ist dies ein gefährlicher Trend? JOHN SEIGENTHALER, Sr: Well, ich-Sie wissen, dass ich nicht genug darüber wirklich weiß, um Ihnen das zu sagen. Ich habe viel in der neuen Vergangenheit gelernt. Eines, woran ich nicht interessiert bin, gibt auf irgendeine Weise der Regierung mehr Kraft, jede Form von Medien zu regulieren. Neue Medien, alte Medien, ich haben - ich habe immer gedacht, dass die beste Lösung für schlechte Sprache bessere Sprache war, und ich hoffe, dass die Spalte, die ich heute heute in USA schrieb, bessere Sprache war, als was ich fand auf Wikipedia. Das Problem, dass zuerst das ganze Dementi ich denke, um, uh das ist, wenn Sie es lesen, sagt "wir sind" nicht verantwortlich. Es gibt keinen Anderen - es gibt keine andere Art, zu erklären, was dieses Dementi sagt. “Wir sind nicht accountable" (Schneiden Sie auf einen Trennungsbildschirm von Seigenthaler und Wales. Wales sieht böse aus.) Und mit Verantwortlichkeit kommt Glaubwürdigkeit, Sie weiß? Und "Wikipedia ist" nicht verantwortlich bedeutet letztlich, dass sich ein Marktplatz um Wikipedia kümmert, ich bin betroffen, über die Tatsache, dass in den fünf Tagen seitdem uh, ich den Artikel heute auf USA in jenen fünf Tagen schrieb, zutiefst besorgt schufen sie eine neue Biographie. Und es gab einigen harmlosen //error//, ein harmloser Fehler darin, was ist, schloss immer noch ab (und bezog sich darauf, dass seine Seite immer noch abgeschlossen war, nachdem die neue Bio hochgeladen wurde). Aber während – KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Was ist der //error//, das immer noch dort ist, John? JOHN SEIGENTHALER, Sr: Es ist belanglos. Es gibt ein Paar von Stellen wo sie durcheinander die Name mit meinem, um, aber ich meines Sohns John sorgen sich nicht um das. Was tue ich Sorge ist zutiefst herum die Tatsache, dass an jenen fünf Tagen einige Vandalen online, zu dieser Enzyklopädie beigetragen kamen, diese Biographie von mir und ihr war - ich es Ihnen sage, sie anzüglich, homophob war, sie mich sogar aus der Position nahm, ein verdächtiger Mörder dazu zu sein, ein Mörder zu sein, und das alles von jedem Schulkind gefunden werden kann, das weiß, wie Wikipedia zu bearbeiten ist, in der Geschichte. Heute. KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Mensch! JOHN SEIGENTHALER, Sr: Es ist dort. Und und, Sie wissen- BRECHEISENSTRIEMEN: Nein, alle - das alles ist – KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Jimmy, sie klingt wie – BRECHEISENSTRIEMEN: Das alles, es ist schon – KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Sie, sie klingt wie solch ein Machtmissbrauch, ich meine wo kommen Sie das - uh - warum abzuschirmen die Personen, die zu diesem beitragen, oder zu haben zusammen eine Art von Kontrollen darüber, wie diese Information platziert ist, nicht? BRECHEISENSTRIEMEN: Well, das, was wir tun, ist, dass wir Seiten abschließen, die so besonders auffällig sind, wir haben bekommen, uh, seine Seite im Besonderen ist auf einem watchlist jetzt von Dutzenden wirklich guten Herausgebern. Die Revisionen er hat kümmerten über sein schon aus dem Standort entfernt worden. ***They’re not even on the site anymore, and of course the article’s protected right now since we’re on television, and lots of people would log on and try to do some pranks, at the moment, but generally we find most people out there on the internet are good, I mean that’s one of the wonderful humanitarian discoveries on Wikipedia is that most people only want to help us build this free, non-profit charitable resource, um, and so the problems that we have are relatively minor so locking the entire site down doesn’t seem like a solution so what we try to do is we -- JOHN SEIGENTHALER, Sr: Konnte ich gerade fragen, Jimmy – BRECHEISENSTRIEMEN: Ja, sicher. JOHN SEIGENTHALER, Sr: Mit allen respektieren Sie; vorgestern, der Mensch legte die Website dreimal auf Ihre Herausgeber kehrten zurück sie, die bedeuten, dass sie sie in die Geschichte platzieren, wo sie gefunden werden können - er sagte, dass 20-mal mehr als 20mal er Kennedy tötete, er Kennedy tötete, er sie hinüber nochmals sagte, und, geschlossen dann mit den Worten "Füllwort zu ermorden" und um, das in der Geschichte ist, wie von, in diesem Augenblick, ich denke- BRECHEISENSTRIEMEN: Das wäre gewesen- JOHN SEIGENTHALER, Sr: Es war heute Morgen dort. BRECHEISENSTRIEMEN: Dieser Morgen, Ja. KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Auch interessieren, aber, was interessant ist, auch das ist, Sie wissen, dass John ein großer Name ist. Er kann einen Artikel schreiben und eine Diskussion schaffen, wie wir sind, in diesem Augenblick wegen dem, der er ist, und seinem Ruf haben. Uh, uh, ich Mittel, es gibt so viele Leute, die die Gelegenheit nicht haben, das zu tun, und so können ihre Namen und ihr Ruf auf der Zeile dort sein. Ich muss sagen, meine Erzeuger, wir meldeten uns sogar an, ich meinen Namen führte, ich war schockiert, zu sehen, wie unter meinem Namen war. ***I was pretty disappointed that I saw that my bio was on there, which of course comes from CNN, but then there was stuff about how liberals I’m accused by liberals of showing right-wing bias and then it links onto other blogs with a bias and I look like a right-wing commie if you were to look at my name on this Wikipedia site and I’m telling you right now, Jimmy, that’s not how I want people to see me and understand me and what I’m about and what I write about and my interviews and etc., so you know it’s not just individuals like John, but me and other individuals who have concerns that this is creating gossip that can be very harmful and people go to these sites thinking that this is the truth. BRECHEISENSTRIEMEN: Well, ich Mittel, ich denke, der wirkliche Schlüssel ist, dass der Standort über Zeit reift, und, alle Artikel werden über Zeit redigiert, und irgendjemand ist frei, um beizutragen. Sie sind frei, um zu gehen und beizutragen, und wir sind eigentlich, für Beschwerden und Unternehmen sehr aufgeschlossen, so dass alles, das Sie tun müssen, ist, gehen und auf die Diskussionsseite klicken und eine Notizredensart fügen hinzu, hey, dies ist nicht richtig konnte Sie bringen sie in Ordnung, und eine Gruppe von Herausgebern es sich sieht an und ändert es. Ich denke nicht, dass das etwas ist, das Sie für die meisten öffentlichen Internetforen sagen können. Ich meine, diese Arten von Problemen, um existieren auf jeder Art von offener Diskussion, solange Sie das allgemeine öffentliche Kommentieren Adressenlisten haben, benachrichtigen Bretter, all diese Arten von Dingen. Ich bin sicher, dass Sie Adressenlisten über CNN finden können, die Sie wegen aller Arten von Dingen auch anklagen. Der Unterschied hier ist Sie kann ihn tatsächlich korrigieren. JOHN: Tatsächlich, ich gerade ... BRECHEISENSTRIEMEN: Es sind tatsächlich eine Methode und Gemeinschaft, um es in Ordnung zu bringen. JOHN SEIGENTHALER, Sr: Wo ich über dieses führende nächste Jahr besorgt bin, gehen wir ein Wahljahr. Jeder Politiker hat vor, sich oder sich derselben Art unterzogen zu finden, von, um, unerhörter Kommentar, der mich schlägt und andere schlägt. Ich bin fürcht, dass Sie wir regulierten Medien in Folge davon holen werden, und ich es sage, ich denke, ob Sie es nicht finden können, die Geschichte wie auch die Biographieseiten beide in Ordnung bringe, ich denke, dass sie sein wird, Real Schwierigkeiten und wir werden kämpfen müssen, um die Regierung davon abzuhalten, sie zu regulieren. KYRA: John, haben Sie Tatsachenkontrolleure, Leute das Sie vertrauen das sind smart, das ihre Forschung macht, überprüft konstant auf allem, das in Ihre Website geht? JOHN: Das ist für Jimmy? KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Ich bedauere, Jimmy ... BRECHEISEN: Well, wir bin eine aller Freiwilligenbemühung, so die Antwort auf diese Frage, zum Teil herum haben wir eingestellte Leute, die Antwort Nein ist, wir sind Tausende von Freiwilligen. Haben wir Leute? Unbedingt. Wir haben Verwalter, die die Seite konstant überwachen, wir haben Werkzeuge, um Seiten so abzuschließen, zum Beispiel, wenn Sie die Art von Fall kennen, über die er redet, wenn die Seite eines Politikers unter Angriff kommt, der nicht all dieses Überraschen wäre, können wir die Seite vorläufig schützen, können wir die Vandalen blockieren, kann uh, wir Revisionen von Revisionsgeschichte löschen, wenn sie besonders schlecht auf irgendeine Weise sind, haben wir viele Werkzeuge, um davon zu handeln. JOHN SEIGENTHALER, Sr: Aber, wenn Sie die Information nicht vier oder fünf Monate über sie finden, wissen Sie, dass die Wahl vorbei sein wird. Meines war mehr als vier Monate oben dort, und ich wusste es nicht. Niemand wusste es. Ich hätte Sie den Tag genannt, als ich herausfand, ob ich gewusst hatte BRECHEISENSTRIEMEN: Absolut nach rechts. JOHN SEIGENTHALER, Sr: Und Sie antworteten sehr schnell. KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Ich sage es Ihnen was, Herren, warum setzen wir dieses Gespräch nach der Wahl nicht fort...John, was denken Sie? Jimmy? JOHN SEIGENTHALER, Sr: Das wäre gut. (sie lachen alle) KYRA KREUZSCHLITZSCHRAUBE: Sehen Sie, was von dort geht. John Seigenthaler, Jimmy Wales danken so viel, interessanter ausgezeichneter Diskussion, ich daran, zu sehen, wie viele Treffer Wikipedia heute bekommt, interessiert sein werde, aber wir setzen das Gespräch fort. Ich schätze beide Ihrer Zufuhr sehr. JOHN SEIGENTHALER, Sr: Danke sehr. BRECHEISENSTRIEMEN: Sehr gut. Danke. Zurückgeholt aus "http://en.wikipedia.org/wiki/User:WikiFanatic/Wales_interview_transcript"