Diskussion:Script.aculo.us

Die Druckversion wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

Aussprache

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie spricht man das aus? -- Michael (nicht signierter Beitrag von 217.244.14.211 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 20. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Ich würde sagen: wie man es liest; scriptaculous, also wie spectacle und ridiculous.-- WernerPopken 20:17, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Abschnitt Nutzung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also ich denke der Artikel könnte mehr Infos darüber vertragen, wozu die Software gut ist und ein paar visualisierte Beispiele (Screenshots) dieser dynamische visuelle Effekte, unter denen sich keiner beim Lesen was vorstellen kann, wären auch nett. Der Abschnitt Nutzung ist dagegen nicht angebracht, schon wegen WP:WWNI. Selbst auf ein HowTo zu verlinken wäre unpassend, ohne dass dort eine besondere Problematik dargestellt wird, die im Artikel damit belegt würde. Ich entferne diesen Abschnitt daher. --Trac3R 16:40, 5. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 12:44, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten