Zum Inhalt springen

Diskussion:Common Gateway Interface

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. April 2011 um 02:39 Uhr durch .love.is.war. (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von .love.is.war.

Habe mir mal erlaubt, die Liste des Abschnitts "Weitere serverseitige Technologien" etwas umzusortieren. Bedarf eigentlich einer weiteren Ausmistung (oder einer Erklärung was PHP mit CGI zu tun hat) -- .love.is.war. 02:39, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Was bedeutet "dritte Software" im ersten Satz?

Webbrowser (1), Webserver (2), CGI-Skript (oder -Programm) (3). Gruß, Peritus 16:21, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten


Hinweis: Mac OS X launchd plist to run PHP fcgi

bin leider noch nicht so tief in der materie, aber vielleicht könnte ja ein php_profi sich dessen mal annehmen http://snippets.dzone.com/posts/show/4115 Thu Jun 07 15:51:36 EDT 2007

Browser, die nicht den Vorstellungen der Web-Site-Betreiber entsprechen, werden rüde ausgesperrt, nach einer ganzseitigen Belehrung folgt der Satz: "We receive no benefit from having this link or mentioning these products; we have selected Firefox and Mozilla as our own tools based solely on their quality."

Ich kann eine derartige Politik weder nachvollziehen noch gutheissen und habe daher den Link gelöscht. Wenn jemand Lust hat, darf er ihnen das auch schreiben, selber ist mir das zu blöd.

Mein Browser ist übrigens Konqueror Version 3.5.6.

Daniel

(nicht signierter Beitrag von 77.56.247.213 (Diskussion) 09:47, 25. Aug. 2007) --Shadak 15:12, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten


Lieber Daniel, ich finde Deine Handlungsweise (wenn dies so stimmt) voll OK. Übrigens der Server war bei jüngsten Aufruf nicht erreichbar. (schad wohl nix). --77.20.204.39 20:42, 16. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Nachteil mit Neuinterpretierung

Für den Abschnitt "Nachteile": Wenn CGI-Dateien nicht mit interpretierten Skriptsprachen, sondern mit bereits Kompilierten Sprachen (wie zb CGI mit C) gemacht werden, ist es denn auch so langsam oder nicht? Auch wenn CGIs mit C sehr selten sind, ist C ja eigentlich eine sehr schnelle Sprache. --83.79.192.81 22:22, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Im Grunde hat das Parsen den Löwenanteil. PHP scheint beim Parsen sehr schnell zu sein, Perl hingegen ist sehr (=spürbar) langsam, wenn er das Skript zum ersten mal läd (mit Java ist es so ähnlich). FastCGI vermeidet das, in dem es (vom Prinzip her) einfach eine Endlosschleife um dein eigentliches Programm herumsetzt... C ist an sich nicht schnell, dein Programm ist einfach schon in Maschinencode übersetzt und kann direkt auf der CPU ausgeführt werden -- .love.is.war. 02:34, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Mehrdeutigkeit - Computer Generated Image?

Wie sieht es mit der Abkürzung CGI für Computer Generated Image(s) aus? Diese Bezeichnung für computergenerierte Spezialeffekte z.B. beim Film ist doch mittlerweile durchaus auch im Deutschen gebräuchlich. 128.176.108.22 17:31, 2. Apr. 2009 (CEST)Beantworten