Diskussion:Dynamisches HTML

Ich habe (bisher) nicht viel Ahnung von DHTML und möchte von daher darauf hinweisen, dass dieser Artikel dringend ergänzungsbedürftig ist. ;-) Benedikt 11:28, 17. Jun 2003 (CEST)

CSS

Die Features von CSS sind unabhängig von Clientside-Skripting. "DHTML" wird hier sehr merkwürdig definiert, die Vorteile von CSS werden mit der Anwendung von clientseitigem Skripting durcheinandergeworfen. Die IMHO massiven Nachteile von clientseitigem Skripting werden überhaupt nicht erwähnt. -- Franz

dhtml existiert ja eigentlich nicht

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

dhtml existiert ja eigentlich nicht, warum sollte der Artikel also erweitert werden? Dhtml bezeichnet lediglich die kombinierte Verwendung von Javascript und HTML, wobei Das dynamisch in Dhtml ja schon dem statischen Grundsatz von HTML widerspricht. Ich habe mal CSS aus dem Artikel rausgenommen.

DHTML muss nicht unbedingt mit JavaScript realisiert werden. Ebenso waere die Verwendung der meisten anderen Programmiersprachen (der 3GL-Kategorie) moeglich. JavaScript ist lediglich die verbreitetste Variante. Bei der Verbindung IE/WSH kann man aber z.B. auch VBScript oder andere installierte Sprachen verwenden (womit ich nicht sagen will, dass man das tun sollte). -- 212.202.171.90 14:33, 6. Apr 2005 (CEST)

Aja, und im Himmel ist Jahrmarkt... -.- --195.126.66.126 09:03, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

dhtml != Web 2.0

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass der erste Satz "DHTML in Verbindung mit dem Web 2.0" etwas fragwürdig ist, da mehrere Dinge durcheinander geworfen werden. DHTML ist letztendlich ein Marketingbegriff, der mehrere Konzepte unter sich vereint aber nie durch das W3C standardisiert wurde. Eher im Gegenteil wurde DHTML 1998 durch Netscape zwar entwickelt, verlor aber aufgrund von Browserinkompatibilitäten schnell an Bedeutung. Beispielhaft sei hier document.all und document.layers[] genannt. Was in dem Artikel gemeint wird, ist wohl eher das Document Object Model (DOM), welches browserübergreifend eindeutig auf der Dokumentstruktur aufsetzt (document.getElementById()) und ein wesentlicher Baustein bei der Realisierung von AJAX-Anwendungen ist. --Ala-83 19:49, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

mögliche erweiterung

Notiz an mich selbst: Neue Konzeptionen verwerfen den Begiff DHTML etwa zugunsten von en:DOM Scripting. -- molily 15:20, 21. Feb 2006 (CET)

Bessere Weblinks?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin! Gibt es wirklich keine besseren Weblinks? Die jetzigen geben ja ungefähr den Stand von 1998 wieder... -- iGEL·대화·Bew 09:18, 20. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

DHTML = Dynamic HTML?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, DHTML ist doch nur die Abkürzung für Dynamic HTML? Oder gibts da einen Unterschied? Wenns das Gleiche ist, sollte man im Artikel auch eine einheitliche Verwendung des Begriffs einpflegen. Danke.

Konkret? Konkret du weisst nicht worum es geht? --195.126.66.126 09:09, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist unenzyklopädisch, schwammig, widersprüchlich, lückenhaft. Leider wieder ein Bsp. dass man sich Fachwissen lieber woanders holt. Gleich der 1. Satze lässt nichts Gutes ahnen. Der 2. Satz ist gleich mal Blabla für eine Einleitung (dem dann auch noch zum Ende ganz widersprochen wird). usw... --195.126.66.126 09:34, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Wenn Du den Artikel so unenzyklopädisch findest, wieso verbesserst Du ihn nicht? Das ist der typische "Wikipedia-ist-scheiße-aber-ich-helf-trotzdem-nicht-mit"-Beitrag... --Der Messer ^?! ^- ^Bew 15:32, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten