Diskussion:Distributed Component Object Model

Dieser Artikel ist oberflächlich und bedarf imho einer Überarbeitung.

Auch der verlinkte Artikel DCOMBobulator ist sehr oberflächlich "Niemand braucht DCOM...", "Hauptsache Windows hat Dcom"... Sollte entfernt werden.

+ÜA

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kann den IPs nur Recht geben. Die Autoren dieses Artikels gehören wohl zu dem Typ "EDV-Spezialist", der grundsätzlich mit Stehsätzen aus der EDV-Branche um sich wirft, meint, das Einwerfen von Stichwörtern und ihre mehr oder weniger einleuchtende Verknüpfung in halb- und weitaus überwiegend unvollständigen Sätzen helfe irgendwem weiter, der nicht ohnehin schon bescheid wußte. Im Grunde: Vollständig überarbeiten oder "ab in die Tonne". --Alfred 15:56, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

andere Sprachen..

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es gibt vielleicht die Möglichkeit, durch Übersetzung des englischsprachigen Artikels eine bessere Qualität als das, was wir jetzt haben, zu erzielen.--Bk1 168 (D) 17:29, 21. Mai 2010 (CEST)Beantworten