Diskussion:Java Native Interface

nicht nur betriebssystemspezifisch, besser plattformspezifisch

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es ist nicht nur eine Frage des Betriebssystems, sondern auch der Hardwareplattform, genauer der Prozessorarchitektur. Da es sich bei "native code" normalerweise um Binärcode handelt. Ich denke, Mischformen wie betriebssystemspezifischem Bytecode sind selten oder gar nicht möglich. (nicht signierter Beitrag von Croorg (Diskussion | Beiträge) )

Du hast Recht. Ich habe die Einleitung umformuliert. Besser so? --j ?! 22:33, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Alle Programmiersprachen sind betriebssystemunabhängig!

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Programmiersprachen sind immer betriebssystemunabhängig. Programme sind betriebssystemabhängig, wenn betriebssystemspezifische Bibliotheken/Funktionen verwendet wurden. Ein Java-Programm ist nur dann betriebssystemunabhängig, wenn es keine betriebssystemspezifischen Funktionen verwendet. Mithin ist dies ein Java-Programm, das JNI verwendet, nicht. -- mikl 13:38, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Übersetung von "Native"

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was soll die infantile Erklärung und Übersetzung bezüglich "Native Interface"? Im Kontext der Programmierung sollte "native" korrekterweise nicht übersetzt werden. I.d.R. also "Natives Interface" respektive "Native Schnittstelle" auf Deutsch. Der Verweis auf "einheimisches" wie im Kontext eines "native Speakers" ist hier befremdlich... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.209.94.25 (Diskussion • Beiträge) 18:30, 17. Sep. 2008)

Da stimme ich dir zu. Habe es entfernt. --Revolus Echo der Stille 18:41, 17. Sep. 2008 (CEST)Beantworten