Diskussion:Advanced Audio Coding

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zum Absatz "Technik"

"Es bietet gegenüber älteren Formaten wie MP3 diverse Vorteile, unter anderem eine bessere Qualität bei gleicher Dateigröße und die Unterstützung für Multichannel-Audio."

Ist es nicht besser das Ende wegzulassen? mp3 kann inzwischen auch Surround, ogg ebenfalls. Sollte jemand sagen "ich habe in der Wikipedia gelesen dass aac multikanal kann und mp3 nicht", dann verbreitet er Unwahrheiten.

Habe keine Zeit und weiss auch nicht so recht wie, aber dieser Eintrag sollte dem Wiki Layout angepasst werden. Zusatzinfos finden sich zudem auf der Englischen Page.

-- hugels

Der Absatz "Bedeutung und Verbreitung" sprüht vor blumigen Formulierungen und vermeidet Korrekte Interpunktion und wirkt ziemlich POV und enthält viel zu viele unds... Modran 16:30, 14. Jul 2005 (CEST)

Naja habe gerade gemerkt, dass der Text in etwa dem entspricht was Apple in englisch erzählt. ;-)

Ich überarbeite zuerst den Text MP4 bei Gelegenheit und werde mich dann nach und nach den anderen widmen.

--hugels 20:30, 18. Jul 2005 (CEST)

Sorry keine Zeit!

-- hugels 17:13, 24. Feb 2006 (CET)

"AAC++" könnte da auch erwähnt werden. Wird z.B. von neuen Siemens-Handys unterstützt, ich konnte bislang jedoch noch keine Beschreibung zu diesem Format inden. Danke! --Lasido 14:51, 26. Jul 2005 (CEST)

Die Bezeichnung "AAC++" wird im Zusammenhang mit BenQ-Siemens-Handys und nur dort verwendet. Der Rest der Welt bezeichnet das, was dahinter steckt, also "aacPlus v2", "Enhanced aacPlus" oder "HE-AAC+PS". Dazu haben wir schon Informationen in der Wikipedia, eigentlich sogar zuviel (da Informationen in mehreren Artikeln dupliziert sind).

Sicher, dass wir davon schon genug Informationen haben? Oder meinst du von Falsch-Informationen? Auf jeden Fall fehlt mir der am Meisten und im "Common Sense" für den Laien benutzte Begriff "Enhanced AAC" ganz eindeutig, der wird nirgends, außer hier einmal im Kommentar und noch einmal auf der Seite verwendet! Ich finde das Thema bzw. die praktischen Implikationen von "Enhanced AAC" für das Thema Podcasting etc. sehr wichtig! Deswegen will & werde ich wenn ich Zeit habe, das versuchen, irgendwie verständlich einzuflechten, um so auch Mehrwert und -Wissen zu schaffen. Würde mich natürlich freuen, wenn da auch andere die Initiative ergreifen! --Philipp Grunwald 02:19, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Weiß jemand, was dieses "Main Profile" ist?

Von FAAC wird nichts erwaehnt. Wenn ich mehr ueber FAAC wuesste, wuerde ich es schreiben... aber dem is nicht so.

--GG 23:39, 30. Okt 2005 (CEST)

wat is dat hier? ist dat noch nich fettig, oder wat? wo sind denn hier die jahresangaben bei geschichte?

ps: laptops vom tisch!

Die Links (doppeleintrag Apple) habe ich angepasst und ergänzt mit einer Seite (unterster Link) die man zu den Linksammlungen zählen könnte. Jedoch sind die Links alle zum Thema Kompression und sie können von usern bewertet werden. Für weitergehende Recherche gut geeignet.

BITTE Link lassen obwohl in Konflikt mit den WIKI Regeln zum Thema Links.

-- hugels 16:59, 24. Feb 2006 (CET)

zeug, das man einarbeiten kann

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

85.176.224.207 20:05, 14. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Nero

also ich finde, dass man den Nero Absatz streichen sollte, weil er unnötige Werbung für Nero darstellt, daneben gibt es auch noch genug andere Tools für diese Aufgabe!

das hatte ich auch gedacht heute beim durchlesen. NERO ist kein Codec sondern eine Firma die ein tolles toll hat. Des ist aber trotzdem kein Grund sie im Text zu erwähnen.
-- 00:58, 2. Mai 2008 (CEST)

Habe den gesamten Abschnitt zu Nero AAC Codec entfernt, weil der darin enthaltene Text einer Werbeanzeige entspricht. Was der kann, können nämlich andere AAC-Encoder auch.
P.S.: Der Artikel könnte mehr technische Details vertragen. --Carminox 00:34, 9. Jun. 2008 (CEST)