Benutzer Diskussion:Hawkeye748

Der bitte Anschlag, der ein Vandale oder ich ist, blockiert Sie. --Sültzerüller Raandhoek 06:28, 7. Feb 2005 (CET)

Was machen Sie ? Wer sind sie ? Hawkeye748

I want peace, I really do nothing bad, please believe me. Ich mache keinen Anschlag. Hawkeye748

Einfach ignorieren - der Typ taucht hier ab und zu auf und postet irgendwelchen unverständlichen Unsinn. Soll ich diese Seite löschen? -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 06:35, 7. Feb 2005 (CET)

Nein geht schon, Danke. Zugegeben theatralisch, lediglich die Seitenanzahl in Maßen übertreibend, aber mir ernst und fair dargestellt und mir wirklich wichtig, werde ich mal versuchen Skiptor und Unscheinbar zu kontaktieren. Ich schreibe denen was, hoffe, bin munter genug dafür. ;-) Hawkeye748

Spamming

Hallo Hawkeye748, ich weiß zwar nicht genau worum es in deiner Klartextansage geht, aber bei 15x demselben Posting musste ich die Notbremse ziehen. -- Stahlkocher 08:47, 7. Feb 2005 (CET) ok, war einzusehen, sorry.

Gothic Chess

Hallo Hawkeye (oder Observer, oder wie Du magst),

das ist reichlich Material, das ich da lesen muss; das wird sicher ein wenig Zeit brauchen. Versprochen: ich sehe, was da sinnvoll zu machen ist. Mir liegt sehr viel am Frieden in der Wikipedia und bin bereit, diesem Ziel ziemlich viel unterzuordnen.

Ich melde mich. Gruß, Unscheinbar 09:46, 7. Feb 2005 (CET)

Kürzung auf 5% des Textes

Vielen Dank für den Mut, Unscheinbar. Vielleicht denkst Du, ohne es offen auszusprechen, als freiwilliger Bearbeiter mit soviel Lesestoff, was kann man da überhaupt tun, was will der überhaupt, ich denke, daß so etwas in Hamburg seltener vorkommt, und nur auf der Reeperbahn, in Dresden auch nicht, aber Wikipedia ist halt global. Ich wäre einfach sehr glücklich, wenn wie zum Schreibzeitpunkt auch üblich es eine Versionsgschichte gäbe, die nur der exrem interessiere Wikipediafreak ewig mitverfolgt, der auch aus eigener Erfahrung weiß wie soetwas dynamisch entsteht, und daß man nicht jeder Einschäzung Glauben schenken kann, sei es auch die Mehrheitsmeinung und sie besonders amtlich vorgetragen. Mich stören die altklugen aber mich völlig fehlinterprierenden Bewertungen meiner Person und die Endlosigkeit des ganzes keifernden Gequatsches. Also ich hätte, da es der Wikipedia sehr und allen Beteiligen, auch wenn sie das teilweise anders sehen, nützt, und dadurch nix Sinnvolles verloren geht, sogar dem Löschantrag ohne nachzudenken zugstimmmt, aber wenn einige meinen hinter den endlosem Linkuniversum und Gesülzuniversum gut wegzukommnn, dann soll das einfach verschoben werden, da ja die Extaverlinkung und Archievaufbereitung wohl so wichig ist. Mein großer Vorwurf ist die unfaßbare riesige Engergie, die postum meiner eigentlichen Migliedschaft organisiert und gemeinschaflich aufgbracht wird, diese sinnlosen Links auferchtzuerhalten, nur weil man weiß, daß mir das endlose Gequatsche, und nur das, dort peinlich sind. Auch wenn das eine öffentliche Diskussionsseite für jedermann ist, ist genau diese Diskussionsseite, sonst kaum von jemand besucht, von mir eben ein Teil, wenn ich mich auch nicht mehr darum kümmere, wenn die Links von genau dort weg sind. Dort haben, das ist eine absolute Selbstverständlichkeit, die jedes Kind ab 4 Jahren begreifen sollte, wage Deutungen, besonders wenn absolut irrelevant, organisiert inszeniert und von sehr dummen und bösartigen Leuten vorgetragen, zu unterbleiben. Mögen diese Leute, ES hat es sich aktuell verdient, sich meiner Hauptaufmerksamkit zu entziehen, mal vorstellen, ich würde ihnen, das würde ich nie tun, so blöd bin ich nicht und es reizte mich auch nicht, eine Eisenstange auf den Kopf hauen lassen. Das tut dann weh, aber nach zwei Monaten ist das überstanden. Ganz anders ist es mit Hetzkampagnen. Du sagtest, Du wärest sogar bereit, einem Frieden sehr viel unterzuordnen. Mein Standpunktt ist eben, daß das alles gar nicht notwendig wäre. Hawkeye748