Diskussion:Extended Binary Coded Decimal Interchange Code
Erscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Jpp in Abschnitt Codepositionen 00 bis 3F
In dem Artikel fehlt eindeutig eine kurze begründung warum es diesen zeichensatz noch gibt, und nicht alle auf den wahrscheinlich weiter verbreiteten ascii zeichensatz umgeschwenkt haben.
Codepositionen 00 bis 3F
Diese fehlen in den Zeichentabellen. Warum? Sind dort Steuerzeichen untergebracht, wenn ja: welche? --RokerHRO 02:17, 13. Aug. 2007 (CEST)
- In der Einleitung steht „… bei der jedoch nicht alle Codewörter verwendet werden.“ Das scheint mir darauf hinzudeuten, dass der Bereich von 016 bis 3f16 aus Sicht von EBCDIC nicht definiert ist. Grund könnte sein, dass EBCDIC nur druckbare Zeichen definiert. Ich habe aber auch eine Code-Tabelle gefunden, in der Steuerzeichen mit aufgeführt sind: [1] Irgendwelche IBM-Mainframe-Experten anwesend? --jpp ?! 13:03, 13. Aug. 2007 (CEST)
- Hier ist auch noch eine interessante Quelle: [2] --jpp ?! 13:09, 13. Aug. 2007 (CEST)