Diskussion:Crompouce

Newsticker

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Wikipedia ist kein Newsticker" - Ereignisse um einen Markenstreit zwischen zwei irrelevanten niederländischen Unternehmen haben Nix in der Wikipedia verloren. Dazu kommt, dass ich sowieso die Relevanz dieses Gebäcks anzweifel, das Social Medias regelmäßig keine Relevanz erzeugen, und mit 3 Jahren Existenz auch die Frage der zeitüberdauernden Bedeutung zweifelhaft ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:54, 20. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Warum mutwillig Artikel verstümmeln?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich beschwere mich hier öffentlich über die eigenmächtigen und selbstherrlichen, nahezu vandalismusartigen, Eingriffe des Users Benutzer:Oliver S.Y.. Der Artikel wurde mit viel Mühe und Sorgfalt mehr oder minder 1:1 aus der niederländischen Wikipedia übertragen; ergänzt um Details und Quellen. Hier nun nach eigenem Gusto einzugreifen und den Artikel auf eine Art erklärenden Stichworttext einzudampfen ist hier eigentlich unüblich; allenfalls gestattet bei „Fanartikeln“ oder tatsächlich gegebener Irrelevanz. Wenn man die offensichtliche Arbeitsweise des gestrengen Users auf andere Artikel anwenden wollte wäre der Speichergebrauch der deutschen WP nur halb so groß, falls nicht sogar noch kleiner. Etwa: Stichwort, ein oder zwei Sätze knapp erklärend was es ist, Link zu Website und Belegen, so gegeben, und fertig. Stellt sich der User das so vor? Ein kurz gefasstes Lexikon, wie es früher einmal war, als das Weltwissen lediglich in ein dickes Buch passen musste. Diese Fragen zu destruktivisch und demotivierend arbeitenden Nutzern gibt es sehr häufig in der deutschen WP und es ist jedes mal ermüdend und unnötig. Ich habe es hier jedoch in die Diskussion gestellt, anstatt es wieder zurück zu ändern – weil ich an einer Mitarbeit interessiert bin und ich gerne von ihm wissen möchte, wie er sich zu seinem destruktiven Vorgehen äußert. Ich übersetze (im Winter) bis zu 4 Artikel pro Woche aus der NL-WP, aber so ein impertinentes und respektloses Verhalten ist mir noch nicht untergekommen und verleidet tatsächlich den Spaß weitere Artikel zu importieren und zu gestalten. Mit einem solchen respektlosen Verhalten hält man keine Mitarbeitenden in der WP und gewinnt auch keine dazu. Wenn die Antwort nicht befriedigend ist, werde ich den Artikel wieder so gestalten, wie er richtigerweise auch war und für alle informativ ist. So drastisch gekürzt und relevante Informationen vorenthaltend, wie es jetzt ist, bin ich nicht einverstanden! --Alberich21 (Diskussion) 09:45, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wir sind kein Ort für Essays und Übersetzungsversuche. Genausowenig für andere Informationen, die zwar existieren, aber keine allgemeine Relevanz haben. Ein Rechtsstreit hat nur dann enz. Bedeutung, wenn er von zeitüberdauernder Bedeutung ist. Hier ist sogar das Hauptthema zweifelhaft relevant, und die Sammlung jeder Zeitungsmeldung macht das nicht besser. Es ist ein Lebensmittel, also hat das im Mittelpunkt zu stehen, nicht die Haltung der vermeintlichen Erfinderin. Und wenn ich schonmal dabei bin, die Beschreibung des Lebensmittels ist hier so banal und kurz gefasst, dass es scheinbar nicht Dein Ziel war, darüber zu schreiben. Im Übrigen bin ich nicht hier um Dich zu befriedigen, halte Dich einfach an die Regeln für die Wikipedia. Wir können gern über deren Anwendung sprechen, aber nicht per Basta. Und die Länge eines Artikels (Essay) ist eben kein schützenswerter Aspekt, der in einem Verhältnis zu Löschungen steht.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:05, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Und dann nochmal zur Übersicht:

1. Das vermeintlich relevanzstiftende Merkmal "Diese Backkreation wurde 2023 auf niederländischen Social Media Plattformen zu einem Hype" ist Theoriefindung
2. Das vermeintlich relevanzstiftende Merkmal "Diese Backkreation wurde 2023 auf niederländischen Social Media Plattformen zu einem Hype" bezieht sich auf ein aktuelles Ereignis, und andere derartige Hypes haben gezeigt, dass sie keine zeitüberdauernde Bedeutung haben. Welche Artikel über niederländische Hypes von 2022 gibt es?
3. "Ein Crompouce ist eine Kreuzung zwischen einem Croissant und einem Tompouce und vornehmlich in den Niederlanden bekannt." - mal davon abgesehen, dass man Backwaren nicht kreuzen kann, hat ENW Blogcharakter, ist also als Quelle für die Standarddefinition ungeeignet.
4. Persönliche Übersetzungen haben immer die Gefahr von Theoriefindung, wenn Fachfremde einfach nach Gespür handeln. Mal das Googleergebnis von ENW 1:

Crompoiuce. Das Wort gibt es schon seit einiger Zeit, aber heute hat es dank eines wichtigen Artikels in De Telegraaf über diesen Tompouce in Form eines Croissants einen Durchbruch geschafft. Das Phänomen wird seit einigen Jahren von zahlreichen Bäckern in der Provinz gebacken und verkauft, erfreut sich aber in den letzten Monaten offenbar immer größerer Beliebtheit:
Unter anderem dank einer Reihe von Influencern auf TikTok hat der Crompouce in den letzten Monaten einen enormen Aufschwung genommen.
Immer diese Influencer. Sie beeinflussen indirekt auch die Sprache, wenn sie die von ihnen populär gemachten Produkte regelmäßig mit ihrem Namen erwähnen.
Definition: crompouce (de, -s) aufgeschnittenes Croissant mit einer Mischung aus Gebäckcreme und Schlagsahne und darüber eine Schicht rosafarbener weißer Schokolade oder rosa Fondant; Porte-Manteau-Wort für Croissant und Tompouce

Für mich widerspricht dieser Text in vielen Punkten dem umstrittenen Alberichtext. Ich spare mir eine Auflistung, aber die Theorieetablierung ist für mich offensichtlich. Bemerkenswert für mich, dass hier auch nicht der Plunderteig als Merkmal erwähnt wird. Auch durch die massive Kürzung bzw. Ignorieren dieser Angaben aus der selbst gewählten Quelle betreibt Alberich hier Theoriefindung in Reinform, was schon an Quellenfälschung grenzt.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:16, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten