Zum Inhalt springen

Diskussion:Crompouce

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. November 2023 um 10:45 Uhr durch Alberich21 (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Warum mutwillig Artikel verstümmeln?). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Alberich21 in Abschnitt Warum mutwillig Artikel verstümmeln?

Newsticker

"Wikipedia ist kein Newsticker" - Ereignisse um einen Markenstreit zwischen zwei irrelevanten niederländischen Unternehmen haben Nix in der Wikipedia verloren. Dazu kommt, dass ich sowieso die Relevanz dieses Gebäcks anzweifel, das Social Medias regelmäßig keine Relevanz erzeugen, und mit 3 Jahren Existenz auch die Frage der zeitüberdauernden Bedeutung zweifelhaft ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:54, 20. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Warum mutwillig Artikel verstümmeln?

Ich beschere mich hier öffentlich über die eigenmächtigen und selbstherrlichen, nahezu vandalismusartigen, Eingriffe des Users Benutzer:Oliver S.Y.. Der Artikel wurde mit viel Mühe und Sorgfalt mehr oder minder 1:1 aus der niederländischen Wikipedia übertragen; ergänzt um Details und Quellen. Hier nun nach eigenem Gusto einzugreifen und den Artikel auf eine Art erklärenden Stichworttest einzudampfen ist hier eigentlich unüblich; allenfalls gestattet bei „Fanartikeln“ oder tatsächlich gegebener Irrelevanz. Wenn man die offensichtliche Arbeitsweise des gestrengen Users auf andere Artikel anwenden wollte wäre der Speichergebrauch der deutschen WP nur halb so groß, falls nicht sogar noch kleiner. Etwa: Stichwort, ein oder zwei Sätze knapp erklärend was es ist, Link zu Website und Belegen, so gegeben, und fertig. Stellt sich der User das so vor? Ein kurz gefasstes Lexikon, wie es früher einmal war, als das Weltwissen lediglich in ein dickes Buch passen musste. Diese Fragen zu destruktivisch und demotivierend arbeitenden Nutzern gibt es sehr häufig in der deutschen WP und es ist jedes mal ermüdend und unnötig. Ich habe es hier jedoch in die Diskussion gestellt, anstatt es wieder zurück zu ändern – weil ich an einer Mitarbeit interessiert bin und ich gerne von ihm wissen möchte, wie er sich zu seinem destruktiven Vorgehen äußert. Ich übersetze (im Winter) bis zu 4 Artikel pro Woche aus der NL-WP, aber so ein impertinentes und respektloses Verhalten ist mir noch nicht untergekommen und verleidet tatsächlich den Spaß weitere Artikel zu importieren und zu gestalten. Mit einem solchen respektlosen Verhalten hält man keine Mitarbeitenden in der WP und gewinnt auch keine dazu. Wenn die Antwort nicht befriedigend ist, werde ich den Artikel wieder so gestalten, wie er richtigerweise auch war und für alle informativ ist. So drastisch gekürzt und relevante Informationen vorenthaltend, wie es jetzt ist, bin ich nicht einverstanden! --Alberich21 (Diskussion) 09:45, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten